Решение по делу № 2-358/2024 от 24.06.2024

Дело № 2-358/2024

УИД – 05RS0016-01-2024-000430-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    24 июля 2024 года г. Дагестанские Огни        

Городской суд г. Дагестанские Огни Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Абдуллаева Р.Ф.

при секретаре с/з – Нефтуллаевой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 250 000 руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 049 руб. 18 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты долга исходя из действующей ключевой ставки Банка России, действующего в соответствующие периоды и о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 870 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 250 000 руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 049 руб. 18 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты долга исходя из действующей ключевой ставки Банка России, действующего в соответствующие периоды, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 870 руб.

    Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор возмездного оказания информационных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, скан договора был получен истцом путем направления в мессенджер Whatsapp. Во исполнение п. 3.1 указанного договора, истец перевела на счет ответчика 250 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

    В соответствии с п. 3 договора Период оказания Услуг, с учетом всех проводимых исполнителем подготовительных работ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в указанный срок ответчик услуги не оказал.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о возврате денежных средств и отказе от договора, которая по настоящий день ответчиком не удовлетворена.

    Сумма процентов по ст. 395 ГК РФ за просрочку составила 17 049 руб. 18 коп.

    В обоснование исковых требований также указано, что на дату подачи искового заявления ответчик больше не является индивидуальным предпринимателем, ввиду чего истец подал иск в городской суд <адрес> по месту регистрации ответчика.

    В судебное заседание истица ИП ФИО1 надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, не явилась, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие и ее представителя, в котором не возражала в рассмотрении дела в порядке заочного производства.

    В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    В судебное заседание ответчица ФИО2 надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения настоящего дела по месту регистрации, не явилась и причину своей неявки суду не сообщила.

    Суд, изучив и исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора (часть 1).

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (часть 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору (часть 2).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (часть 4).

Статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Таким образом, предметом договора возмездного оказания услуг является совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности исполнителем, а оплате подлежат сами действия (деятельность) исполнителя.

Согласно статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, к таким договорам применимы общие положения о подряде, установленные в статьями 702 - 729 и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739), если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Требования к определению цены работы или услуги, содержатся в статье 709 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса (часть 1). Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение (часть 2).

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

В силу статьи 37 Закона о защите прав потребителей потребитель обязан оплатить оказанные ему услуги в порядке и в сроки, которые установлены договором с исполнителем (часть 1).

Потребитель обязан оплатить выполненную исполнителем в полном объеме работу после ее принятия потребителем. С согласия потребителя работа может быть оплачена им при заключении договора в полном размере или путем выдачи аванса (часть 2).

    Как следует из представленных материалов, межу индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ответчицей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор возмездного оказания информационных услуг №, согласно которому исполнитель обязуется оказать заказчику информационные услуги: статья в федеральном политико-экономическом журнале «Регионы России», статья на РБК (digital), а также выполнить подготовительные (технические и организационные) работы в месте проведения Мероприятия в целях надлежащего оказания услуг по Договору. Заказчик обязуется принять и оплатить Услуги исполнителя в порядке и сроки, предусмотренные Договором.

    В соответствии с п. 3 Договора, период оказания Услуг, с учетом всех проводимых Исполнителем подготовительных работ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии с п. 3.1 цена настоящего договора и вознаграждение за проделанную работу исполнителем определяется сторонами по предварительной устной договоренности в сумме 250 000 рублей.

    Во исполнение п. 3.1 договора, истица перевела на счет ответчика 250 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Как следует из материалов дела, в связи с тем, что ответчица ФИО2 обязанности, предусмотренные указанным договором не исполнила, ДД.ММ.ГГГГ истицей в адрес ответчицы была направлена досудебная претензия о возврате денежных средств и отказе от договора, которая оставлена без ответа, обратное материалы дела не содержат.

Оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что материалами дела подтвержден факт передачи истицей ИП ФИО1 денежных средств в размере 250 000 руб. по договору возмездного оказания информационных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, однако доказательств, подтверждающие, что указанные услуги были оказаны, а также ответчиком возвращены указанные денежные средства, суду не представлены.

Таким образом, ФИО2 получила денежные средства, в связи с чем, обязательства заказчика ИП ФИО1 по оплате стоимости оказанных услуг следует считать выполненными.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (пункт 1).

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

В силу подпункта 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения.

Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: имело место приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть произошло неосновательно. При этом указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из положений пункта 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность гражданина в данном случае презюмируется, и на лице, требующем возврата неосновательного обогащения, в силу положений статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации, лежит обязанность доказать факт недобросовестности поведения ответчика.

Приобрести юридическое значение может не всякое обогащение за чужой счет, а лишь неосновательное обогащение одного лица за счет другого. Отсутствие установленного законом, иными правовыми актами или сделкой основания для обогащения за чужой счет является важнейшим условием возникновения кондикционного обязательства. Исходя из буквального толкования пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежащее основание приобретения (сбережения) имущества должно быть установлено законом, иными правовыми актами или сделкой.

Согласно ч. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

С учетом вышеизложенного, поскольку ответчик удерживает денежные средства истца, выплаченные по договору, в отсутствие правовых оснований, а также учитывая то что, ответчиком в установленные договором сроки надлежащий результат работ, который мог бы использоваться по назначению, не предоставлен, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 ИП К.А. о взыскании денежных средств в размере 250 000 рублей.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку суд пришел к выводу о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 250 000 рублей, с ответчицы в пользу истицы также подлежат взысканию проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 049 руб. 18 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты долга исходя из действующей ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

    Бремя доказывания указанных обстоятельств лежало на истце, представленные им доказательства отвечают требованиям ст.ст. 59-60 ГПК РФ, они стороной ответчика в силу ч.1 ст.56 ГПК РФ не опровергнуты и не представлены суду доказательства их несоответствия действительности.

    В связи с тем, что ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания не явился, свои возражения не представил, суд лишен возможности опровергнуть доводы истца о невыполнении ответчиком своих обязательств и в силу положений ст. 68 ГПК РФ вынужден согласиться с доводами истца.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу пропорционально сумме удовлетворенных требований в размере 5 870 руб.

Решение суда вынесено в пользу истца, следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит госпошлина в размере 5 870 руб. уплаченная истцом при обращении в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

    Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (№ денежные средства в размере 250 000 рублей, проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 049 руб. 18 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактичекской оплаты долга исходя из действующей ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 870 руб.

Ответчик вправе подать в городской суд <адрес> Республики Дагестан, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения, в течении семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Заочное решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

    Председательствующий                  Абдуллаев Р.Ф.