Решение по делу № 2-1515/2023 (2-7280/2022;) от 01.12.2022

УИД - 78RS0006-01-2022-009652-11

Дело №2-7280/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 декабря 2022 года                                             г. Санкт-Петербург

Судья Кировского районного суда г.Санкт-Петербурга Лебедева А.С., рассмотрев ходатайство Козлова Александра Николаевича о принятии обеспечительных мер в рамках гражданского дела по иску Козлова Александра Николаевича к Арсланову Амиру Алмазовичу о компенсации морального вреда

у с т а н о в и л:

Козлов Александр Николаевич обратился в суд с иском к Арсланову Амиру Алмазовичу о компенсации морального вреда.

Истцом заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска – наложении ареста с изъятием и передачей на ответственное хранение транспортного средства - мотоцикл BSE Z5 250e 21/184, принадлежащего ответчику на основании договора купли-продажи от 23.02.2022.

В обоснование ходатайства о принятии обеспечительных мер истец указал, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Проверив материалы дела, суд не находит оснований для принятия мер по обеспечению иска.

В соответствии со статьей 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии их обоснованности, суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер подлежащим удовлетворению, если имеются доказательства, подтверждающие наличие, хотя бы одного из оснований, предусмотренных статьей 139 ГПК РФ.

При рассмотрении вопроса о принятии обеспечительных мер, суд должен исходить из того, что защита интересов одной стороны не может осуществляться за счет необоснованного ущемления прав и интересов другой стороны, а также третьих лиц. Вывод о необходимости принятия мер по обеспечению иска должен быть мотивирован и основан на конкретных обстоятельствах, подтвержденных документально.

Доказывание наличия обстоятельств, указанных в статье 139 ГПК РФ, возложено на заявителя, который должен обосновать причины обращения с заявлением о принятии мер по обеспечению иска конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и представить доказательства, подтверждающие указанные обстоятельства.

Согласно пункту 1 части 1, части 3 статьи 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

Меры по обеспечению иска принимаются с учетом конкретных обстоятельств дела и только тогда, когда в этом действительно есть необходимость.

Положения статей 139 и 140 ГПК РФ, устанавливающие основания для принятия мер по обеспечению иска и конкретные меры обеспечения, направлены на недопущение затруднения или невозможности исполнения судебного акта и тем самым выступают правовой гарантией реальности исполнения судебных решений.

Поскольку, истцом не доказаны обстоятельства того, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, исходя из предмета заявленных требований, суд полагает заявленное ходатайство не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 139,140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                             о п р е д е л и л:

          В удовлетворении ходатайства Козлова Александра Николаевича о принятии обеспечительных мер – отказать.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней, путем подачи частной жалобы в Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга.

Судья                                 А.С. Лебедева