Решение по делу № 2-55/2018 от 23.01.2018

                                 Дело № 2-55/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2018 года с. Улаган

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Тюхтеневой Т.В., при секретаре Асканаковой З.Г., с участием ответчика Ельдеповой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «ПростоДЕНЬГИ» к Ельдеповой (Тугудиной) Лидии Курагановне о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

    В суд обратилось ООО МКК «ПростоДЕНЬГИ» к Ельдеповой (Тугудиной) Лидии Курагановне с иском о взыскании долга, мотивируя свои требования тем, что 14.12.2013 г. между ООО «ПростоДЕНЬГИ» и Тугудиной Л.К. был заключен договор займа № 0158637 в соответствии с условиями которого, ответчику была предоставлена сумма займа в размере 10000 рублей на срок 15 дней. В соответствии с расходным кассовым ордером № 00000139339 от 14.12.2013 г. вышеуказанная сумма займа в размере 10 000 рублей была выдана ответчику наличными денежными средствами. В соответствии с п. 1.2. договора на сумму займа начисляются проценты за пользование в размере 2% в день. Проценты начисляются со дня получения заемщиком указанных в п. 1.1 договора денежных средств по дату возврата сумы займа с процентами, при этом день возврата денежных средств берется в расчет. Согласно п. 1.4 договора заемщик обязался вернуть сумму займа и начисленные проценты не позднее 29.03.2013 г. Заемщиком 28.12.2013 г. внесен платеж в размере 3000 руб., который был направлен на погашение процентов за 15 дней пользования займом и заключено дополнительное соглашение № 1 от 28.12.2013 г. к договору займа. В соответствии с п.2 соглашения ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты не позднее 12.01.2014 г. заемщик свои обязательства не исполнил. Согласно п. 3 дополнительного соглашения № 3 в случае нарушения срока возврата суммы займа и процентов по нему, заимодавец, начиная с 30 дня просрочки, на сумму начисляет пеню в размере 2 % за каждый день просрочки. Неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование им, нарушаются права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных договором займа. На момент подготовки искового заявления ответчику было остановлено начисление процентов и пени, предусмотренных условиями соглашения. На 13.09.2017 г. задолженность заемщиком не погашена и составляет 628760 руб., из которых: 10000 рублей - сумма основного долга; 3000 рублей - проценты за 15 дней пользования займом; 271000 рублей - проценты за 1355 дней фактического пользования займом с 13.01.2014 г. по 13.09.2017 г.; 344760 рублей - пеня за каждый день просрочки; 1000 рублей - штраф. Так как сумма задолженности существенно превышает сумму основного долга, истец считает возможным просить суд уменьшить сумму процентов за 1 355 дней фактического пользования займом с 271 000 руб. до 80 000 рублей, не взыскивать штраф в размере 1 000 руб., пеню в размере 344760 рублей. Итого, цена иска составляет: 10 000 рублей (сумма основного долга), 3000 (проценты за 15 дней пользования займом) + 80 000 рублей (проценты за 1355 дней фактического пользования займом (с 13.01.2014 г. по 13.09.2017 г.) = 93 000 рублей. Просит взыскать с Тугудиной Л.К. в пользу ООО МКК «ПростоДЕНЬГИ»
сумму долга в размере 93 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 990 рублей.

Представитель истца Мазуркина Н.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в е отсутствие.

В судебном заседании ответчик Ельдепова Л.К. с исковыми требованиями не согласилась, просила суд применить срок исковой давности и в удовлетворении требований истцу отказать в полном объеме.

Суд, выслушав ответчика Ельдепову Л.К., исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему выводу.

Тугудина Лидия Курагановна переменила фамилию на «Ельдепова», о чем 12 октября 2016 г. отделом ЗАГС Улаганского района составлена запись акта о перемене имени № 17 согласно свидетельства о перемене имени серии I-ИЛ № 503203.В судебном заседании установлено, что 14.12.2013 г. между ООО «ПростоДЕНЬГИ» и Тугудиной Л.К. был заключен договор займа (пенсионный) № 0158637 на сумму 10000 рублей на срок 15 календарных дней под 2% в день (732% годовых). 28.12.2013 г. между ООО «ПростоДЕНЬГИ» и Тугудиной Л.К. было заключено дополнительное соглашение к договору займа № 0158637 от 14.12.2013 г., согласно которому заемщик обязан был возвратить сумму займа и проценты не позднее 12.01.2014 г. Ответчик не оспаривала ни факт заключения указанного договора займа, ни факт получения денежных средств по указанному договору, ни факт заключения дополнительного соглашения. На основании приказа № 245/17-ОД от 21.03.2017 г. изменено наименование юридического лица Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «ПростоДЕНЬГИ» на Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ПростоДЕНЬГИ». Как следует из расчета задолженности, общая сумма задолженности заемщика по состоянию на 13.09.2017 г. составляет 93000 руб., из которых: 10000 руб. - сумма основного долга, 80000 руб. - проценты за пользование суммой займа за период с 13.01.2014 г. по 13.09.2017 г., 3000 руб. - проценты за пользование займом за 15 дней. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В связи с поступившими от Тугудиной Л.К. возражениями, судебный приказ мирового судьи судебного участка № 3 Заводского судебного района г. Кемерово № 2-362/3-2017 отменен определением 21.04.2017 г. Заявление о выдаче судебного приказа подано мировому судье судебного участка Заводского района г. Кемерово 03.03.2017 г. В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года. П. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Таким образом, в силу императивной нормы закона о начале течения срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком исполнения, а также условия дополнительного соглашения к договору займа, согласно которому последним днем возврата ответчиком суммы займа и процентов указано 12.01.2014 г., трехлетний срок исковой давности по требованию истца о взыскании задолженности по договору займа следует исчислять со дня окончания этого срока, то есть со дня, следующего за датой исполнения обязательства. Поскольку из представленного банком дополнительного соглашения срок исполнения обязательства по договору займа был установлен не позднее 12.01.2014 г., следовательно, срок исковой давности следует исчислять с 13.01.2014 г. Между тем истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа мировому судье судебного участка Заводского района г.Кемерово 03.03.2017 г., что подтверждается штампом входящей корреспонденции, то есть за пределами срока исковой давности. В связи с этим суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО МКК «ПростоДЕНЬГИ» к Ельдеповой (Тугудиной) Лидии Курагановне о взыскании долга в полном объеме. В связи с отказом в удовлетворении иска требование о взыскании судебных издержек по оплате госпошлины с ответчика не подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО МКК «ПростоДЕНЬГИ» к Ельдеповой (Тугудиной) Лидии Курагановне о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по оплате государственной пошлины, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 22 марта 2018 года.

Председательствующий Т.В. Тюхтенева