Решение по делу № 12-54/2022 от 28.09.2022

дело № 12-54/2022

УИД 03MS0211-01-2022-000653-50

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

17 октября 2022 года                       село Чекмагуш

Судья Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан Биктагиров Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Садертдинов ИХ на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Чекмагушевскому району Республики Башкортостан от 08 сентября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Садертдинов ИХ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Чекмагушевскому району РБ от 08 сентября 2022 года Садертдинов И.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Садертдинов И.Х. подал жалобу на постановление мирового судьи, где просит отменить и вернуть дело на новое рассмотрение, мотивируя, что о судебном заседании не был извещен, с 15 августа 2022 года по 19 августа 2022 года находился на лечении в ФБУЧ РБ в терапевтическом отделении.

В судебное заседание Садертдинов И.Х., защитник Гайнизаманов Э.И., представитель ОГИБДД ОМВД по Чекмагушевскому району, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела на судебное заседание не явились.

Изучив и оценив материалы дела, доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ должностное лицо, осуществляющее рассмотрение, не связано доводами жалобы (протеста) и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания; об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

В соответствии с частью 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Положения названной статьи КоАП РФ в обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагают не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении в числе иных обстоятельств выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения предполагает доказывание его вины.

Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является водитель - лицо, управляющее транспортным средством.

На основании ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с п. 2.7 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно п. 2.3.2 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Главой 27 КоАП РФ определен порядок применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, которыми, в частности, являются отстранение от управления транспортным средством и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения (часть 1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 50 минут, Садертдинов ИХ на <адрес> <адрес>, управлял транспортным средством ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак № в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ в 09.50 часов Садертдинов ИХ отстранен от управления транспортным средством ВАЗ-21074 в связи с наличием совокупности признаков, свидетельствующих о состоянии опьянения, процедура отстранения фиксировалась на видео, что отражено в протоколе <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ.

В протоколе об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Садертдинов ИХ дал объяснение: «не пил ехал с магазина домой», после поставил подпись.

Садертдинов ИХ было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства Алкотектер PRO-100 combi, заводской №, на что он согласился (л.д.8).

Согласно свидетельства о поверке № № технического средства Алкотектер PRO-100 combi, оно действительно до ДД.ММ.ГГГГ.

Основанием полагать, что водитель Садертдинов ИХ находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков алкогольного опьянения - запаха алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного уполномоченным должностным лицом, установлено состояние алкогольного опьянения, что также подтверждается показаниями бумажного носителя о результатах освидетельствования, согласно которому содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составило 0,367 мг/л. (л.д. 8).

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ в отношении Садертдинов ИХ, составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4 составлена информация о проделанной работе, согласно которой во время несения службы ДД.ММ.ГГГГ около 09.50 часов на <адрес>, остановлен автомобиль ВАЗ 21074 под управлением Садертдинов ИХ При проверке документов у водителя были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов, водитель отстранен от управления транспортным средством и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. Результат освидетельствования составил 0,367 мг/л. С результатами освидетельствования Садертдинов ИХ согласился, в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Просмотром видеодиска, приложенного к материалам дела, установлено, что на нем в соответствии с ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ, зафиксированы процессуальные действия с участием Садертдинов ИХ, а именно процедура разъяснения Садертдинов ИХ его процессуальных прав, процедура отстранения Садертдинов ИХ от управления транспортным средством, его освидетельствование на состояние опьянения. На видеозаписи Садертдинов ИХ не отрицает факт употребления спиртных напитков и соглашается с результатами освидетельствования.

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль ВАЗ-21074, гос. номер № задержан, в соответствии с протоколом <адрес> о задержании транспортного средства и передан для перемещения на специализированную стоянку.

Представленная видеозапись отвечает требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ в части ее относимости и допустимости и является одним из доказательств по делу об административном правонарушении.

Процессуальные документы, меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении Садертдинова И.Х., составлены с соблюдением процессуальных требований и в своей совокупности, подтверждают вину Садертдинова И.Х. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Порядок проведения медицинского освидетельствования Садертдинова И.Х. на состояние алкогольного опьянения не нарушен, кроме того, Садертдинов И.Х. сам не оспаривает результат медицинского освидетельствования.

Все процессуальные документы составлены инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России с применением видеозаписи, нарушений не имеется. Протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения необходимые для правильного разрешения дела в протоколах отражены. С содержанием названных документов Садертдинов И.Х. был ознакомлен.

    Из протокола об административном правонарушении следует, что Садертдинову И.Х. были разъяснены процессуальные права, предусмотренные статьёй 25.1 КоАП РФ, статьёй 51 Конституции РФ. Какие-либо замечания в ходе оформления процессуальных документов от него не поступили.

    На действия сотрудников ГИБДД ОМВД России, на правомерность проводимых процессуальных действий Садертдиновым И.Х. заявлено не было. Оснований сомневаться в достоверности, подлинности, законности данных документов, у мирового судьи не было, указанным доказательствам дана правильная оценка.

    При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьёй были полно и всесторонне исследованы обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, дана объективная оценка собранным по делу доказательствам, на основании которой сделан обоснованный вывод о наличии факта совершения Садертдинов ИХ противоправного деяния, административная ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, то есть о наличии события указанного административного правонарушения, а также о виновности Садертдинов ИХ в его совершении.

Достоверность и допустимость всех доказательств судом проверены, их совокупности, объяснениям и доводам Садертдинов ИХ дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется.

Садертдинов ИХ о судебном заседании назначенное на ДД.ММ.ГГГГ на 10 час. 00 мин. был извещен посредством СМС оповещения, которое он получил ДД.ММ.ГГГГ и почтой России, в уведомление указана дата вручения ДД.ММ.ГГГГ. Защитник Садертдинов ИХ -Гайнизаманов Э.И. также о судебном заседании был извещен надлежащим образом. В связи с поступлением от Садертдинов ИХ о невозможности явиться, судебное заседание от ДД.ММ.ГГГГ отложено на ДД.ММ.ГГГГ 11 час. 00 мин. О дате рассмотрения дела стороны извещены надлежащим образом. В связи с поступлением от Садертдинов ИХ о невозможности явиться, судебное заседание от ДД.ММ.ГГГГ отложено на ДД.ММ.ГГГГ 11 час. 00 мин. О дате рассмотрения дела стороны извещены надлежащим образом (смс оповещение Садертдинов ИХ доставлено ДД.ММ.ГГГГ, почтовый конверт с извещением вернулся обратно в суд с отметкой «истек срок хранения» ДД.ММ.ГГГГ).

Мировой судья предпринял все исчерпывающие меры для надлежащего извещения Садертдинов ИХ, уважительной причины не явки на судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не предоставлено. Доводы, что он находился на лечении датируются «с 15 августа по ДД.ММ.ГГГГ», тогда как судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям статьи 29.10 КоАП РФ, противоречий не содержит, юридически значимые обстоятельства судом первой инстанции определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Садертдинов ИХ, а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

    Административное наказание назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности, не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Чекмагушевскому району Республики Башкортостан от 08 сентября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Садертдинов ИХ оставить без изменения, а жалобу Садертдинов ИХ - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                              Р.Р. Биктагиров