Решение по делу № 2а-4293/2018 от 19.11.2018

Дело № 2а – 4293/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 ноября 2018 года г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми

в составе председательствующего судьи Бейман О.Е,

при секретаре Собяниной Л.А., с участием представителя административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП по Дзержинскому району г.Перми Волеговой М.А., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства» к начальнику отдела – старшему судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Дзержинскому району г.Перми УФССП России по Пермскому краю Шрубченко О.И. о признании незаконными бездействия, выразившегося в ненадлежащей организации работы отдела, неисполнения требований исполнительного документа в полном объеме и в установленные сроки, ненаправлении в адрес взыскателя постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа с приложением подлинника исполнительного листа серии №,

у с т а н о в и л:

ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства» обратилось в суд с административным иском к начальнику отдела – старшему судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Дзержинскому району г.Перми УФССП России по Пермскому краю Шрубченко О.И. о признании незаконными бездействия, выразившегося в ненадлежащей организации работы отдела, неисполнения требований исполнительного документа в полном объеме и в установленные сроки, ненаправлении в адрес взыскателя постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа с приложением подлинника исполнительного листа серии №.

В судебном заседании представителем административного ответчика судебным приставом-исполнителем Волеговой М.А. представлено исполнительное производство №, в котором содержится постановление начальника ОСП по Дзержинскому району г.Перми УФССП по Пермскому краю О.И. Шрубченко от Дата об отмене ранее вынесенного постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству.

Ходатайствует о прекращении производства по административному иску на основании ст. 194 КАС РФ, поскольку оспариваемое постановление перестало затрагивать права административного истца.

Представитель УФССП России по Пермскому краю в суд не явился, извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Административный истец ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства» представителя в суд не направило, представлено заявление о рассмотрении административного искового заявление в их отсутствие. На требованиях настаивает в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

К решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности. В соответствии с положениями КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права, свободы и законные интересы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Согласно части 2 статьи 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Поскольку постановлением от Дата отменено постановление об окончании исполнительного производства № от Дата, исполнительное производство возобновлено, Дата был осуществлен выход судебного пристава-исполнителя по месту жительства должника, оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Дзержинскому району г.Перми от Дата № перестало затрагивать права административного истца, тем самым имеются основания для прекращения производства по делу на основании части 2 статьи 194 КАС РФ.

Частью 1 статьи 195 КАС РФ предусмотрено, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 194,195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному иску ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства» к начальнику отдела – старшему судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Дзержинскому району г.Перми УФССП России по Пермскому краю Шрубченко О.И. о признании незаконными бездействия, выразившегося в ненадлежащей организации работы отдела, неисполнения требований исполнительного документа в полном объеме и в установленные сроки, ненаправлении в адрес взыскателя постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа с приложением подлинника исполнительного листа серии № - прекратить на основании части 2 статьи 194 КАС РФ.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда о прекращении производства по делу может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                          О.Е. Бейман