Решение по делу № 12-744/2021 от 14.07.2021

Мировой судья Генералова Л.В.                    дело № 12-744/2021

66MS0163-01-2021-000957-91

РЕШЕНИЕ

29 июля 2021 года                             город Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области Гейгер Е.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Потапова Владислава Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Верх-Исетского судебного района города Екатеринбурга от 30 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Верх-Исетского судебного района города Екатеринбурга от 30 июня 2021 года Потапову В.А. за правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Указанное наказание назначено Потапову В.А. за управление 04 апреля 2021 года транспортным средством в состоянии опьянения в нарушение требования пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В жалобе Потапов В.А. просит постановление мирового судьи отменить, указывает, что не управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, поскольку в анализах крови и мочи, сданных через несколько часов, после остановки транспортного средства, алкоголь не обнаружен.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности Потапов В.А., не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, путем направления СМС извещения 15 июля 2021 года.

Изучив материалы, не нахожу оснований к отмене постановления мирового судьи.

Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Пункт 2.7 Правил дорожного движения запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 04 апреля 2021 года в 02:23 Потапов В.А. в районе <адрес>, управлял автомобилем «Лада», государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения.

Вывод мирового судьи о том, что Потапов В.А. управлял автомобилем в состоянии опьянения, основан на исследованных им доказательствах, в том числе: протоколе об отстранении от управления транспортным средством, составленном с соблюдением требований статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 5), рапортах инспекторов ДПС ГИБДД <ФИО>4, <ФИО>5, которые соответствуют требованиям статьи 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 12, -15), из которых усматривается, что у инспектора ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что Потапов В.А. находится в состоянии опьянения.

Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 8), у Потапова В.А. имелись признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта,), в связи с чем ему предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он согласился. Исследование прибором Алкотектер «<иные данные>», заводской номер №, показало, что 04 апреля 2021 года в 03:43 доза алкоголя в выдыхаемом воздухе Потаповым В.А. составила 0,202 мг/л., таким образом, у Потапова В.А. установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Потапов В.А. не согласился, о чем собственноручно внес запись в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства при наличии его согласия послужили достаточным основанием для направления Потапова В.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено в ГАУЗ СО «Нижнесергинская центральная районная больница» в соответствии с установленным порядком врачом психиатром-наркологом, прошедшим необходимую подготовку. По результатам медицинского освидетельствования на основании необходимых исследований выдыхаемого воздуха при помощи технического средства <иные данные>, серийный номер № прошедшим поверку 20 августа 2020 года, которым установлено наличие алкоголя в выдыхаемом Потаповым В.А. воздухе 0,18 мг/л при первом выдохе, 0,20 - при втором, сделано заключение - установлено состояние опьянения.

Оснований для признания акта медицинского освидетельствования недопустимым доказательством не имеется.

Факт управления Потаповым В.А. автомобилем в состоянии опьянения подтвержден вышеуказанными допустимыми доказательствами и обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 4).

Права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьи 51 Конституции Российской Федерации, Потапову В.А. разъяснялись, копию протокола он получил под роспись.

Представленная в дело видеозапись применения мер обеспечения производства по делу в отношении Потапова В.А. подтверждает соблюдение порядка применения мер обеспечения по делу, содержит все необходимые сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела, в полном объеме. Оснований ставить под сомнение ее допустимость и достоверность зафиксированных на ней сведений не имеется.

Оценив добытые доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе и с точки зрения соблюдения закона при их получении, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Потапова В.А. в совершении правонарушения, а его действия правильно квалифицировал по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Справка лаборатории «<иные данные>», представленная Потаповым В.А., была исследована мировым судьей в ходе рассмотрения дела и обоснованно признана недопустимым доказательствам, по мотивам, указанным в постановлении.

Наказание Потапову В.А. назначено справедливое, с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности, обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность, в пределах, установленных санкцией указанной статьи.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления мирового судьи, не допущено.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 4 Верх-Исетского судебного района города Екатеринбурга от 30 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Потапова Владислава Александровича оставить без изменения, его жалобу без удовлетворения.

Судья                                     Е.Ф. Гейгер