Решение по делу № 33-6645/2024 от 01.11.2024

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 ноября 2024 года по делу № 33-6645/2024

Судья Макеева С.Г. Дело № 2-1932/2023 (№ 13-1893/2024)

Кировский областной суд в составе председательствующего судьи Ждановой Е.А.,

при секретаре Хвостовой М.Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кирове 21 ноября 2024 года дело по частной жалобе представителя Белых Г.Н. – Белых Н.И. на определение судьи Первомайского районного суда г. Кирова от 13 сентября 2024 года, которым постановлено об удовлетворении заявления ООО «Центр организации капитального ремонта» о предоставлении отсрочки исполнения решения суда:

предоставить отсрочку исполнения решения Первомайского районного суда г. Кирова от 11 октября 2023 года до 30 июня 2025 года (включительно).

Заслушав доклад судьи Ждановой Е.А., суд

у с т а н о в и л :

ООО «Центр организации капитального ремонта» обратилось в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда. В заявлении указано, что решением Первомайского районного суда г. Кирова от 11.10.2023, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанции, по гражданскому делу № 2-1932/2023 частично удовлетворены исковые требования собственников помещений в многоквартирном доме в лице Белых Г.Н. к ООО «Центр организации капитального ремонта» о возложении обязанности выполнить гарантийные работы: на ответчика возложена обязанность выполнить гарантийные восстановительные работы по капитальному ремонту фасада здания многоквартирного дома. Поскольку выполнение работ по ремонту отмостки здания в соответствии с техническими регламентами таких работ может выполняться лишь в теплое время года (при выполнении работ при температуре, приближающейся к 0 градусов Цельсия и при отрицательных значениях, также при выпадении осадков в виде дождя и снега – выполнение работ невозможно), заявитель просил предоставить отсрочку исполнения решения суда от 11.10.2023 до 30.06.2025 (включительно).

Определением судьи от 20.09.2024 предоставлена отсрочка исполнения решения суда на заявленный срок до 30.06.2025.

В частной жалобе представитель Белых Г.Н. – Белых Н.И. просит определение судьи отменить, отказать в предоставлении отсрочки исполнения решения суда. Полагает, что ООО «Центр организации капитального ремонта» не представило доказательств наличия исключительных обстоятельств, указывающих на невозможность или крайнюю затруднительность исполнения решения суда. При этом согласно официальным данным финансовая устойчивость ответчика и платежеспособность за 2023 год оценивается положительно.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на вышеуказанное определение суда первой инстанции рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. В силу п. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В ч. 1 ст. 6.1 ГПК РФ закреплено, что судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 10.10.2003 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ» разъяснено, что при осуществлении судопроизводства суды должны принимать во внимание, что в силу пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки. Сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле п. 1 ст. 6 Конвенции начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта.

Исполнение судебного решения рассматривается как составляющая «судебного разбирательства». Принимая во внимание вышеуказанное, следует признать, что основания для отсрочки и рассрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при непреодолимых препятствиях к совершению исполнительных действий. В силу статей 15 (ч. 4), 17 (ч. 3), 19 (ч. 1 и 2) и 55 (ч. 1 и 3) Конституции РФ и исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, а отсрочка или рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватными и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Как разъяснено в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», по смыслу положений ст. 37 Закона об исполнительном производстве, ст. 434 ГПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств.

По смыслу вышеприведенных норм предоставление рассрочки или отсрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда.

Заявитель, обратившийся к суду с требованием о предоставлении рассрочки или отсрочки исполнения решения суда, обязан обосновать требование, представить доказательства наличия обстоятельств, объективно препятствующих исполнению решения, а также возможности в результате предоставления рассрочки исполнить судебное постановление к указанному сроку.

Как указано выше, решением Первомайского районного суда г. Кирова от 11.10.2023 частично удовлетворены исковые требования собственников помещений в многоквартирном доме в лице Белых Г.Н. к ООО «Центр организации капитального ремонта»: на ответчика возложена обязанность выполнить гарантийные восстановительные работы по капитальному ремонту фасада здания многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, а именно ремонтные работы по восстановлению бетонной отмостки и входных площадках на участке с северной стороны (1 подъезд) – 7 кв.м, входная площадка 1 подъезда – 1,52 кв.м, участок с северной стороны между подъездами 1 и 2 – 7 кв.м, отмостка с северной стороны входа в подвал – 0,3 кв.м, входная площадка подъезда 2 – 2 кв.м, участок между подъездом 2 и 3 – 7,72 кв.м, участок между подъездом 3 и 4 – 8,2 кв.м, входная площадка подъезда 4 – 1,2 кв.м, западная сторона отмостки – 8,8 кв.м; в удовлетворении остальной части требований отказано; с ООО «Центр организации капитального ремонта» в пользу ООО ЭКФ «<данные изъяты>» взысканы расходы за проведение судебной экспертизы в размере 30000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 25.01.2024 решение Первомайского районного суда г. Кирова от 11.10.2023 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Центр организации капитального ремонта» – без удовлетворения.

Определением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 19.04.2024 было приостановлено исполнение решения Первомайского районного суда г. Кирова от 11.10.2023 и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 25.01.2024 до принятия судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы ООО «Центр организации капитального ремонта» на указанные судебные акты.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18.06.2024 решение Первомайского районного суда г. Кирова от 11.10.2023 и апелляционное определением судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 25.01.2024 оставлены без изменения, кассационная жалоба ООО «Центр организации капитального ремонта» – без удовлетворения. Приостановление исполнения указанных решения суда и апелляционного определения отменено.

В обоснование заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда заявителем указано на невозможность выполнения работ по ремонту отмостки в настоящее время, поскольку в соответствии с техническими регламентами выполнения работы такого вида, необходимые в данном случае, могут производиться лишь в теплое время года. Выполнение ремонтных работ при температуре наружного воздуха, приближающейся к 0 градусов Цельсия, а также при отрицательных значениях невозможно, поскольку приведет к результату, не отвечающему качеству. Качественное выполнение указанного вида работ также невозможно при выпадении осадков в виде дождя или снега. Кроме того, выполнение работ в текущем году затруднительно в связи с производственной невозможностью выполнения работ в короткие сроки иных обязательств, помимо текущих, срок исполнения которых наступает также в этом году. Неисполнение текущих обязательств повлечет не только возложение дополнительных штрафных санкций на ООО «Центр организации капитального ремонта», но также скажется на производительности организации, что повлечет снижение скорости исполнения возложенной гарантийной обязанности. Разумным и минимально необходимым сроком, гарантирующим соблюдение прав и интересов как собственников помещений в МКД, так и общества, будет являться срок исполнения до 30.06.2025 (включительно). Такой срок обеспечит ответчику возможность исполнить решение суда с необходим уровнем качества, так как выполнение работ в осенне-зимний период приведет лишь к новым спорам о качестве выполненных работ.

Удовлетворяя требования заявления ООО «Центр организации капитального ремонта» и предоставляя отсрочку исполнения решения суда, судья исходил из того, что с учетом указанных в заявлении обстоятельств относительно сезонности проводимых работ с соблюдением требований к их качеству имеются исключительные обстоятельства для предоставления отсрочки исполнения решения суда сроком до 30.06.2025 включительно.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами судьи о наличии объективных обстоятельств, достаточных для удовлетворения заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда. Суд апелляционной инстанции принимает во внимание доводы ООО «Центр организации капитального ремонта» относительно целесообразности проведения ремонтных работ отмостки многоквартирного дома, исходя из соблюдения положений технических регламентов, связанных с сезонностью осуществления проводимых работ, нацеленных на ее качество. В противном случае осуществление ремонта в зимний период приведет, как обоснованно указало общество в своем заявлении, к новым спорам о качестве выполненных работ, неэффективному распоряжению денежными средствами, затраченными на проведение работ, а также не послужит реализации принципа защиты прав граждан (жителей многоквартирного дома), восстановленных ранее решением суда.

Доводы частной жалобы о благополучном финансовом положении ответчика, позволяющем ему осуществить спорные ремонтные работы, в данном случае не имеют правового значения, поскольку предоставление отсрочки исполнения решения суда в конкретном случае связано исключительно с сезонным характером необходимых работ.

При таких обстоятельствах у судьи имелись установленные законом основания для удовлетворения заявления должника о предоставлении отсрочки исполнения решения суда. С учетом изложенного определение судьи от 20.09.2024 отмене, изменению не подлежит.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Первомайского районного суда г. Кирова от 20 сентября 2024 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Белых Г.Н. – Белых Н.И. – без удовлетворения.

Судья Е.А.Жданова