Решение от 05.08.2015 по делу № 11-346/2015 от 13.07.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Воронович О.А.

при секретаре Анисимовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

частную жалобу Купавцева В. С. на определение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование,

УСТАНОВИЛ:

Купавцев В. С. обратился в суд с иском к АКБ Мособлбанк ОАО о защите прав потребителя.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> постановлено решение по делу по иску Купавцева В. С. к АКБ Мособлбанк ОАО о защите прав потребителя.

ДД.ММ.ГГГГ Купавцевым В.С. подана апелляционная жалоба на указанное решение с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> было вынесено определение об отказе в удовлетворении ходатайства Купавцева В. С. о восстановлении пропущенного процессуального срока.

ДД.ММ.ГГГГ Купавцевым В.С. подана частная жалоба на указанное определение от ДД.ММ.ГГГГ в которой указывает, что с выводом мирового судьи не согласен, поскольку не имел достаточно времени с момента получения копии мотивированного решения для составления апелляционной жалобы, заявителю как неспециалисту потребовалось время для консультации с юристами, анализа содержания мотивированного решения суда.

        В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ жалоба рассмотрена судом без извещения сторон.

        Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции полагает, что определение мирового судьи следует оставить без изменения, частную жалобу Купавцева В.С. – без удовлетворения.

        В соответствии с п.1,2 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

        Как усматривается из материалов дела 27.04.2015г. мировым судьей судебного участка № <адрес> было вынесено решение по делу по иску Купавцева В. С. к АКБ Мособлбанк ОАО о защите прав потребителя. Как следует из протокола судебного заседания, в суде была оглашена резолютивная часть решения, Купавцев В.С. при оглашении присутствовал.

        Мотивированное решение было составлено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ и получено Купавцевым В.С. ДД.ММ.ГГГГ

        Таким образом, на решение может быть подана апелляционная жалоба до не позднее 01.06.2015г.

ДД.ММ.ГГГГ Купавцевым В.С. подана апелляционная жалоба на указанное решение и ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> было вынесено определение об отказе в удовлетворении ходатайства Купавцева В. С. о восстановлении пропущенного процессуального срока.

        Суд полагает, что Купавцевым В.С. не было представлено каких-либо доказательств уважительности причин пропуска срока для подачи апелляционной жалобы. Доводы заявителя, изложенные в частной жалобе о том, что он не имел достаточно времени, для составления апелляционной жалобы, не могут быть признаны уважительными.

        При таких обстоятельствах, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что срок для подачи жалобы был пропущен Купавцевым В.С. без уважительной причины и обоснованно отказал в восстановлении срока.

        На основании изложенного, суд считает, что определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГг. должно быть оставлено без изменения, частная жалоба Купавцева В.С. без удовлетворения.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №<░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░    (░░░░░░░)                    ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░. ░░░░░.                                ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «5» ░░░░░░░ 2015░.

░░░░░.                                    ____________________