Решение по делу № 2-1561/2023 от 18.05.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2023 года г. Кинель Самарская область

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лейновой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кирилловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1561/2023 по иску Ивановой Е. А. к Целовальниковой Е. С., Куприяновой Т. В. об устранении препятствий в пользовании имуществом,

УСТАНОВИЛ:

Иванова Е.А. обратилась в суд с иском к Целовальниковой Е.С., Куприяновой Т.В. об устранении препятствий в пользовании имуществом, указав, что истец и ответчики являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ г. в связи с истечением срока поверки прибора учета возникла задолженность по оплате газа, поэтому ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ООО «СВГК» прекращена подача газа. В ДД.ММ.ГГГГ г. истец обратилась с заявлением о возобновлении подачи газа. В ответе ООО «СВГК» сообщило, что пуск газа не может быть осуществлен, так как отсутствует согласие всех сособственников. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков было направлено уведомление с просьбой обратиться в ООО «СВГК» для согласования газификации. Ответчики на уведомление не ответили, в устной беседе ответили отказом. В связи с чем, истец просит обязать Целовальникову Е.С. и Куприянову Т.В. не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и выдать письменное согласие на пуск газа.

Истец в судебное заседание не явился, от его представителя по доверенности Зайковского В.И. поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, судебные извещения возвращены без вручения адресатам по истечении срока хранения в отделении почтовой связи, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель третьего лицаООО «СВГК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела следует, что истцу Ивановой Е.А. принадлежит 1/6 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Ответчики Целовальникова Е.С. и Куприянова Т.В. являются собственниками 22/28 долей в праве собственности.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СВГК» и Ивановой Е.А. был заключен договор газоснабжения указанного жилого дома.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием задолженности по оплате поставленного газа было осуществлено отключение газоиспользующего оборудования, что подтверждается актом-нарядом № .

Также установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате газа отсутствует.

ООО «СВГК» в письме от ДД.ММ.ГГГГ сообщило истцу о невозможности выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) жилого дома к газораспределительной сети в связи с отсутствием согласия долевых собственников земельного участка и объекта капитального строительства, подлежащего газификации.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков было направлено уведомление о согласовании газификации жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в течение 10 дней с момента получения уведомления.

До настоящего времени от ответчиков такое согласование не получено.

Принимая во внимание, что указанное бездействие ответчиков нарушает права истца на подключение (технологическому присоединению) жилого дома к газораспределительной сети и восстановление газоснабжения, исковые требования Ивановой А.Е. об устранении препятствий в пользовании имуществом подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Ивановой Е. А. к Целовальниковой Е. С., Куприяновой Т. В. об устранении препятствий в пользовании имуществом удовлетворить.

Обязать Целовальникову Е. С. и Куприянову Т. В. не чинить Ивановой Е. А. препятствия в пользовании жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> и согласовать газификацию жилого дома путем обращения в ООО «СВГК» с соответствующим заявлением (согласием) о подключении (технологическом присоединении) жилого дома к газораспределительной сети в течении 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Ответчики вправе подать в Кинельский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 19.07.2023.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2023 года г. Кинель Самарская область

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лейновой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кирилловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1561/2023 по иску Ивановой Е. А. к Целовальниковой Е. С., Куприяновой Т. В. об устранении препятствий в пользовании имуществом,

УСТАНОВИЛ:

Иванова Е.А. обратилась в суд с иском к Целовальниковой Е.С., Куприяновой Т.В. об устранении препятствий в пользовании имуществом, указав, что истец и ответчики являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ г. в связи с истечением срока поверки прибора учета возникла задолженность по оплате газа, поэтому ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ООО «СВГК» прекращена подача газа. В ДД.ММ.ГГГГ г. истец обратилась с заявлением о возобновлении подачи газа. В ответе ООО «СВГК» сообщило, что пуск газа не может быть осуществлен, так как отсутствует согласие всех сособственников. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков было направлено уведомление с просьбой обратиться в ООО «СВГК» для согласования газификации. Ответчики на уведомление не ответили, в устной беседе ответили отказом. В связи с чем, истец просит обязать Целовальникову Е.С. и Куприянову Т.В. не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и выдать письменное согласие на пуск газа.

Истец в судебное заседание не явился, от его представителя по доверенности Зайковского В.И. поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, судебные извещения возвращены без вручения адресатам по истечении срока хранения в отделении почтовой связи, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель третьего лицаООО «СВГК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела следует, что истцу Ивановой Е.А. принадлежит 1/6 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Ответчики Целовальникова Е.С. и Куприянова Т.В. являются собственниками 22/28 долей в праве собственности.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СВГК» и Ивановой Е.А. был заключен договор газоснабжения указанного жилого дома.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием задолженности по оплате поставленного газа было осуществлено отключение газоиспользующего оборудования, что подтверждается актом-нарядом № .

Также установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате газа отсутствует.

ООО «СВГК» в письме от ДД.ММ.ГГГГ сообщило истцу о невозможности выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) жилого дома к газораспределительной сети в связи с отсутствием согласия долевых собственников земельного участка и объекта капитального строительства, подлежащего газификации.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков было направлено уведомление о согласовании газификации жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в течение 10 дней с момента получения уведомления.

До настоящего времени от ответчиков такое согласование не получено.

Принимая во внимание, что указанное бездействие ответчиков нарушает права истца на подключение (технологическому присоединению) жилого дома к газораспределительной сети и восстановление газоснабжения, исковые требования Ивановой А.Е. об устранении препятствий в пользовании имуществом подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Ивановой Е. А. к Целовальниковой Е. С., Куприяновой Т. В. об устранении препятствий в пользовании имуществом удовлетворить.

Обязать Целовальникову Е. С. и Куприянову Т. В. не чинить Ивановой Е. А. препятствия в пользовании жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> и согласовать газификацию жилого дома путем обращения в ООО «СВГК» с соответствующим заявлением (согласием) о подключении (технологическом присоединении) жилого дома к газораспределительной сети в течении 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Ответчики вправе подать в Кинельский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 19.07.2023.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2-1561/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Иванова Елена Анатольевна
Ответчики
Куприянова Татьяна Владимировна
Целовальникова Екатерина Сергеевна
Другие
ООО Средневолжская газовая компания
Суд
Кинельский районный суд Самарской области
Судья
Лейнова Светлана Викторовна
Дело на странице суда
kinelsky.sam.sudrf.ru
18.05.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.05.2023Передача материалов судье
25.05.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.05.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.05.2023Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
15.06.2023Предварительное судебное заседание
12.07.2023Судебное заседание
19.07.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.10.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
05.10.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.10.2023Копия заочного решения возвратилась невручённой
25.11.2023Дело оформлено
25.11.2023Дело передано в архив
12.07.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее