Решение по делу № 2-1561/2023 от 18.05.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2023 года г. Кинель Самарская область

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лейновой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кирилловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1561/2023 по иску Ивановой Е. А. к Целовальниковой Е. С., Куприяновой Т. В. об устранении препятствий в пользовании имуществом,

УСТАНОВИЛ:

Иванова Е.А. обратилась в суд с иском к Целовальниковой Е.С., Куприяновой Т.В. об устранении препятствий в пользовании имуществом, указав, что истец и ответчики являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ г. в связи с истечением срока поверки прибора учета возникла задолженность по оплате газа, поэтому ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ООО «СВГК» прекращена подача газа. В ДД.ММ.ГГГГ г. истец обратилась с заявлением о возобновлении подачи газа. В ответе ООО «СВГК» сообщило, что пуск газа не может быть осуществлен, так как отсутствует согласие всех сособственников. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков было направлено уведомление с просьбой обратиться в ООО «СВГК» для согласования газификации. Ответчики на уведомление не ответили, в устной беседе ответили отказом. В связи с чем, истец просит обязать Целовальникову Е.С. и Куприянову Т.В. не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и выдать письменное согласие на пуск газа.

Истец в судебное заседание не явился, от его представителя по доверенности Зайковского В.И. поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, судебные извещения возвращены без вручения адресатам по истечении срока хранения в отделении почтовой связи, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель третьего лицаООО «СВГК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела следует, что истцу Ивановой Е.А. принадлежит 1/6 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Ответчики Целовальникова Е.С. и Куприянова Т.В. являются собственниками 22/28 долей в праве собственности.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СВГК» и Ивановой Е.А. был заключен договор № газоснабжения указанного жилого дома.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием задолженности по оплате поставленного газа было осуществлено отключение газоиспользующего оборудования, что подтверждается актом-нарядом № №.

Также установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате газа отсутствует.

ООО «СВГК» в письме от ДД.ММ.ГГГГ сообщило истцу о невозможности выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) жилого дома к газораспределительной сети в связи с отсутствием согласия долевых собственников земельного участка и объекта капитального строительства, подлежащего газификации.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков было направлено уведомление о согласовании газификации жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в течение 10 дней с момента получения уведомления.

До настоящего времени от ответчиков такое согласование не получено.

Принимая во внимание, что указанное бездействие ответчиков нарушает права истца на подключение (технологическому присоединению) жилого дома к газораспределительной сети и восстановление газоснабжения, исковые требования Ивановой А.Е. об устранении препятствий в пользовании имуществом подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Ивановой Е. А. к Целовальниковой Е. С., Куприяновой Т. В. об устранении препятствий в пользовании имуществом удовлетворить.

Обязать Целовальникову Е. С. и Куприянову Т. В. не чинить Ивановой Е. А. препятствия в пользовании жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> и согласовать газификацию жилого дома путем обращения в ООО «СВГК» с соответствующим заявлением (согласием) о подключении (технологическом присоединении) жилого дома к газораспределительной сети в течении 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Ответчики вправе подать в Кинельский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 19.07.2023.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>