Решение по делу № 2-423/2018 от 17.01.2018

Гр.дело №2-423/18г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 марта 2018 года г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хлюстова В.В.,

при секретаре Кривулиной Ю.Н.,

с участием представителя ответчика – ФКУ ИК-5 УФСИН России по МО, Лукичевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шавриной Елены Владимировны к ФКУ «Исправительная колония №5» УФСИН России по Московской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области, Шаврину Игорю Александровичу о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, -

у с т а н о в и л:

Шаврина Е.В. обратилась в суд после уточнения заявленных требований в ходе судебного разбирательства с иском к ФКУ ИК-5 УФСИН России по МО, ТУ Росимущества по МО, Шаврину И.А. о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, обосновывая свои требования тем, что она зарегистрирована и постоянно проживает в <адрес> п.им.<адрес>, предоставленной ей по договору социального найма, в которой также в качестве члена ее семьи проживает и зарегистрирован сын – Шаврин И.А. При обращении к ответчикам, в бесплатной передаче занимаемого жилья в собственность истице было отказано, в связи с чем, Шаврина Е.В. просит суд признать за ней право собственности на указанное жилое помещение.

Истица, Шаврина Е.В., в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненного иска.

Представитель ответчика – ФКУ ИК-5 УФСИН России по МО, Лукичева Т.В., в судебном заседании уточненный иск не признала.

Ответчик, ТУ Росимущества по МО, извещался судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако, своего представителя в суд не направил, возражений на иск не представил.

Ответчик, Шаврин И.А., в судебном заседании уточненный иск признал.

Суд считает, уточненный иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании из пояснений лиц, участвовавших в деле, и материалов дела установлено, что на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФКУ ИК-5 УФСИН России по МО, Шаврина Е.В. занимает <адрес>.им.<адрес>, в которой в качестве члена семьи нанимателя проживает и зарегистрирован ее сын – Шаврин И.А.

Жилой дом, в котором располагается указанная квартира, находится в собственности Российской Федерации и передан в оперативное управление ФКУ ИК-5 УФСИН России по МО.

Между тем, при обращении истицы к ответчикам в бесплатной передаче занимаемого жилого помещения ей было отказано.

Ответчик, Шаврин И.А., в судебном заседании пояснил, что участвовать в приватизации занимаемого жилого помещения он не желает, последствия отказа от приватизации ему известны и понятны, в связи с чем, он не возражает против признания права собственности за истицей.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. (с последующими изменениями и дополнениями) «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

При этом согласно ст.18 того же Закона при переходе государственных и муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.

Каких-либо доказательств того, что спорное жилое помещение относится к числу жилых помещений, которые в силу ст.4 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ» не подлежат приватизации, ответчиками суду не представлено.

В соответствии со статьей 8 указанного ФЗ, в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что истица правомерно обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности в судебном порядке, в связи с чем, принимая во внимание признание иска ответчиком Шавриным И.А., суд считает требование Шавриной Е.В. – законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, -

р е ш и л:

уточненный иск Шавриной Е.В. удовлетворить.

Признать за Шавриной Еленой Владимировной право собственности на <адрес>.им.<адрес>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья В.В. Хлюстов