Решение по делу № 2-758/2020 от 07.02.2020

К делу №2-758/2020

УИД: 23RS0003-01-2020-000696-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2020 г. г-к Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Кравцовой Е.Н.

при секретаре Грищенко Н.А.,

с участием: представителя истца Завгороднего А.В.-Вихрева В.Н., действующего на основании доверенности от 30.01.2020г., представителя ответчика Кочубеева К.В. - Томилева С.В., действующего на основании доверенности от 17.02.2020 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Завгороднего А.В. к Кочубееву К.В, о возмещении вреда,

УСТАНОВИЛ:

Завгородний А.В. обратился в суд с иском к Кочубееву К.В. с требованием о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований, указал, что в результате ДТП, произошедшего его автомобилю Лексус, гос. рег. знак № причинены механические повреждения. Указанное ДТП произошло по вине Кочубеева К.В. Истец обратился в страховую компанию САО «ВКС», с которой у него заключен договор ОСАГО. САО «ВКС» произвело ему страховую выплату в размере 400000 рублей.Стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 1236268 рублей. Полагает, что стоимость восстановительного ремонта должна определяться без учета износа, из расчета: 1236268-400000=836268 рублей.

    Просил взыскать с Кочубеева К.В. ущерб - 836268 рублей, сумму государственной пошлины - 11862 рублей, расходы на оплату услуг представителя - 10000 рублей, расходы на оплату услуг независимого эксперта - 6500 рублей; компенсацию морального вреда - 100000 рублей.

В судебном заседании представитель истец заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчик возражала в удовлетворении заявленных требований, указала, что в случае удовлетворения заявленных требований, размер ущерба должен определяться, с учетом износа транспортного средства.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Завгородний А.В., является собственником автомобиля Лексус, гос. рег. знак О021АО93, 2012 года выпуска, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС от 03.10.2018 г. 9905 № 558860.

В результате ДТП, произошедшего 16.02.2019 г., данный автомобиль получил механические повреждения. Указанное ДТП произошло при следующих обстоятельствах: водитель Кочубеев К.В. при повороте налево, не уступил дорогу транспортному средству, движущему со встречного направления по равнозначной дороге, что привело к столкновению с автомобилем Лексус, гос. рег. знак №.

Согласно постановлению 18810223177771248266 от 16.02.2019 г. Кочубеев К.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Риск гражданской ответственности ответчика застрахован в СК «РЕСО-Гарантия», полис МММ 5010034437.

Истец обратился в страховую компанию САО «ВКС», с которой у него заключен договор ОСАГО. САО «ВКС» произвело ему страховую выплату в размере 400000 рублей.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1072 ГК РФ, гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно выводам заключения эксперта № 41/19 от 14.03.2019 г. Независимой оценки саморегулируемой организации «Российское общество оценщиков» ИП Сизов Н.Н. стоимость восстановительного ремонта автомобиля оставляет 1 236 268 рублей.

Согласно заключению судебного эксперта № 1438/12-2/13.3, № 01440/12-2/13.4 от 29.05.2020 г., выполненному ФБУ Краснодарская лаборатория судебной экспертизы ЛСЭ Минюста России, описанные в постановлении 8810223177771248266 по делу об административном правонарушении от 16.02.2019 г., зафиксированные на фотоснимках механические повреждения аварийного автомобиля Лексус, гос. рег. знак №, 2012 года выпуска, а также обстоятельства ДТП, описанные в материалах дела, указывают на то, что механические повреждения автомобиля Лексус, гос. рег. знак №, перечисленные в акте осмотра 41/19 от 27.02.2019 г., составленном специалистом Сизовым Н.Н., не противоречат повреждениям, описанным в постановлении 8810223177771248266 по делу об административном правонарушении от 16.02.2019 г., механизму их образования при столкновении с автомобилем ВАЗ 212114 Лада гос.рег. знак №, и обстоятельствам ДТП, имевшего место 16.02.2019 г. и были образованы в результате него. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лексус, гос. рег. знак №, принадлежащий Завгороднему А.В. после ДТП от 16.02.2019 г. на момент проведения исследования составляет с учетом износа 675 300 рублей.

Заключение № 1438/12-2/13.3, № 01440/12-2/13.4 от 29.05.2020 г. ФБУ Краснодарская лаборатория судебной экспертизы ЛСЭ Минюста России, суд принимает в качестве надлежащего и допустимого доказательства, так как экспертиза выполнена в соответствии с требованиями законодательства, экспертом имеющими соответствующие познания, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Доводы истца о том, что размер восстановительного ремонта должен исчисляться без учета износа, несостоятельны, поскольку противоречат выводам Постановления Конституционного Суда РФ №6-П от 10.03.2017 года «По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.С. Аринушенко, Г.С. Бересневой и других".

На основании изложенного, учитывая, что истцу выплачено страховое возмещение в размере 400000 рублей, сумма причиненного Завгороднему ущерба составляет 275 300 рублей, из расчета: 675300 -400000 рублей=275300 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Согласно п. 2. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной <данные изъяты>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Истцом не представлены доказательства причинения ему физических или нравственных страданий, поэтому требования о компенсации морального вреда, удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поэтому в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 5 953 рублей, расходы на оплату услуг независимого эксперта в размере 6500 рублей.

На основании ст. 100 ГПК РФ, учитывая, что истцом оплачены юридические услуги за участие представителя в процессе, сложность дела, разумность требований об оплате услуг представителя, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму в счёт возмещения расходов на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей.

В тоже время, суд в соответствии со ст.96 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу экспертного учреждения оплату за производство судебно-оценочной экспертизы в размере 32058 рублей.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Завгороднего А.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Кочубеева К.В. в пользу Завгороднего А.В. причиненный ущерб - 275 300 рублей, расходы на оплату госпошлины - 5953 рублей, расходы по оплате услуг представителя - 6000 рублей, расходы на оплату услуг независимого эксперта - 6500 рублей, а всего - 293753 (двести девяносто три тысячи семьсот пятьдесят три) рубля.

В удовлетворении остальной части требований — отказать.

Взыскать с Кочубеева К.В, в пользу Новороссийского филиала ФБУ Краснодарская Лаборатория судебной экспертизы Минюста России оплату за проведение экспертизы в размере 32 058 рублей, Оплату перечислить по реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Краснодарскому краю (40503060008)

ФБУ Краснодарская лаборатория судмедэкспертизы л.сч. 20186Х66080

ИНН 2308012771, КПП 230801001, р.сч. 40501810000002000002

В Южное ГУ Банка России г. Краснодар

БИК 040349001, ОКТМ 03701000

Код дохода: 00000000000000000130, за экспертизу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение месяца, со дня получения судебного решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 04 июля 2020 года.