Решение по делу № 2-510/2023 (2-4164/2022;) от 09.11.2022

    Дело № 2-510/2023

    УИД 39RS0004-01-2022-004677-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 февраля 2023 года                                г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Барышниковой М.А.,

при секретаре Гамовой Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богомоловой Анны Николаевны к Киселевой Татьяне Анатольевне, Сизикову Александру Ивановичу, Теплых Елизавете Ивановне о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома,

УСТАНОВИЛ:

Богомолова А.Н. обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом уточнений, к Киселевой Т.А., Сизикову А.И., Теплых Е.И., в котором просит признать недействительным решения, принятые на общем собрании собственников помещений многоквартирного дома <адрес>, оформленные протоколом от 14 мая 2021 года, по вопросу № 1 о выборе председателя и секретаря общего собрания, по вопросу № 2 о согласовании размещения в местах общего пользования оборудования и линий связи с операторами связи, установленного для собственников данных помещений, оборудования и линий связи для оказания услуг Интернета, с момента его размещения в МКД, по вопросу № 3 об определении места хранения протокола общего собрания собственников МКД.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

От истца Богомоловой А.Н. поступило заявление об отказе от иска, в обоснование которого указано, что ей была сообщена недостоверная информация, ввиду отсутствия юридического образования, она была введена в заблуждение работниками управляющей компании ООО «Прибрежный», в том числе при подписании доверенности. С иском, поданным от ее имени представителем Юргенс Л.С., не согласна, в связи с чем отказывается от иска, указав также, что последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ГПК РФ, истцу известны.

Посредством телефонограммы Богомолова А.Н. подтвердила подачу ею заявления об отказе от исковых требований, на прекращении производства по делу настаивала.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    По смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается. При решении вопроса о допустимости принятии отказа от заявления с учетом положений ч.2 ст. 39, ст. 173 ГПК РФ суду следует выяснить мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.

    Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, заявление об отказе от иска подано истцом добровольно, что является ее правом, последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу истцу известны, оснований не принимать отказ от иска не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Богомоловой Анны Николаевны от исковых требований к Киселевой Татьяне Анатольевне, Сизикову Александру Ивановичу, Теплых Елизавете Ивановне о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда.

Судья                         /подпись/
КОПИЯ ВЕРНА
Судья	М.А. Барышникова
Помощник судьи	А.В.Бондарева