Решение по делу № 2-331/2016 от 20.05.2016

                                                   Дело № 2-331/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июля 2016 года р.п. Шилово.

Судья Шиловского районного суда Рязанской области Левина Е.А., с участием прокурора процесса - помощника прокурора Шиловского района Рязанской области ФИО3, представителя ответчика – ООО «Управляющая компания «Управдом» ФИО4, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы гражданского дела по иску прокурора Шиловского района Рязанской области, поданного в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО «Управляющая компания «Управдом» об обязании разработать и согласовать уровень аварийной и технологической брони,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Шиловского района Рязанской области, действующий в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в Шиловский районный суд Рязанской области с иском ООО «Управляющая компания «Управдом» об обязании разработать и согласовать уровень аварийной и технологической брони. Свои требования мотивирует тем, что проведенной проверкой по исполнению законодательства о водоснабжении на территории района и соблюдении Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», установлено, что ООО «Управляющая компания «Управдом» с ОАО «Рязанская энергетическая сбытовая компания» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор энергоснабжения № и ДД.ММ.ГГГГ заключен договор энергоснабжения №, в соответствии с которыми осуществляется водоснабжение водозаборных узлов <адрес>. Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ договора энергоснабжения №, в случае отсутствия у Покупателя (ООО «Управляющая компания «Управдом»), ограничение режима потребления электрической энергии (мощности) которого может привести к экономическим, экологическим, социальным последствиям, акта согласования технологической и (или) аварийной брони на дату заключения настоящего контракта или при возникновении после заключения контракта оснований для изменения ранее составленного акта в порядке, определенном Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, составить (изменить) и согласовать с Сетевой организацией акт согласования технологической и (или) аварийной брони, а также передать Гарантирующему поставщику копию данного акта не позднее 5 дней со дня согласования с Сетевой компанией. Однако проверкой установлено, что до настоящего времени ООО «Управляющая компания «Управдом» не разработан и не согласован с ОАО «Рязанская энергетическая сбытовая компания», которая является согласно договора Гарантирующим поставщиком, уровень аварийной и технологической брони электроснабжения. Отсутствие установленного уровня аварийной и технологической брони дает основание энергоснабжающей организации не применять в отношении объектов централизованного водоснабжения по договорам энергоснабжения № и № специального порядка введения ограничений режима потребления электроэнергии, вводить ограничения режима потребления электроэнергии. При ограничении режима потребления электроэнергии на водозаборные узлы <адрес> будут нарушены права и законные интересы лиц, находящихся и проживающих в указанных населенных пунктах, создана угроза возникновения аварийных ситуаций, которая, в свою очередь, может привести к необратимым последствиям, наступлению тяжких последствий, в частности, к экономическим, экологическим, социальным.

В судебном заседании прокурор процесса – помощник прокурора Шиловского района Рязанской области ФИО3 предоставил суду заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, поскольку ответчиком допущенные нарушения устранены в добровольном порядке в полном объеме.

Представитель ответчика - ООО «Управляющая компания «Управдом» ФИО4 в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, так как требования прокурора добровольно выполнены в полном объеме.

Суд, изучив представленные материалы и учитывая, что прокурором процесса пояснено, что отказывается от заявленных требований добровольно, последствия отказа от заявленных требований ему известны и понятны, что в данном случае отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ прокурора процесса от заявленных требований. В связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 п. 3, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд -

ОПРЕДЕЛИЛ:    

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.