Решение по делу № 2-786/2020 от 20.09.2019

Дело № 2-786/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 «июня» 2020 года г. Мытищи Мо

    Мытищинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Захаренко Ю.В., при секретаре Грачевой А.В., рассмотрев гражданское дело по иску Финансового управляющего ИП Шумахера Виталия Николаевича – Хреновой Екатерины Викторовны к Асановой Елене Игоревне об обращении взыскании на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

    Финансовый управляющий ИП Шумахера В.Н. – Хренова Е.В. обратилась в суд с иском к Асановой Е.И. об обращении взыскании на земельный участок.

    Представитель ответчика в судебном заседании заявил ходатайство о направлении дела по подсудности, по месту нахождения земельного участка.

    Представитель истца в судебном заседании возражал.

Суд, выслушав мнение сторон, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Как усматривается из материалов дела, спорный земельный участок расположен по адресу: <адрес>     В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав» п.2 разъяснено, что в силу ч.1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества.

Таким образом, заявленные исковые требования носят характер исключительной подсудности.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде, выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

    На основании изложенного, гражданское дело не подсудно Мытищинскому городскому суда и подлежит направлению по подсудности в Щекинский районный суд Тульской области, для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.28, 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело по иску Мельник Артема Николаевича к Петрович Светлане Геннадьевне о взыскании ущерба, для рассмотрения по существу в Щекинский районный суд Тульской области (301241, Тульская область, г. Щекино, ул. Южная, д. 6)

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней через Мытищинский городской суд Московской области.

Судья: