Решение по делу № 33-6498/2016 от 17.03.2016

Судья Стекольникова Ж.Ю. Дело № 33-6498/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 14 апреля 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Ольковой А.А.,

судей Волковой Я.Ю., Мехонцевой Е.М.,

при секретаре Фоминой А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АктивКапитал Банк» к Жилиной Е.В., Авояну Р.Ц. об освобождении имущества от ареста, по апелляционной жалобе ответчика Авояна Р.Ц. на решение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 25.12.2015.

Заслушав доклад судьи Мехонцевой Е.М., пояснения ответчика Авояна Р.Ц. и его представителя Растворовой Н.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя третьего лица Ленинского районного отдела службы судебных приставов г.Екатеринбурга – Шангина А.А., согласившегося с жалобой, возражения представителя истца Лялиной А.А., судебная коллегия

установила:

ПАО «АктивКапитал Банк» обратилось в суд с иском к Жилиной Е.В. и Авояну Р.Ц. об освобождении от ареста имущества в виде бокса Ок-8484, площадью 20,1 кв.м., номер на поэтажном плане 56, назначение – нежилое, расположенного по адресу: ..., кадастровый номер №, принадлежащего на праве собственности Жилиной Е.В.

В обоснование иска истец указал, что в отношении данного недвижимого имущества зарегистрирована ипотека в пользу ПАО «АктивКапитал Банк» 19.06.2014. Решением Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от 29.04.2015 с ООО «Промстрой Инжиниринг», Жилина А.В., ООО «Тройка-Инжиниринг», Жилиной Е.В. солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в сумме <...> копейка и почтовые расходы в сумме <...> копейки, в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...> копейки, а также с ООО «Промстрой Инжиниринг» и Жилиной Е.В. расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...> рублей в равных долях. Кроме того, обращено взыскание на заложенное имущество, в том числе на имущество, принадлежащее на праве собственности Жилиной Е.В., бокс Ок-8484, расположенный по адресу: ... путем продажи с публичных торгов, определена первоначальная продажная стоимость имущества в сумме <...> рублей. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 11.08.2015 решение суда от 29.04.2015 в части солидарного взыскания с ответчиков ООО «Промстрой Инжиниринг», Жилина А.В., ООО «Тройка-Инжиниринг», Жилиной Е.В. почтовых расходов в сумме <...> копеек отменено, в удовлетворении данного требования отказано, в остальной части решение оставлено без изменения, вступило в законную силу.

ПАО «АктивКапитал Банк» истцу стало известно, что на указанный гаражный бокс Ленинским районным отделом судебных приставов г.Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области наложен арест в рамках исполнительного производства № в отношении Жилиной Е.В. о взыскании денежных средств в пользу Авояна Р.Ц. Арест нарушает права взыскателя, препятствует продаже заложенного имущества для погашения задолженности Жилиной Е.В. перед ПАО «АктивКапитал Банк». По заявлению истца начальнику Ленинского РОСП УФССП России по Свердловской области и в УФССП России по Свердловской области арест был отменен. Однако в последующем арест на гаражный бокс наложен повторно, в отмене которого отказано.

С учетом уточнения требований, истец просил: исключить спорный бокса Ок-8484 из акта о наложении ареста (описи имущества), составленного судебным приставом-исполнителем Ленинского районного отдела судебных приставов г.Екатеринбурга Шангиным А.А.; освободить данное имущество от ареста (запрета), наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов г.Екатеринбурга Шангиным А.А. от ( / / ) о запрете отчуждения имущества; отменить иные ограничения, наложенные Ленинским районным отделом судебных приставов г.Екатеринбурга по распоряжению боксом.

Решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 25.12.2015 иск удовлетворен, постановлено освободить недвижимое имущество – бокс Ок-8484, площадью 20,1 кв.м., номер на поэтажном плане 56, назначение – нежилое, находящееся по адресу: ..., кадастровый номер №, принадлежащее на праве собственности Жилиной Е.В., от ареста, исключить его из акта о наложении ареста (описи имущества), вынесенного ( / / ) судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области Шангиным А.А., отменив всякие ограничения, наложенные на указанное недвижимое имущество в виде гаражного бокса в рамках исполнительного производства №. Взыскано в пользу ПАО «АктивКапитал Банк» с Жилиной Е.В. и Авояна Р.Ц. в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей, по 3000 рублей с каждого.

С таким решением ответчик Авоян Р.Ц. не согласился. В своей апелляционной жалобе просит об отмене решения суда, принятии нового решения об отказе в удовлетворении иска. В обоснование жалобы указывает на то, что судом не приняты во внимание разъяснения, изложенные в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 50 от 17.11.2015 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» и факт отсутствия у Жилиной Е.В. другого имущества, на которое возможно обратить взыскание. Кроме того, ссылается на более раннее возбуждение исполнительного производства, где он является взыскателем.

В письменных возражениях представитель истца Лялина А.А. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, указала на законность и обоснованность решения суда первой инстанции, привела доводы, изложенные в суде первой инстанции.

В заседание суда апелляционной инстанции не явилась ответчик Жилина Е.В. Она извещена о дате и времени рассмотрения дела по апелляционной жалобе в телефонограмме 05.04.2016. С учетом мнений явившихся участников процесса и положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Аналогичные положения содержится в ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу п. 3.1 ст. 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 арест заложенного имущества в целях обеспечения иска взыскателя, не имеющего преимущества перед залогодержателем в удовлетворении требований, не допускается.

Судом установлено, что ПАО «АктивКапитал Банк» является залогодержателем недвижимого имущества - бокса Ок-8484, площадью 20,1 кв.м., номер на поэтажном плане 56, назначение – нежилое, расположенного по адресу: ..., кадастровый номер №, на основании договора залога недвижимого имущества (ипотеки) № от ( / / ). Ипотека пользу ПАО «АктивКапитал Банк» зарегистрирована ( / / ).

Также из материалов дела следует, решением Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от 29.04.2015 с ООО «Промстрой Инжиниринг», Жилина А.В., ООО «Тройка-Инжиниринг», Жилиной Е.В. солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в сумме <...> копейка и почтовые расходы в сумме <...> копейки, в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...> копейки, а также с ООО «Промстрой Инжиниринг» и Жилиной Е.В. расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...> рублей в равных долях. Кроме того, обращено взыскание на заложенное имущество, в том числе на имущество, принадлежащее на праве собственности Жилиной Е.В., бокс Ок-8484, расположенный по адресу: ... путем продажи с публичных торгов, определена первоначальная продажная стоимость имущества в сумме <...> рублей. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от ( / / ) решение суда от ( / / ) в части солидарного взыскания с ответчиков ООО «Промстрой Инжиниринг», Жилина А.В., ООО «Тройка-Инжиниринг», Жилиной Е.В. почтовых расходов в сумме <...> копеек отменено, в удовлетворении данного требования отказано, в остальной части решение оставлено без изменения, вступило в законную силу.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 08.10.2013 с индивидуального ИП Жилиной Е.В. в пользу ИП Авояна Р.Ц. взыскано <...> копеек, а также в доход федерального бюджета Российской Федерации государственная пошлина в размере <...> копеек.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Екатеринбурга от 28.10.2014 на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Свердловской области, в отношении Жилиной Е.В. возбуждено исполнительное производство № о взыскании д░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░», ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░. 68 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 17.11.2015 № 50 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░. 3 ░░. 87 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░), ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ (░. 1 ░░. 353, ░░. 460 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░. 38 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░), ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 56 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 148 800 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 25.12.2015 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░-8484, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ( / / ) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <...> ░░░░░░, ░░ <...> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1, 4 ░. 1 ░░. 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 25.12.2015 ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░.░.