Решение по делу № 2-409/2021 от 25.12.2020

Дело № 2-409/2021

55RS0005-01-2020-006182-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Кириенко И.С.

при секретаре Кузьминой А.С.., помощнике Паховцевой В.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Омске

02 февраля 2021 года

гражданское дело по иску акционерного общества «МС Банк Рус» к Нестеренко В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «МС Банк Рус» обратилось в суд с обозначенным иском к Нестеренко В.А., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "МС Банк Рус" и Нестеренко В.А. был заключен договор потребительского кредита N <адрес>, который состоит из "Общих условий потребительского автокредитования и Индивидуальных условий", в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 1 693 011 рублей 49 копеек для приобретения транспортного средства - MITSUBISHI OUTLANDER MY16, VIN №, 2016 года выпуска. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик был обязан погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей. Ответчик нарушил сроки уплаты ежемесячных платежей в погашение кредита, вносил платежи не в полном объеме. Согласно п. 4 Индивидуальных условий предоставления кредита предусмотрена процентная ставка в размере 14,9%. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед истцом имеется задолженность по оплате суммы штрафа за предоставление ПТС/КАСКО – 50 000 рублей. сумма просроченного кредита – 369 876 рублей 08 копеек. Согласно п. 3.4. Общих условий Банк вправе начислить заемщику неустойку в размере, указанном в п. 2.12. кредитного договора, в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед истцом имеется задолженность по пеням: сумма за просроченные проценты – 1 919 рублей 39 копеек, сумма пеней за просроченный кредит – 44 374 рубля 61 копейка. Исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено залогом автомобиля. На основании изложенного, со ссылкой на положения ст.ст. 309,310, 329, 330, 334, 348, 349, 450, 452. 809, 810, 811, 819 ГК РФ истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 466 170 рублей 08 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 862 рубля, а также обратить взыскание на предмет залога автомобиль MITSUBISHI OUTLANDER MY16, VIN №, 2016 года выпуска, путем продажи с публичных торгов.

В судебное заседание стороны не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом. Представитель истца просил о рассмотрении дела без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьями 9, 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют гражданские права и свободны в заключении договора.

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из смысла ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст. 809,810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору проценты за пользование кредитом в срок, предусмотренный кредитным договором.    

Согласно п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с ч. 1,2 ст. 343 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залогодатель или залогодержатель в зависимости от того, у кого из них находится заложенное имущество (статья 338), обязан: 1) страховать от рисков утраты и повреждения за счет залогодателя заложенное имущество на сумму не ниже размера обеспеченного залогом требования; 2) пользоваться и распоряжаться заложенным имуществом в соответствии с правилами статьи 346 настоящего Кодекса; 3) не совершать действия, которые могут повлечь утрату заложенного имущества или уменьшение его стоимости, и принимать меры, необходимые для обеспечения сохранности заложенного имущества; 4) принимать меры, необходимые для защиты заложенного имущества от посягательств и требований со стороны третьих лиц; 5) немедленно уведомлять другую сторону о возникновении угрозы утраты или повреждения заложенного имущества, о притязаниях третьих лиц на это имущество, о нарушениях третьими лицами прав на это имущество. (ч. 1) Залогодержатель и залогодатель вправе проверять по документам и фактически наличие, количество, состояние и условия хранения заложенного имущества, находящегося у другой стороны, не создавая при этом неоправданных помех для правомерного использования заложенного имущества. (ч. 2)

Судом установлено, что между АО «МС Банк Рус» и Нестеренко В.А. ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме был заключен договор потребительского автокредита № <адрес>, который состоит из «Общих условий потребительского автокредитования и Индивидуальных условий», в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 1 693 011 рублей 49 копеек для оплаты стоимости приобретаемого заемщиком транспортного средства MITSUBISHI OUTLANDER MY16, VIN №, 2016 года выпуска в размере 1 294 990 рублей; для оплаты у продавца /третьего лица дополнительного оборудования устанавливаемого на автомобиль в размере 106 960 рублей; для оплаты страховой премии в размере 99 990 рублей - по заключенного договору имущественного страхования; для оплаты страховой премии в размере 157 551 рубль 65 копеек - по заключенному договору страхования жизни и трудоспособности; для оплаты страховой премии в сумме 33 519 рублей 84 копеек - по заключенному договору страхования по продукту «гарантия сохранения стоимости автомобиля».

Заемщик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, а также установленные комиссии, а по окончании срока кредита - вернуть его Банку. Согласно п. 2 Индивидуальных условий предоставления кредита, срок действия договора и возврата кредита – 36 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий предоставления кредита предусмотрена процентная ставка в размере 14,9%.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий предоставления кредита количество платежей – 36, размер платежей по кредиту – 43 517 рублей 36 копеек, размер последнего платежа по кредиту – 732 927 рублей 58 копеек.

Согласно п. 12 указанных условий ответственность заемщика за неисполнение обязательств по возврату суммы кредита и (или) уплате процентов -0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. При этом за соответствующий период нарушения обязательств проценты на просроченную сумму кредита не начисляются. Ответственность залогодателя - штраф за нарушение обязанности обеспечить имущественное страхование автомобиля в течение всего срока действия кредитного договора на основании полиса КАСКО, а также обеспечить предоставление кредитору копий полисов КАСКО, дополнений к полисам КАСКО и документов, подтверждающих уплату страховой премии/ очередных страховых взносов по таким полисам КАСКО, не позднее рабочего дня, следующего за днем их оформления или за днем, когда в соответствии с соответствующим полисом КАСКО должна быть уплачена страховая премия/страховой взнос соответственно - 25 000 рублей ежегодно за каждый год не исполнения указанной обязанности.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору в залог истцу передан автомобиль MITSUBISHI OUTLANDER MY16, VIN №, 2016 года выпуска.

Таким образом, договор, заключенный сторонами путем акцепта банком предложенной ему заемщиком оферты, является смешанным договором, содержащим в себе элементы как кредитного договора, договора банковского (текущего) счета и договора залога. Данный договор соответствует требованиям ст.ст. 807-811, 813, 819-821 ГК РФ, по предусмотренным законом основаниям, а также по безденежности (статьи 168-179, 812 ГК РФ) сторонами не оспорен.

Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской по рублевому счету заемщика, в соответствии с которой ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита в размере 1 693 011 рублей 49 копеек была зачислена на его расчетный счет; договором купли-продажи автомобиля №, заключенным между заемщиком и ООО «Рольф» от ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

    Ответчик в нарушение условий договора, общих правил кредитования не исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направил уведомление о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ и объявил всю сумму кредита к погашению.

    Согласно предоставленному истцом расчету размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 466 170 рублей 08 копеек, из них: 369 876 рублей 08 копеек - просроченная задолженность по основному долгу, 44 374 рубля 61 копейка - пени на просроченный основной долг; 1 919 рублей 39 копеек - пени на просроченные проценты; 50 000 руб. - штраф за непредставление ПТС/КАСКО.

    Истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в связи с неудовлетворением данного требования в добровольном порядке.

Ответчик в судебное заседание не явился, условия договора и размер задолженности не оспорил. На период рассмотрения гражданского дела задолженность по указанному кредитному договору и по процентам заемщиком не погашена. В порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по уплате суммы кредита и процентов за пользование кредитом, а также расчет задолженности в опровержение доводов истца суду не представлены.

Согласно ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Пи таких обстоятельствах, учитывая положения статей 309, 310 ГК РФ, статей 811, 819 ГК РФ о возвращении суммы займа, а также то обстоятельство, что выплата указанных банком сумм предусмотрена заключенным между сторонами кредитным договором, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с ответчика суммы основного долга, процентов, штрафных санкций в общем размере 466 170 рублей 08 копеек.

Разрешая требования АО «МС Банк Рус» в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд полагает следующее.

Согласно положений ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно договора потребительского автокредита на приобретение автомобиля и Общих условий потребительского автокредитования, Заемщик предоставил в качестве обеспечения обязательства по кредитному договору в залог автомобиль.

При рассмотрении дела установлено, что в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заемщик передал в залог банку автомобиль MITSUBISHI OUTLANDER MY16, VIN №, 2016 года выпуска.

Ввиду того, что судом установлен факт неисполнения заемщиком в добровольном порядке условий договора, и факт наличия задолженности перед истцом в размере 466 170 рублей 08 копеек, суд находит требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество посредством продажи с публичных торгов подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом, при подаче искового заявления, оплачена государственная пошлина в сумме 13 862 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «МС Банк Рус» удовлетворить.

Взыскать с Нестеренко В. А. в пользу акционерного общества «МС Банк Рус» задолженность по кредитному договору в размере 466 170 рублей 08 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 862 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство MITSUBISHI OUTLANDER MY16, VIN №, 2016 года выпуска.

Определить способ реализации транспортного средства MITSUBISHI OUTLANDER MY16, VIN №, 2016 года выпуска в виде продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 09.02.2021.