Решение по делу № 1-275/2022 от 28.01.2022

1-275/2022

Постановление

о прекращении уголовного дела

город Севастополь                                                                   09 марта 2022 года

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи Коротун С.В.,

с участием государственного обвинителя Клюевой А.В.,

защитника – адвоката Мирошниченко В.Е. (удостоверение № 496 и ордер № Н026321),

подсудимого Дубровского А.В.,

при секретаре Петракове Д.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Дубровскогго Андрея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Ташкент, Узбекской СССР, гражданина России, со средним образованием, холостого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Севастополь, <адрес>, ранее не судимого,

находящейся под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 43 минут до 16 часов 50 минут, Дубровский А.В. находясь в помещении магазина «ПУД», расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>,Э пребывая в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, реализуя свой умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, взял со стеллажа торгового зала магазина «ПУД» 1 бутылку водки марки «МЕДОФФ КЛАССИК», объемом 0,5 литра, стоимостью 185 рублей 79 копеек, принадлежащую ООО «ПУД» и направился к выходу из магазина. Однако, действия Дубровского А.С. стали очевидными для сотрудника магазина Свидетель №3 и Дубровский А.С. осознавая, что его действия стали носить открытый характер для окружающий, от своих действий не отказался и попытался скрыться с указанным имуществом. Однако довести свой умысел до конца не смог по независящим о него обстоятельствам, так как его действия пресечены сотрудниками магазина «ПУД».

Представитель потерпевшего просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, так как подсудимый принес извинения и возместил материальный вред, каких-либо претензий материального либо морального характера к нему не имеет.

Подсудимый просил о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как он полностью признал вину в совершенном преступлении, принес извинения, возместил причиненный вред потерпевшему, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ему известны и понятны.

Защитник поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела.

Прокурор считал возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Учитывая личность подсудимого, который судимости не имеет, впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, примирился с потерпевшим, которой ущерб полностью возмещен, суд не усматривает препятствий для применения к подсудимому положений ст. 76 УК РФ и считает необходимым и справедливым прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Дубровскогго Андрея Владимировича по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: оптические диски с видеозаписями – хранить при материалах уголовного дела до истечения срока хранения последнего.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его вынесения в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя.

Председательствующий                                            С.В. Коротун