Решение по делу № 12-165/2020 от 16.04.2020

дело №12-165/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«27» мая 2020 года                                                                                 г.Ижевск

Судья Устиновского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики Чегодаева О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Сысоева Михаила Сергеевича о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №3 Устиновского района г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении Сысоева М.С.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Устиновского района г.Ижевска Сысоев М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 руб. с возложением обязанности <данные изъяты>

             Не согласившись с указанным постановлением, Сысоев М.С. обратился в суд с жалобой, которой просит оспариваемое постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования состоявшегося постановления мирового судьи, в обоснование которого указано, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился в командировке.

В судебном заседании Сысоев М.С. поддержал ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении. Дополнительно пояснил, что иных причин, препятствующих подаче жалобы, не имел.

Изучив материалы административного дела, выслушав доводы заявителя, судья приходит к следующему.

             В соответствии с ч.ч.1,2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

Из материалов дела усматривается, что копия оспариваемого постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ получена Сысоевым М.С. в установленный ст.29.11 КоАП РФ срок - в тот же день, о чем свидетельствует его подпись в справочном листе дела. Следовательно, последним днем предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления являлось ДД.ММ.ГГГГ Жалоба на указанное постановление подана Сысоевым М.С. ДД.ММ.ГГГГ, т.е. со значительным пропуском предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, срока.

             В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

         Как неоднократно разъяснял Верховный Суд Российской Федерации, часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, действующая во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.          Действующее законодательство об административных правонарушениях не содержит перечня причин пропуска установленного срока, которые могут быть признаны уважительными. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае. Вместе с тем, к уважительным причинам пропуска срока обжалуемого решения относятся только обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Между тем, каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска, срока в суд не представлено.

Доводы о том, что Сысоев М.С. в юридически значимый период находился в командировке, не могут являться основанием для восстановления срока обжалования постановления. Представленное заявителем в качестве доказательств нахождения в командировке в г.Можга командировочное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие иных доказательств само по себе не свидетельствует о его отсутствии в городе Ижевске в указанный период времени. Кроме того, с жалобой заявитель обратился по прошествии продолжительного срок (более пяти месяцев) лишь ДД.ММ.ГГГГ Доказательств наличия каких-либо объективных причин на протяжении указанного срока, препятствующих обращению с жалобой заявителем не представлено.

Факт обращения представителя, действующей на основании доверенности, с жалобой на состоявшееся постановление, в нарушение установленного порядка и в отсутствие у нее специального полномочия на подписание жалобы, и последующее ее возвращение мировым судьей без рассмотрения, правового значения в настоящем случае не имеет. Заявитель не был лишен возможности в течение десяти суток с момента получения постановления мирового судьи, направить жалобу посредством почтового отправления, в том числе, из другого города.

Иных причин пропуска срока обжалования постановления мирового судьи заявителем не приведено, а, следовательно, не установлено обстоятельств, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее и могли бы быть признаны уважительными причинами пропуска срока обжалования.

При указанных обстоятельствах, судья приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, суд,

                                                ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства Сысоева М.С. о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №3 Устиновского района г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Сысоева М.С., производство по жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья                                                                                                       О.П.Чегодаева