Решение по делу № 1-74/2015 от 21.04.2015

Дело № 1- 74/15 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Грозный, ЧР 26 мая 2015 года

Судья Заводского районного суда г. Грозного ЧР Такалашов К.А.,

при секретаре - ФИО5,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ЧР ФИО9,

подсудимой - ФИО3,

защиты в лице ФИО10 КА «Низам» ФИО2 Х.А.,

представившего сл. удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ГучиговойЛаисыПешховны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки России, чеченки, вдовы, с высшим образованием, невоеннообязанной, работающей в ГГНТУ методистом на кафедре БРЭНГ, имеющего на иждивении двоих детей - инвалидов, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: ЧР, <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158 и ч.3 ст. 291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ГучиговаЛаисаПешховна совершила кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества и дачу взятки должностному лицу лично, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 час 00 мин, ФИО3, находясь в помещении магазина «Профи-стиль», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, реализуя внезапно возникший умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью личного обогащения, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, с прилавка указанного магазина <данные изъяты> похитила: губную помаду стоимостью 300 рублей; крем для лица стоимостью 400 рублей; тушь для ресниц стоимостью 400 рублей; резиновую заколку для волос стоимостью 250 рублей; резиновую заколку для волос стоимостью 250 рублей; лак для ногтей стоимостью 200 рублей; лак для ногтей стоимостью 200 рублей; принадлежащие ФИО7-А., причинив тем самым Вагапо-
вой А.Х-А. материальный ущерб, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 2 000 рублей. С похищенными предметами косметики ФИО3 распорядилась по своему усмотрению.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 час 00 мин, находясь в помещении магазина «Профи-стиль», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, реализуя внезапно возникший умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью личного обогащения, с прилавка указанного магазина <данные изъяты> похитила: губную помаду, стоимостью 500 рублей; лак для ногтей стоимостью 500 рублей; зажим для волос, стоимостью 250 рублей; резиновую заколку для волос, стоимостью 250 рублей; резиновую заколку для волос, стоимостью 250 рублей и ободок для волос, стоимостью 100 рублей, принадлежащиеВагаповойА.Х-А., причинив тем самым ФИО7-А. материальный ущерб, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 1 850 рублей. С похищенными предметами косметики ФИО3 распорядилась по своему усмотрению.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 час 30 мин, находясь в служебном кабинете № УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу:
<адрес>, будучи вызванной для дачи объяснений по материалу проверки № от ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи ею предметов косметики из магазина «Профи-стиль», имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, в совершении которой она призналась, предложила ст. о/у ОУР УМВД России по <адрес> ФИО6, прекратить проводимую в отношении нее проверку по сообщению о совершении преступления, за взятку в виде денег, не называя конкретной суммы, с целью избежания уголовной ответственности, о чем ФИО6 было доложено рапортом руководству УМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, для проверки полученной информации о предложении ФИО3 ст. о/у ОУР УМВД России по <адрес> ФИО6 прекратить проверку сообщения о преступлении за взятку в виде денег, оперативными сотрудниками отдела экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по <адрес>, на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия – «оперативный эксперимент», с письменного согласия был привлечен ст. о/у ОУР УМВД России по <адрес> ФИО6 в качестве условного взяткополучателя.

ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 30 минут, ФИО3, находясь в служебном кабинете № УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, будучи вызванной для дачи объяснений по материалу проверки № от ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи ею предметов косметики из магазина «Профи-стиль», имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, в совершении которой она призналась, имея умысел надачу взятки в значительном размере должностному лицу – ст. о/у ОУР УМВД России по
<адрес> ФИО6 за совершение им заведомо незаконных действий в ее пользу, а именно: прекращения процессуальной проверки по сообщению о совершении ею указанного преступления, без наличия на то предусмотренных законом оснований, с целью избежания уголовной ответственности за совершённое преступление, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, лично передала находившемуся в указанном кабинете ст. о/у ОУР УМВД России по <адрес>-
ву Р.А. взятку в виде денег в сумме 30 000 руб. за принятие последним решения по материалу в ее пользу, после чего преступная деятельность ФИО3 была пресечена оперативными сотрудниками отдела экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по <адрес>.

Действия подсудимой ГучиговойЛ.П.суд квалифицирует по ч. 1ст.158 УК РФ- кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, по ч.1ст.158УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества и по ч. 3 ст.291 УК РФ, то есть дача взятки должностному лицу лично, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий.

Подсудимая ФИО3 в судебном заседании вину признала полностью, поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявила добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшая по делу ФИО7-А. выразили свое согласие с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

По ходатайству ФИО3 с согласия государственного обвинителя и потерпевшей дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО3, является обоснованным в полном объеме, и помимо её собственного признания подтвержденным, собранными по делу доказательствами, суд назначает ФИО3 наказание в пределах санкций ч.1 ст.158 и ч.3 ст.291 УК РФ с учетом требований ч.1и 5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд также, в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

Так, ФИО3 совершены умышленные преступления, два из которых отнесены законом к категории преступлений небольшой тяжести, а одно – к категории тяжких преступлений.

ФИО3 совершила преступление впервые, явилась с повинной, является вдовой, воспитывает двоих детей: одного инвалида, в отношении другого из них она является опекуном после смерти брата, на иждивении находится мать-пенсионерка, страдает тяжелой формой болезни (хронический гепатит С, высокой вирусной нагрузки, высокой степени активности холецистит), на учетах нарколога и психоневролога не состоит, причиненный ущерб возместила в полном объеме, по месту работы и месту работы характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО3 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает явки с повинной, полное признание вины в содеянном, возмещение причиненного материального ущерба в полном объеме, наличие на её иждивении двоих детей: один - инвалид, другой малолетний, а также её положительную характеристику по месту работы и жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО3 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для освобождения подсудимой от наказания не имеются.

С учетом данных о личности подсудимой, всех обстоятельств дела, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, принимая во внимание, что страданием вышеуказанной болезни ей необходимо пройти курсы химиотерапии, а также материальное положение подсудимой на иждивении которой ребенок – инвалид и мать пенсионного возраста суд считает, что исправление ФИО3 возможно без изоляции её от общества, с применением ст.64 УК РФ и назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией ч.3 ст.291 УК РФ в виде ограничения свободы. При этом с учетом требований ч.1ст.56 УК РФ суд считает правильным назначить наказание подсудимой по ч.1 ст.158 и ч.1 ст.158 УК РФ также в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81-82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием подсудимой юридической помощи защитником ФИО2 Х.А. на основании ст.ст. 131, 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат и их необходимо возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ГучиговуЛаисуПешховну виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 и ч. 3 ст.291 УК РФ и назначить ей наказание:

-по ч. 1 ст. 158 в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев с установлением ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ: не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес> Республики, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц для регистрации;

-по ч. 1 ст. 158 в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев с установлением ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ: не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес> Республики, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц для регистрации;

-по ч. 3 ст. 291 ограничения свободы сроком на 2 (два) года с установлением ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ: не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес> Республики, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц для регистрации.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний, окончательно определить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 3 (три) года с установлением ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ: не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес> Республики, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием подсудимой юридической помощи защитником, оплатить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу:

- денежный билет Банка России номиналом 5 000 рублей образца 1997 года с серийной нумерацией «ГА 6306352»; 2. денежный билет Банка России номиналом 5 000 рублей образца 1997 года с серийной нумерацией «ГИ 6810979»; 3.денежный билет Банка России номиналом 5 000 рублей образца 1997 года с серийной нумерацией «КЗ 3670419»; 4. денежный билет Банка России номиналом 5 000 рублей образца 1997 года с серийной нумерацией «ИЗ 5950912»; 5. денежный билет Банка России номиналом 5 000 рублей образца 1997 года с серийной нумерацией «АЗ 2704050»; 6. денежный билет Банка России номиналом 5 000 рублей образца 1997 года с серийной нумерацией «КГ 2826660» хранится в банковской ячейке следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Чеченской Республике, помещенные в банковскую ячейку СУ СК РФ по ЧР на хранение, по вступлении приговора в законную силу - обратить в доход государства.

- DVD-R диск, на котором зафиксирован факт дачи ФИО3 взятки должностному лицу, протокол осмотра и прослушивания фонограммы вышеуказанного диска с участием подозреваемой ФИО3 и ее защитника ФИО8, хранящиеся при уголовном деле, - оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Заводской районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: