Решение по делу № 2-803/2015 от 06.05.2015

Дело №...

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе

председательствующего судьи Санжаровской Н.Ю.,

при секретаре Парфеновой Т.А.,

с участием прокурора Паюсовой Е.М.,

представителя третьего лица Администрации Эжвинского района МО ГО «Сыктывкар» Рябцева Д.Г., действующего по доверенности от **.**.** №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре **.**.** дело по иску Ванюшиной Г.Н. к Спицыной Г.П. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Ванюшина Г.Н. обратилась в суд с иском к Спицыной Г.П. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по по адресу ..., снятии с регистрационного учета, указав в обоснование иска, что является нанимателем спорного жилого помещения, ответчик зарегистрирована по указанному адресу, однако в течение длительного времени не проживает.

Истец и ответчик, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Представитель третьего лица Администрации Эжвинского района МО ГО «Сыктывкар» Рябцев Д.Г. просил оставить иск Ванюшиной Г.Н. без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в суд.

Представители третьих лиц ЭМУП «Жилкомхоз», Отделения УФМС России по Республике Коми в Эжвинском районе г. Сыктывкара ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав представителя третьего лица Администрации Эжвинского района МО ГО «Сыктывкар», заслушав заключение прокурора, полагавшего оставить иск без рассмотрения, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела установлено, что в судебные заседания, назначенные на 10 июня 2015 года, 01 июля 2015 года, истец Ванюшина Г.Н. не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена, об отложении указанных судебных заседаний не просила, доказательств, свидетельствующих об уважительных причинах ее неявки в судебные заседания не представила.

При таких обстоятельствах суд признает причины неявки истца Ванюшиной Г.Н. в судебные заседания 10 июня 2015 года, 01 июля 2015 года неуважительными и приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления Ванюшиной Г.Н. без рассмотрения, поскольку истец не явилась в суд без уважительных причин по вторичному вызову, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Ванюшиной Г.Н. к Спицыной Г.П. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья-

Копия верна:судья- Н.Ю.Санжаровская