Решение по делу № 2-4830/2016 от 10.11.2016

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

     26 декабря 2016 года <адрес>

Авиастроительный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Л.Б. Сафиной,

при секретаре судебного заседания Д.В. Сафиуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства <адрес>» к Петровой Г.А. о возложении обязанности предоставления доступа в жилое помещение для осуществления ремонтных работ по замене системы теплоснабжения,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства <адрес>» в лице своего представителя обратилось в суд с иском к ответчику в выше приведенной формулировке.

Стороны в судебное заседание по вторичному вызову не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Согласно статье 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Стороны не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства <адрес>» была оплачена государственная пошлина для подачи искового заявления в Авиастроительный районный суд <адрес> в размере 6 000 рублей, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

В соответствии с пунктом 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Следовательно, госпошлина в размере 6 000 рублей, уплаченная ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства <адрес>» на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат возврату.

На основании изложенного и, руководствуясь статьёй 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л :

дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства <адрес>» к Петровой Г.А. о возложении обязанности предоставления доступа в жилое помещение для осуществления ремонтных работ по замене системы теплоснабжения оставить без рассмотрения.

Вернуть ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства <адрес>» государственную пошлину в размере 6 000 рублей, уплаченную на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение обжалованию не подлежит.

По ходатайству заявителя данное определение может быть отменено в случае, если заявитель представит доказательства, подтверждающие наличие уважительных причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Председательствующий Л.Б. Сафина