Решение по делу № 2-3696/2016 от 09.03.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 марта 2016 года                                                                                                г.Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Разумных Н.М.

при секретаре Самардак Л.В.

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Жилкомцентр» к ФИО1 о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам,

Установил:

ООО «Жилкомцентр» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам.

Требования мотивированы тем, собственником <адрес> является ФИО1 На основании договора от 20.04.2012 года заключенного между собственниками помещений многоквартирного <адрес> по адресу <адрес> и ООО «Жилкомцентр», указанный дом передан в управление истцу. Ответчик не вносит плату за жилье и коммунальные услуги в установленный законом, в связи с чем, образовалась задолженность за период с августа 2012 года по январь 2016 года в размере 70 925,47 руб., в связи с чем, им начислены пени за несвоевременную оплату в размере 17 973,72 руб.

ООО «Жилкомцентр» просит взыскать с ФИО1 70 925,47 руб. - задолженность по квартплате и коммунальным услугам, 17 973,72 руб. – пени, 2 866,98 руб. - расходы по оплате государственной пошлины.

    Представитель истца ООО «Жилкомцентр» - ФИО4 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, извещен своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении (<адрес>), с которого судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения.

Проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По правилам п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как видно из материалов дела, иск предъявлен в Свердловский районный суд г.Красноярска 09.03.2016 года (согласно отметки суда о входящей корреспонденции ) в суд по месту нахождения квартиры, расположенной по адресу: <адрес> – <адрес>, собственником которой является ФИО1

Вместе с тем, из выписки из домовой книги и ФЛС от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, зарегистрированным по вышеуказанному адресу не значится, а также согласно сведений, представленных Отделом адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 21.12.2012 года зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Учитывая, что ответчик на момент предъявления иска в суд, на территории <адрес> не проживал, и принимая во внимание, что оснований, предусмотренных ст.30 ГПК РФ не имеется, исковое заявление принято к производству Свердловского районного суда г.Красноярска с нарушением правил подсудности.

Таким образом, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Центральный районный суд г.Красноярска (660049, г.Красноярск, ул.Ленина, д.58), по месту проживания ответчика ФИО1 по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Жилкомцентр» к ФИО1 о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам, передать для рассмотрения в Центральный районный суд г.Красноярска по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Свердловский районный суд г.Красноярска.

Судья                                                   Н.М. Разумных