Решение от 07.12.2020 по делу № 2-2713/2020 от 21.07.2020

Дело № 2-2713/2020

22MS0014-01-2020-000141-74

    РЕШЕНИЕ    

Именем Российской Федерации

07 декабря 2020 года город Барнаул

Железнодорожный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи             К.А. Удовиченко

при секретаре                 А.Р. Сошиной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Барнаульская горэлектросеть» к Головащенко Г.Ю. о взыскании задолженности, встречному исковому заявлению Головащенко Г.Ю. к АО «Барнаульская горэлектросеть», ООО «Барнаульская сетевая компания» о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электроэнергии,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Барнаульская горэлектросеть» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с исковым заявлением к Головащенко Г.Ю., в котором просило взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., пени за несвоевременную оплату потребленной электроэнергии в размере <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указала, что между АО «Барнаульская горлектросеть» и Головащенко Г.Ю. сложились отношения по поставке электрической энергии. Лицевой счет абонента №, по адресу <адрес>.

В ходе очередной проверки ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, сотрудниками сетевой компании установлено несанкционированное подключение к сетям ООО «БСК» после отключения. По данному факту оставлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии № №.

В соответствии с п.62 Правил №354, а также Решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 01.12.2012 № 154 «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению», Головащенко начислена задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., а также пеня за несвоевременную оплату потребленной электроэнергии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., которую АО «Барнаульская горэлектросеть» просит взыскать в свою пользу с Головащенко Г.Ю.

Головащенко Г.Ю. обратилась к АО «Барнаульская горэлектросеть» со встречным исковым заявлением, в котором просит, с учетом уточнений, признать недействительным акт о неучтенном потреблении электроэнергии № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование встречного искового заявления указано, что квартира по адресу <адрес> предоставлена Головащенко Г.Ю. в бессрочное пользование по договору социального найма. Дом по указанному адресу признан аварийным и подлежащим сносу.

С 2016 года по настоящее время Головащенко Г.Ю. постоянно проживает в арендованной квартире по адресу <адрес>, что подтверждается договорами аренды. С октября 2018 года Головащенко Г.Ю. получает ежемесячные выплаты из бюджета г. Барнаула на оплату расходов по найму.

При осуществлении выплаты из бюджета на оплату аренды жилья, администрация города строго контролирует нанимателей помещений, направляет комиссии для проверки факта непроживания в аварийных домах и квартирах.

ДД.ММ.ГГГГ согласно акту о введении режима ограничения № № в квартире Головащенко Г.Ю. произведено полное отключение электроэнергии сотрудниками АО «Барнаульская горэлектросеть».

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками АО «Барнаульская горэлектросеть» составлен акт о неучтенном потреблении энергии, в связи с чем, Головащенко Г.Ю. вновь обратилась в АО «Барнаульская горэлектросеть» с заявлением не производить начислений за электроэнергию, в связи с непроживанием.

В ходе проведения очередной проверки ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, сотрудниками АО «Барнаульская горэлектросеть» вновь установлено несанкционированное подключение к сетям после отключения, составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии № №.

Полагая, что данный акт составлен с нарушениями норм законодательства, является формальным, фактически подключение к электросетям не производилось, Головащенко обратилась с указанными встречными требованиями.

В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску АО «Барнаульская горэлектросеть» - Хабарова Н.В. на исковых требованиях настаивала, по изложенным выше основаниям.

Ответчик по первоначальному иску Головащенко Г.Ю. её представители Богомолова Г.И., Веряскина А.С. возражали против удовлетворения первоначальных исковых требований, настаивали на встречных исковых требования, по изложенным выше основаниям.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица Казанцева А.С. полагала, что первоначальные исковые требования удовлетворению не подлежат, поддержала встречные исковые требования. Пояснила, что Головащенко Г.Ю. длительное время в квартире по адресу <адрес> не проживает. Казанцева А.С. зарегистрирована по указанному адресу по месту жительства, однако фактически так же не проживает по данному адресу.

Представители ответчика по встречному иску ООО «Барнаульская сетевая компания», третьих лиц ООО «Интер» (ранее «УК Прогресс»), администрации г. Барнаула, КЖКХ г. Барнаула в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения явившихся лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения представителя истца по первоначальному иску, ответчика, её представителей и третьего лица, изучив материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, разрешая дело в пределах заявленных требований, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.п.1,2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с п.11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В силу п.п. 1,2 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии со ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Таким образом, в силу прямого указания закона между Головащенко Г.Ю. и АО «Барнаульская горэлектросеть» заключен договор энергоснабжения.

Согласно «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии») (далее – Основные положения № 442), определение объемов потребления электрической энергии потребителями коммунальной услуги по электроснабжению осуществляется в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Такими правилами являются Правила «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов"), утвержденные Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее – Правила № 354).

В силу подпункта «е» пункта 35 Правил №354 потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

Согласно п. 62 Правил № 354 при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

В силу п. п. 1, 3 ст. 543 Гражданского кодекса РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Таким образом, кроме оплаты электроэнергии на потребителя возложена обязанность по соблюдению предусмотренного договором режима потребления, обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей, исправности приборов учёта и оборудования, используемых в процессе потребления энергии.

В силу пункта 2 Основных положений № 442, «безучетное потребление» - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Из приведенного определения следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Определение безучетного потребления электрической энергии имеет диспозитивную основу и связано с характеристикой действий потребителя, направленных на нарушение порядка учета электрической энергии.

Действующим законодательством не предусмотрен исчерпывающий перечень действий потребителя, влекущих безучетное потребление электрической энергии.

Вместе с тем, состав безучетного потребления электроэнергии образуют не только активные действия потребителя, направленные на нарушение учета электроэнергии путем вмешательства в работу прибора учета, но и бездействие, выражающееся в отсутствии надлежащего контроля.

Согласно п. 192 Основных положений №442 (в редакции, действующей на момент составления акта от 24.12.2018) по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, в соответствии с требованиями п. 193 Основных положений.

Так, в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться также следующие данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

Таким образом, само по себе проведение проверки соблюдения режима ограничения в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление, не может рассматриваться как обстоятельство, лишающее силы составленные по итогам таких мероприятий акты.

Материалами дела установлено, что Головащенко Г.Ю. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>. В указанном жилом помещении по месту жительства зарегистрированы Головащенко Г.Ю., Казанцева А.С. и Казанцев М.А.

Таким образом, потребителем услуги по электроснабжению, в силу п. 69 Основных положений №442, согласно которому потребителями коммунальной услуги по электроснабжению являются собственники и пользователи помещений в многоквартирных домах и жилых домов в порядке и в случаях, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, заключают договоры энергоснабжения с гарантирующим поставщиком, является Головащенко Г.Ю.

24.03.2017 Головащенко Г.Ю. выдано уведомление об ограничении (приостановлении) режима потребления, в котором указано на наличие задолженности по оплате потребленной электроэнергии по состоянию на 31.01.2017, а также уведомление содержит информацию о том, что в случае неоплаты задолженности предоставления электроэнергии будет ограничено 15.05.2017. Указанное уведомление вручено Головащенко Г.Ю., о чем имеется её подпись (л.д.17 том 1).

В связи с образовавшейся задолженностью за потребленную электроэнергию, 15.05.2017 приостановлена подача электрической энергии в квартиру № № по ул. <адрес> в <адрес>, что подтверждается актом о введении режима ограничения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было произведено полное ограничение потребления электрической энергии, в связи с отсутствием технической возможности частичного ограничения.

ДД.ММ.ГГГГ контролерами сетевой компании установлено несанкционированное подключение к сетям ООО «БСК» после отключения. По данному факту составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии АН № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства установлены решением мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Барнаула от 21.02.2020, вступившим в законную силу.

В ходе очередной проверки 24.12.2018 установлен факт несанкционированного самовольного подключения потребителя к сетям ООО «Барнаульская сетевая компания» посредством общедомовых сетей после отключения.

По данному факту составлен акт № № от 24.12.2018 о неучтенном потреблении электроэнергии, в котором отражено: «на момент осмотра установлено несанкционированное подключение к сетям ООО «БСК» посредствам общедомовых сетей после отключения произведено повторное отключение», точка присоединения – от распределительного устройства, способ присоединения – проводом в квартиру. В акте имеется отметка о том, что потребитель от подписи акта отказалась – «не вышла из квартиры». Акт составлен двумя представителями ООО «БСК» в присутствии двух незаинтересованных лиц, подписавших указанный акт.

Допрошенные в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетелей Носкова В.В. и Бабаскин В.Е., составившие акт от ДД.ММ.ГГГГ пояснили, что у них была заявка на проверку соблюдения режима ограничения подачи электроэнергии в квартиру № № по ул. <адрес> в <адрес>. При осмотре ими установлено, что от распределительного устройства (щитка) протянут электрический провод в квартиру. Ими установлено наличие напряжения в проводе с помощью прибора – сигнализатора. Проверка мощности напряжения в ходе проверки не устанавливалось, в связи с тем, что в квартиру доступа не было. Дверь в квартиру была заперта, они слышали шаги за дверью, но дверь им не открыли. Марка провода, которым было осуществлено подключение, ими не устанавливалась, поскольку на нём отсутствовали какие либо маркировки и актом не предусмотрено установление данных обстоятельств.

Свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 308 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований ставить под сомнение данные им показания у суда не имеется.

В связи с изложенным, суд не находит правовых оснований для признания акта о неучтенном потреблении электроэнергии № № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

Доводы встречного искового заявления о непроживании Головащенко Г.Ю. в помещении по адресу <адрес> в связи с признанием данного дома аварийным, не могут быть основанием для признанием акта о неучтенном потреблении электроэнергии №№ от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что указанный дом до настоящего времени не расселен, электроэнергия подаётся, что в ходе рассмотрения дела сторонами не оспаривалось. Факт того, что Головащенко Г.Ю. проживает по другому адресу, в связи с признанием дома аварийным, само по себе не исключает возможность пользования ею электроэнергией по адресу <адрес>. В ходе рассмотрения дела Головащенко Г.Ю. поясняла, что в квартире находятся её вещи, дверь в квартиру прочная, имеется замок, свободного доступа в квартиру иных лиц нет.

Указанные обстоятельства также подтверждаются информацией, предоставленной ООО «УК «Наследие» и администрацией города Барнаула (л.д.191 том 1).

Само по себе нахождение дома в аварийном состоянии не свидетельствует об отсутствии технической возможности подключения к общедомовым электрическим сетям, поскольку полное отключение электроэнергии в жилом доме по <адрес> в <адрес> не производилось.

Так же судом не может быть принят в качестве относимого и допустимого доказательства акт проверки прибора учета электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный по инициативе ФИО1, согласно которому на момент осмотра в квартире нет подключения к электроэнергии, поскольку данный акт составлен по истечении более года после оспариваемого акта и не может не опровергать ни подтверждать события, зафиксированные в акте от ДД.ММ.ГГГГ 3 №.

Так же не могут быть приняты в качестве доказательств невозможности несанционированного подключения к электроэнергии в <адрес> в <адрес> обращения ФИО1 в АО «Барнаульская горэлектросеть, Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Алтайского края, Государственную инспекцию Алтайского края по вопросу отключения электроэнергии, расторжении договора электроснабжения и установления факта невозможности использования <адрес> в <адрес>, поскольку все вышеперечисленные обращения были сделаны Головащенко Г.Ю. в июле – августе 2020 года, то есть по истечение полутора лет, после составления оспариваемого акта.

Представленные истцом фотографии, также не могут быть приняты в качестве доказательства отсутствия технической возможности подключения к электрическим сетям, поскольку представленные фотографии не привязаны к конкретным помещениям, к адресу спорного объекта, что не позволяет определить их принадлежность к данному спору.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необоснованности встречных исковых требований Головащенко Г.Ю. о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электроэнергии № АН 004822 от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с установлением факта неучтенного потребления электроэнергии АО «Барнаульская горэлектросеть» произведен расчет задолженности по оплате электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (то есть за 3 месяца, предшествующих установлению факта несанкционированного потребления электроэнергии). Расчет произведен в соответствии с п. 62 Правил №, исходя из количества проживающих 1 человек на основании норматива потребления с применением повышающего коэффициента 10.

Размер задолженности составил <данные изъяты> коп. На основании п.14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, на указанную задолженность начислена пеня за несвоевременную оплату потребленной электроэнергии за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп.

Указанный расчет судом проверен, признан арифметически верным. Контррасчет суммы задолженности, заявленной АО «Барнаульская горэлектросеть» ко взысканию, ответчиком по первоначальному иску не представлен.

Оценивая период просрочки, размер штрафных санкций, принимая во внимание материальное положение ответчика, суд считает возможным при определении суммы пени применить положения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер задолженности по пени до <данные изъяты> коп., считая данную сумму соразмерной последствиям нарушения обязательств и учитывая, что ответчиком не представлено каких-либо доказательств для снижения неустойки в большем размере.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований АО «Барнаульская горэлектросеть» в части и взыскивает с Головащенко Г.Ю. в пользу АО «Барнаульская горэлектросеть» задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., пени за несвоевременную оплату потребленной электроэнергии в размере <данные изъяты> руб.

Кроме того, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с Головащенко Г.Ю. в пользу АО «Барнаульская горэлектросеть» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп., с учетом того, что частичное удовлетворение требований о взыскании неустойки обусловлено реализацией положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и не свидетельствует о необоснованности требований в данной части.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░