Решение по делу № 1-65/2023 от 28.02.2023

                                                                      Дело № 1-65/2023 года

ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2023 года                                                                                               г. Сокол

                                                                                                                        Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Тарасова А.В.,

при секретаре Малковой А.В.,

с участием государственного обвинителя Носкова В.А.,

подсудимого Малышева Е.Е.,

защитника-адвоката Гасымова И.А.о., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

        Малышева Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в браке не состоящего, не трудоустроенного, не судимого:

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158 и п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Малышев Е.Е. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, а также кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств, при следующих обстоятельствах.

27 декабря 2022 года около 04 часа 15 минут года Малышев Е.Е., следуя в качестве пассажира вагона №14, пассажирского поезда №116Щ сообщением «Москва - Архангельск» перед прибытием на ст.Вологда-1 Северной железной дороги, географически расположенную в г. Вологде Вологодской области, обнаружив, что в полукупе на столике, возле места №35, находится мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 10C», в корпусе светло-голубого цвета, в чехле – книжке чёрного цвета, решил его похитить. Реализуя свой преступный умысел, Малышева Е.Е., воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, путем свободного доступа, взял мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 10C» 4Gb RAM 128Gb ROM, IMEI1: № IMEI2: № в корпусе светло-голубого цвета, стоимостью 13499 рублей 10 копеек, в чехле – книжке чёрного цвета, стоимостью 261 рубль 00 копеек, с установленной внутри сим-картой оператора ПАО «МобильныеТелеСистемы» с абонентским номером №, не представляющей ценности для потерпевшего. Данный мобильный телефон в чехле – книжке, в целях личного обогащения, Малышев Е.Е. поместил в принадлежащую ему дорожную сумку, после чего с похищенным имуществом 27.12.2022 года в 05 часов 32 минуты вышел из пассажирского поезда № на ст. Сухона Северной железной дороги, географически расположенной в г. Сокол Вологодской области. Похищенным имуществом Малышев Е.Е. в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 13760 рублей 10 копеек.

Кроме того, Малышев Е.Е. находясь на месте №38 вагона №14 пассажирского поезда №116Щ сообщением «Москва - Архангельск», в период времени с 04 часов 37 минут до 05 часов 32 минуты 27 декабря 2022 года, изучая похищенный им ранее мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 10C», 4Gb RAM 128Gb ROM, в корпусе светло-голубого цвета, в чехле – книжке черного цвета, обнаружил пластиковую банковскую карту АО «Российский сельскохозяйственный банк» №, на оборотной стороне, которой был указан персональный идентификационный номер, являющийся секретным кодом карты (пин-код). Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете, Малышев Е.Е., в 10 часов 16 минут 27 декабря 2022 года, находясь возле банкомата АО «Тинькофф Банк» №1323, установленного на первом этаже здания городского рынка г. Сокол Вологодской области, расположенного по адресу: <адрес>, используя персональный идентификационный номер (пин-код), произвел незаконное снятие принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета №, открытого в отделении АО «Российский сельскохозяйственный банк» по адресу: <адрес>, в размере 3500 рублей 00 копеек, а с учетом комиссии 100 рублей 00 копеек, всего - 3600 рублей 00 копеек. Похищенными денежными средствами Малышев Е.Е. распорядился по своему усмотрению, причинив, тем самым Потерпевший №1, материальный ущерб на общую сумму 3600 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый Малышев Е.Е. вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью и показал, что ехал с работы из г.Москва в вагоне поезда сообщением Москва-Архангельск. Находился на месте №. Рано утром 27 декабря 2022 года, подъезжая к г.Вологда, увидел, как находившийся в вагоне мужчина оставил, находившийся в чехле-книжке черного цвета телефон марки «Xiaomi Redmi 10C» с присоединенными к нему наушниками на столике и уснул. Он решил похитить данный телефон с целью обогащения. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он отсоединил наушники, а телефон положил в сумку. Также в чехле он обнаружил банковскую карту «Россельхозбанка». Выйдя на ст.Сухона вместе со своим попутчиком Свидетель №1 сел в автомашину брата, который их встречал. Сим карту он достал из телефона и выбросил, а сам телефон разблокировал для дальнейшего использования. Позднее, утром он пришел на торговый центр «Рынок» в г.Сокол, где подойдя к терминалу банка «Тинькофф», обнаружив написанный на банковской карте пин-код, снял с похищенной им карты 3500 рублей. При этом, была удержана комиссия 100 рублей. На снятые деньги он купил куртку и продукты питания. Куртка и телефон, в последующем, у него были изъяты сотрудниками полиции. Ущерб потерпевшему он возместил, перечислив ему 3600 рублей. В содеянном раскаивается.

Указанные подсудимым обстоятельства также подтверждены явками с повинной от 28.12.2022 года (т.1 л.д. 8 и 218), а также проверкой показаний на месте от 02.01.2023 года и фототаблицей к нему (т.1 л.д. 71-78).

Суд, исследовав показания подсудимого, потерпевших, свидетелей в совокупности с другими доказательствами по делу, пришел к выводу о причастности и виновности подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений.

    Свидетель Свидетель №2 показал, что у него есть родной брат Малышев Е.Е. 27.12.2022, он на автомобиле приехал на железнодорожный вокзал ст. Сухона СЖД, где встретил прибывшего пассажирским поездом №116 сообщением «Москва - Архангельск» своего брата Малышева Е.Е. и своего знакомого Свидетель №1 Брата он отвез к себе домой. Побыв у него около часа, брат уехал домой. О хищении ему ничего не известно.

    С согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания неявившихся свидетелей, которые были даны им в ходе предварительного расследования.

Допрошенный в ходе предварительного расследования потерпевший Потерпевший №1 показал, что он вместе со своей бывшей супругой Свидетель №3 следовали до станции <адрес> фирменным поездом №116 сообщением «Москва-Архангельск». У него среди личных вещей был мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 10C», в чехле-книжке черного цвета, с внутренним отделением для дисконтных (банковских) карт. В телефоне им была установлена сим-карта МТС с абонентским номером №. Вместе с телефоном, в кармане чехла-книжки находилась его банковская карта банка «Росслельхозбанк», на счете которой были денежные средства в сумме 3600 рублей 00 копеек. 27 декабря 2022 года после проезда ст.Данилов он вернулся на свое место, некоторое время слушал музыку, затем лег спать. Телефон в чехле-книжке с банковской картой он оставил на столике в своем полукупе. Проснулся он, когда поезд прибыл на станцию Вологда СЖД, и не обнаружил телефона. Сначала он подумал, что телефон куда - то упал, так как сотовый телефон его бывшей супруги и наушники находились на столике. Сначала он попытался найти телефон самостоятельно, затем обратился к проводнице вагона и сообщил о том, что у него пропал телефон. Проводница вызвала сотрудников полиции. По прибытию поезда на станцию Коноша СЖД в вагон пришли сотрудники полиции, и он написал заявление о краже сотового телефона. Считает, что в результате хищения телефона, ему причинен значительный материальный ущерб на сумму 13 499 рублей 10 рублей, так как он был признан банкротом, имеет имущественные обязательства. Малышев Е.Е. выплатил ему похищенные им у него денежные средства в размере 3600 рублей 00 копеек, тем самым компенсировал ему, причиненный им ущерб (т.1 л.д.61-62, т.2 л.д. 17, 79-80).

    Свидетель Свидетель №3 показала, что она вместе со своим бывшим супругом Потерпевший №1 следовали на поезде №116 сообщением «Москва-Архангельск», где разместились в плацкартном вагоне №, заняв следующие места, а именно: она заняла место №, а ее бывший супруг занял место №35. У бывшего супруга с собой был мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 10C». Помимо вышеуказанного сотового телефона, который находился в кожаном чехле – книжке черного цвета, в кармашке чехла - книжки находилась банковская карта «Россельхозбанка», которую при закрытом чехле телефона, не было видно. Ночью 27 декабря 2022 года на ст.Данилов СЖД бывший супруг выходил покурить, как вернулся на свое место - лег спать. Чехол – книжку черного цвета с находящимся внутри сотовым телефоном и банковской он положил на столик, расположенный рядом с ее местом. Далее, по прибытии поезда на станцию Вологда, бывший супруг проснулся и обнаружил, что чехол – книжка черного цвета с находящимся внутри сотовым телефоном марки и банковской картой отсутствуют. Телефон они не нашли и сообщили об этом проводнику поезда. После чего она вызвала полицию и на станции Коноша. Потерпевший №1 написал заявление по факту кражи телефона и банковской карты. Полагает, что хищение было совершено, когда она и Потерпевший №1 спали (т.1 л.д.107)

Свидетель Свидетель №1 показал, что 26 декабря 2022 года он вместе с Малышевым Е.Е. на пассажирском поезде №116 сообщением «Москва - Архангельск» отправился в сторону г.Сокол Вологодской области, ехали они в одном вагоне, Малышев Е.Е. ехал на месте №38, а он ехал на месте №42. По пути следования они между собой не общались, за Малышевым Е.Е. он не следил, всю дорогу спал (т.1 л.д.100-103).

Свидетель ФИО8 и Свидетель №6 показали, что являются оперуполномоченными ОСО Вологодского ЛО МВД России на транспорте. 27 декабря 2022 года зарегистрирован материал проверки по факту хищения 27 декабря 2022 года у Потерпевший №1 в пути следования пассажирским поездом №116, сообщением «Москва - Архангельск», сотового телефона марки «Xiaomi Redmi 10C», находящегося в чехле – книжке черного цвета, и находящейся в нем пластиковой банковской карты банка АО «Россельхозбанк», с которой в последующем были сняты денежные средства в размере 3600 руб. В ходе проверки по материалу, был выявлен гр-н Малышев Е.Е., который добровольно написал явку с повинной и указал место, где он снял с похищенной им банковской карты банка АО «Россельхозбанк» денежные средства. Также у него был изъят похищенный им сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 10C», а также куртка, приобретенная им на снятые с похищенной им банковской карты денежные средства (т.2 л.д.66, л.д.67-68).

Свидетель Свидетель №8 показал, что работает в <данные изъяты>» в должности начальника пассажирского поезда. С 26 декабря 2022 года на 27 декабря 2022 года он находился на рабочем месте в качестве начальника пассажирского поезда № 116 Щ сообщением «Москва – Архангельск». 27 декабря 2022 года около 05 часов 05 минут к нему обратилась проводница вагона № 14 указанного поезда и сообщила, что у пассажира ее вагона с места № 35 пропал сотовый телефон. О данном факте я сообщил в полицию (т.2 л.д.71-73).

Свидетели Свидетель №9 и Свидетель №5 показали, что 28 декабря 2022 года участвовали в досмотре мужчины сотрудниками полиции. В ходе досмотра указанного мужчины из внутреннего кармана, надетой на нем куртки, был обнаружен и изъят сотовый телефон с сенсорным экраном (Редми 10С) в чехле – книжке черного цвета, который, как пояснил досматриваемый мужчина, он похитил у пассажира, когда ехал в поезде №116 сообщением «Москва - Архангельск». Также, при досматриваемом мужчине находился полимерный пакет темного цвета, из которого была изъята куртка темного цвета. Как мужчина пояснил, данную куртку он приобрел на похищенные им с банковской карты пассажира денежные средства, банковская карта которая находилась в чехле – книжке похищенного им телефона. Также у досматриваемого мужчины был изъят кассовый чек на сумму 2000 рублей от указанной куртки. По результатам осмотра сотрудником полиции был подготовлен протокол, с которым они ознакомились, в нем было указано все правильно, после чего они расписались (т.1 л.д.136-139, т.2 л.д.136-137).

    Свидетель Свидетель №4 показала, что она работает в магазине «5 сезон», который распложен на 2 этаже здания городского рыка по адресу: <адрес>. 27 декабря 2022 года она находилась на рабочем месте, была на кассе, которая расположена у входа в магазин. В утреннее время, около 10 часов 00 минут, в магазин зашел мужчина, одетый в темную куртку. Через некоторое время данный мужчина подошел к кассе и передал мне куртку темного (болотного) цвета. Она провела товар через кассу и приняла от мужчины денежные средства в размере 2000 рублей. При предъявлении ей в ходе допроса куртки, она ее опознала, как товар из ее магазина (т.1 л.д.133-135).

Свидетель Свидетель №10 показала, что работает в Дополнительном офисе Архангельского Регионального филиала Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» № в должности старшего менеджера-специалиста30 декабря 2022 года в офис обратился гражданин Потерпевший №1 с целью получения выписки по его расчетному счету. Согласно представленной ей для обозрения выписки по карточному счету № на имя Потерпевший №1 от 30 декабря 2022 года она пояснила, что за 29 декабря 2022 года имеется финансовая операция по снятию денежных средств в размере 3600,00 рублей. Однако данная финансовая операция могла быть фактически выполнена 27 декабря 2022 года. При совершении какой-либо финансовой операции денежные средства сразу списываются с расчетного счета Клиента, в выписке же данная операция не отображается до момента ее авторизации (1-4 рабочих дня). Таким образом, даты в выписке не всегда могут совпадать с фактическими датами финансовой операции, в том числе, при снятии денежных средств с помощью банкомата иного Банка (т.2 л.д.140).

Помимо показаний потерпевших и свидетелей объективно вина подсудимого по факту хищения мобильного телефона подтверждается исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ доказательствами:

    - рапортом оперативного дежурного Вологодского ЛО МВД России на транспорте ФИО9 от 27.12.2022, согласно которого 27.12.2022 в 08 часов 40 минут поступило сообщение о том, что при отработке п/п №116 сообщением «Москва - Архангельск» вагоне №14, с место №35 у гражданина <данные изъяты> пропал мобильный телефон марки «Redmi 10C», 4Gb RAM 128Gb ROM и банковская карта АО «Россельхоз Банк» (т.1 л.д. 190);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.12.2022 и фототаблица к нему, согласно которого произведен осмотр вагона №14 (плацкартного типа, заводской номер 01724020), место №35 (следовал потерпевший Потерпевший №1), пассажирского поезда №116 сообщением «Москва - Архангельск»; в ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось (т. 1 л.д. 12-16, 192-196);

- заявлением гражданина ФИО10 от 27.12.2022, согласно которого он просит оказать содействие в поиске пропавшего мобильного телефона «Redmi 10C», 4Gb RAM 128Gb ROM в п/п №116 сообщением «Москва - Архангельск», в вагоне №14, и банковской карты АО «Россельхоз Банк» на его имя с суммой около 3000 рублей 00 копеек (КУСП № от 27.12.2022) (т. 1 л.д. 201);

- протоколом личного досмотра гражданина Малышева Е.Е. от 28.12.2022 и фототаблица к нему, согласно которого из левого нагрудного кармана куртки Малышева Е.Е. изъят мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 10C» (имей-№ и №) в чехле-книжке черного цвета; из полимерного пакета, находящегося при Малышеве Е.Е. изъята куртка болотного цвета марки «ZKE», размер XL. В ходе личного досмотра Малышев Е.Е. пояснил, что мобильный телефон он похитил у пассажира с места №35 вагона №14, куртку приобрел на похищенные денежные средства с карты пассажира места №35 вагона №14 (т. 1 л.д. 20-21, 202-204);

- рапортом об обнаружении признаков преступления ст. ОСО Вологодского ЛО МВД России на транспорте ФИО11 от 28 декабря 2022 года, согласно которого 28.12.2022 года в ходе работы по материалу проверки КУСП № от 27.12.2022 года по факту хищения личного имущества, сотового телефона марки «Редми 10с», банковской карты «Россельхозбанк» у гр. Потерпевший №1 в п/п № 116 сообщением «Москва – Архангельск» вагон № 14, сотрудниками ОСО Вологодского ЛО по подозрению в хищении денежных средств с банковской карты «Россельхозбанк», принадлежащей гр. Потерпевший №1 установлен и задержан гр. Малышев Е.Е. ДД.ММ.ГГГГ г.р. <адрес> (КУСП № от 28.12.2022) (т. 1 л.д. 214)

- протоколом выемки от 11.01.2023 и фототаблицы к нему, согласно которого обвиняемый Малышев Е.Е. в присутствии защитника добровольно выдал органам предварительного следствия верхнюю одежду (куртку тёмного цвета) и головной убор (кепка серого цвета), в которых 27.12.2022 следовал в пассажирском поезде №116 сообщением «Москва - Архангельск» и находился в здании городского рынка <адрес> по адресу: <адрес>, при снятии денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 (т.1 л.д. 153-154);

- протоколом осмотра предметов от 11.01.2023 и фототаблица к нему – верхняя одежда (куртка тёмного цвета) и головной убор (кепка серого цвета), в которых 27.12.2022 Малышев Е.Е. следовал в пассажирском поезде №116 сообщением «Москва - Архангельск» и находился в здании городского рынка <адрес> по адресу: <адрес>, при снятии денежных средств с банковской карты Потерпевший №1, приобщенных в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 155-159);

- протокол осмотра предметов от 05.01.2023 и фототаблица к нему, согласно которого проведен осмотр мобильного телефона марки «Redmi 10C», 4Gb RAM 128Gb ROM с участием заявителя Потерпевший №1 –приобщен в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 228-231, т.2 ст.126);

- заключением эксперта ФБУ Минюста России «Северо-Западный региональный центр судебной экспертизы» № от 20.01.2023, согласно которого рыночная стоимость мобильного телефона «Redmi 10C», 4Gb RAM 128Gb ROM на 27.12.2022 с учетом его состояния составляет 13499 рублей 10 копеек (т. 1 л.д. 238-241);

- протоколом выемки от 15.02.2023, согласно которого у потерпевшего Потерпевший №1 15.02.2023 года была произведена выемка коробки из-под мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi 10C» (т. 2 л.д. 28-29);

- протоколом осмотра предмета от 15.02.2023 и фототаблицей к нему, согласно которого объектом осмотра является коробка от телефона марки «Xiaomi Redmi 10C», имеются сведения о IMEI1: № IMEI2: № - приобщена в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д.30 - 35);

- заключением эксперта ООО «Ленлаборатория» №.1/2023 от 17.02.2023, согласно которого рыночная стоимость чехла – книжки для мобильного телефона сотовой связи марки Redmi модели 10С, представленного на исследование, с учетом его фактического состояния, в ценах, действовавших на 27 декабря 2022 года, составляет 261 рубль 00 копеек (т. 2 л.д. 42-48);

- протоколом осмотра предметов от 17.02.2023 года – чехла для телефона, который приобщен в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.128-131).

- рапортом об обнаружении признаков преступления ст. ОСО Вологодского ЛО МВД России на транспорте ФИО11 от 28 декабря 2022 года, согласно которого 28.12.2022 года в ходе работы по материалу проверки КУСП № от 27.12.2022 года по факту хищения личного имущества, сотового телефона марки «Редми 10с», банковской карты «Россельхозбанк» у гр. Потерпевший №1 в п/п № 116 сообщением «Москва – Архангельск» вагон № 14, сотрудниками ОСО Вологодского ЛО по подозрению в хищении денежных средств с банковской карты «Россельхозбанк», принадлежащей гр. Потерпевший №1 установлен и задержан гр. Малышев Е.Е. ДД.ММ.ГГГГ г.р. <адрес> (денежные средства в сумме 3600 рублей). КУСП <данные изъяты> от 28.12.2022) (т. 1 л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от 28.12.2022 и фототаблица к нему, в ходе которого изъяты видеозаписи за 27.12.2022 на флеш-карту «Smart» с сервера городского рынка г. Сокол, расположенного по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 37-42);

- протоколом осмотра места происшествия от 28.12.2022 и фототаблицы к нему, в ходе которого Малышев Е.Е. указал на здание городского рынка, расположенное по адресу: <адрес> пояснил, что в указанном здании находится банкомат банка «Тинькофф», с помощью которого он 27.12.2022 года около 10 часов 00 минут снял с похищенной им банковской карты банка «Россельхозбанк» денежные средства, а также магазин «5 - сезон» где он приобрел куртку фирмы «ZKE» (т.1 л.д. 43-48);

- выпиской АО «Россельхоз Банк» по карточному счету № за период с 27.12.2022 по 30.12.2022, согласно которого владельцем указанного счета является Потерпевший №1, счет открыт 28.04.2017, отражена операция по списанию денежных средств в размере 3600 рублей 00 копеек (т.1 л.д. 54-55);

- справкой АО «ФПК», согласно которой пассажирский поезд №116Щ сообщением «Москва - Архангельск» на ст. Вологда-1 СЖД прибыл 27.12.2022 в 04 часа 37 минут, стоянка составила – 25 минут, отправился со ст. Вологда-1 СЖД в 05 часов 02 минуты, прибытие по ст. Сухона СЖД 27.12.2022 в 05 часов 32 минуты, стоянка составила 1 минуту, отправление со ст. Сухона СЖД в 05 часов 33 минуты (т.1 л.д. 57);

- заявлением Потерпевший №1 от 05.01.2023, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, совершившее хищение принадлежащих ему денежных средств в размере 3600 рублей 00 копеек путем снятия их с принадлежащей ему банковской карты банка «Российский сельскохозяйственный банк» (КУСП <данные изъяты> от 05.01.2023г) (т.1 л.д. 109);

- протоколом осмотра документов - кассового чека от 06.01.2023 года, согласно которого был осмотрен кассовый чек. В ходе осмотра было установлено, что 27.12.2022 года в 10 часов 20 минут в магазине «5 – й Сезон» расположенном на 2-м этаже рынка находящегося по адресу <адрес>, р-н Сокольский, 162134, <адрес> за наличные денежные средства была приобретена куртка в количестве 1 шт. стоимостью 2000 рублей 00 копеек – приобщен в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 111-115);

- протоколом осмотра предметов - куртки болотного цвета ZKE размера XL, черный полимерный пакет - приобщены в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 129-132);

- протоколом осмотра предметов – флеш-карты «Smart» от 11.01.2023 и фотаблицы к нему, согласно которого осмотрены видеозаписи с сервера городского рынка г. Сокол Вологодской области за 27.12.2022 с участием обвиняемого Малышева Е.Е. и его защитника. В ходе осмотра видеозаписей обвиняемый Малышев Е.Е. узнал себя, описал свои действия – приобщена в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 140-145);

- протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, согласно которого объектом осмотра является бумажный конверт запечатан, в левом верхнем углу которого, в графе «От кого» указан отправитель, а именно: АО «Тинькофф Банк», в графе «Откуда» указан адрес отправителя: 102001, <адрес>, А/Я 23. Ниже, указан внутренний номер отправления: №, ниже, в графе «Кому» указан получатель: Вологодский ЛО МВД России на транспорте Для следователя СО ФИО12, ниже в графе «Куда» указан адрес получателя: <адрес>, обл. Вологодская (т. 2 л.д. 82-87);

- вещественным доказательством - ответ АО «Тинькофф Банк», выполненный на белой бумаге формата А4, за исх. № КБ - № от 25.01.2023г. и оптический диск CD-R диск, на лицевой стороне которого имеется надпись «VS» 700МВ 80 MIN 52х (т. 2 л.д. 88, 89).

    Оценив исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Малышева Е.Е. в совершении преступлений против собственности нашла свое подтверждение.

Все представленные стороной обвинения доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждаются совокупностью иных, исследованных в судебном заседании доказательств.

Действия подсудимого Малышева Е.Е. по эпизоду хищения денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств.

Соотнося материальное положение потерпевшего, а также размер причиненного ему ущерба, суд не находит оснований для признания его значительным по эпизоду хищения мобильного телефона. Стоимость похищенного не поставила потерпевшего в сложное материальное положение. Как следует из представленных потерпевшим документов, он имеет постоянную работу, при этом, его ежемесячный доход в несколько раз превышает стоимость похищенного телефона (т.2 л.д.22). Также суд учитывает, что признание потерпевшего банкротом в 2018 году не свидетельствует о его сложном материальном положении в настоящее время (т.2 л.дд.24-25). Обязательства по кредиту возложены на ФИО13, кроме того, кредитный договор был заключен уже после хищения (т.2 л.д.23).

    Таким образом, действия подсудимого Малышева Е.Е. по эпизоду хищения мобильного телефона у Потерпевший №1 суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому Малышеву Е.Е. суд руководствуется положениями ст. 6 и ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Из материалов дела, характеризующих личность подсудимого, следует, что он не судим, к административной ответственности не привлекался, в браке не состоит, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, официально не трудоустроен, у врачей-психиатров и наркологов на учетах не состоит, согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от № от 31 января 2023 года (т.1 л.д.179-181) психическим расстройством не страдает, по месту проживания характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Малышеву Е.Е. по обоим эпизодам преступлений, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, возвращение похищенного и возмещение причиненного ущерба.

Суд не находит оснований для их признания в качестве отдельного смягчающего обстоятельства поступившие от подсудимого явки с повинной, поскольку они написаны уже после задержания подсудимого с похищенным, с ними добровольно в органы внутренних дел подсудимый не обращался. При этом, суд относит их к активному способствованию раскрытию и расследованию преступлений.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает назначить Малышеву Е.Е. наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ.

Принимая во внимание наличие смягчающих вину обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления, которые, существенно уменьшили степень общественной опасности преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, суд считает возможным назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен данной статьей и считает, что для достижения целей наказания возможно применение обязательных работ без применения какого-либо дополнительного наказания.

Оснований для применения положений ст.ст. 53.1УК РФ судом не установлено, равно как и оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Наказание по совокупности преступлений Малышеву Е.Е. надлежит определить путем частичного сложения наказаний по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Решая вопрос о возмещении процессуальных издержек по уголовному делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в деле по назначению следователя и суда, суд, руководствуясь требованиями ст.132 УПК РФ, с учетом материального и семейного положения подсудимого ФИО2, его возраста, состояния здоровья, трудоспособности, не находит оснований для освобождения его полностью или частично от взыскания процессуальных издержек, и взыскивает их с Малышева Е.Е. в полном объеме, то есть в сумме 25953 рубля 20 копеек, из которых 20 571 рубль 20 копеек – процессуальные издержки в ходе предварительного расследования, 5382 рубля – процессуальные издержки на оплату труда адвоката при рассмотрении дела судом.

Судьбу вещественных доказательств в соответствие с п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ суд разрешает по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.

    На основании изложенного, и руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Малышева Е.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.

Признать Малышева Е.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание с применением положений ст.64 УК РФ в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Малышеву Е.Е. наказание в виде 420 (четырехсот двадцати) часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО2 на апелляционный срок оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- коробку от телефона марки «Xiaomi Redmi 10C» выполненную из толстого картона белого цвета, на которой имеется наклейка белого цвета, на которой черными чернилами нанесена информация следующего содержания, а именно: Redmi 10C Mint Green 4GB RAM 128GB ROM, Product Name: Mobile Phone, Product Model: 220333QAG, IMEI1: № IMEI2: № - считать выданной по принадлежности Потерпевший №1;

- сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 10C» в корпусе светло – голубого цвета IMEI 1: № IMEI 2: № - возвратить по принадлежности Потерпевший №1;

- чехол – книжку черного цвета наибольшими размерами: длинна - 170 мм, ширина - 80 мм, толщина - 10 мм. - возвратить по принадлежности Потерпевший №1;

- зимнюю утепленную куртку темно – синего цвета с черными вставками по бокам с надпись белого цвета, сделанной на иностранном языке «Columbia Sportwear Company» и матерчатую кепку серого цвета с козырьком с надписью синего цвета, сделанной иностранными буквами «Demix», - считать выданной по принадлежности Малышеву Е.Е.;

- куртку болотного цвета с черными вставка по бокам и на рукавах, с левой стороны, которой имеется надпись выполненная веществом белого цвета «FASHION SPORT» - возвратить по принадлежности Малышеву Е.Е.;

- флеш-карту в корпусе серого цвета, на подвижной части, которой имеется выполненная веществом белого цвета надпись на иностранном языке «smartbuy 8GB» с видеозаписями – хранить при материалах дела;

- кассовый чек от 27 декабря 2022 года на сумму 2000 рублей 00 копеек - хранить в материалах уголовного дела;

- ответ АО «Тинькофф Банк», выполненный на белой бумаге формата А4, за исх. № КБ - № от 25.01.2023г. и приложенный к ответу в качестве приложения CD-R диск, выполнен в светлых тонах, на лицевой стороне которого имеется надпись «VS» 700МВ 80 MIN 52х. - хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с Малышева Е.Е. в доход федерального бюджета процессуальные издержки по уголовному делу в размере 25953 (двадцать пять тысяч девятьсот пятьдесят три) рубля 20 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                                          А.В. Тарасов