Решение по делу № 1-55/2020 от 10.02.2020

                                №1-55/2020

                                                            ПРИГОВОР

                                             Именем Российской Федерации

город Фролово                                                03 марта 2020 года

Фроловский городской суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Лиферовой Т.А.,

при секретаре Кунаховой Ю.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокурора Фроловской межрайонной прокуратуры Андреева М.С,

защитника Беляевскова Д.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Маркова Д.В,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в городе Фролово Волгоградской области в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Маркова Дениса Владимировича, ....

....

....

....

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.321 УК РФ,

установил:

Марков Д.В. совершил дезорганизацию деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, совершенное в отношении сотрудника места лишения свободы, в связи с осуществлением им служебной деятельности, при следующих обстоятельствах:

в соответствии с приказом №-лс начальника Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 назначен на должность дежурного помощника начальника колонии дежурной части отдела безопасности ФКУ ИК-25 УФСИН России по Волгоградской области.

Согласно ч.ч.1,2 ст. 74 Уголовно-исполнительного кодекса РФ исправительными учреждениями являются исправительные колонии, воспитательные колонии, тюрьмы, лечебные исправительные учреждения. Исправительные колонии предназначены для отбывания осужденными, достигшими совершеннолетия, лишения свободы. Они подразделяются на колонии-поселения, исправительные колонии общего режима, исправительные колонии строгого режима, исправительные колонии особого режима. В исправительных колониях могут создаваться изолированные участки с различными видами режима, а также изолированные участки, функционирующие как тюрьма.

В соответствии с должностной инструкцией в права и обязанности Потерпевший №1 входит: требовать от осужденных и иных лиц исполнения ими обязанностей, установленных законодательством РФ, и соблюдения правил внутреннего распорядка учреждения; производить досмотр и обыск осужденных, иных лиц, их вещей, транспортных средств, находящихся на территории учреждения, исполняющего наказание, и на прилегающей к нему территории, на которой установлены режимные требования, а также изымать запрещенные вещи и документы; осуществлять надзор за осужденными; постоянно контролировать осужденных в местах их размещения и работы, таким образом Потерпевший №1 является сотрудником места лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 00 минут, осужденный Марков Д.В., находясь в помещении в помещении для обысков штрафного изолятора для заключенных, нарушивших распорядок пребывания в исправительном учреждении, помещения камерного типа ФКУ ИК-25 УФСИН России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, отказался выполнять законные требования сотрудников дежурной смены учреждения о прохождении обыска, самовольно покинул указанное помещение.    На неоднократные требования дежурного помощника Потерпевший №1 прекратить свои противоправные действия и вернуться в помещение для обысков, осужденный Марков Д.В. никак не отреагировал. При этом Марков Д.В. стал вести себя агрессивно, ударил ногой в дверь, ударил головой в огнетушитель.

Дежурный помощник Потерпевший №1, осуществляя свою служебную деятельность, попытался успокоить Маркова Д.В., просил прекратить его агрессивные действия. В этот момент у Маркова Д.В. из личной неприязни к Потерпевший №1 в связи с осуществлением последним своей служебной деятельности возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, по отношению к последнему.

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудника места лишения свободы дежурного помощника начальника колонии дежурной части отдела безопасности ФКУ ИК-25 УФСИН России по <адрес> Потерпевший №1, в связи с осуществлением им служебной деятельности, Марков Д.В., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 03 минуты, находясь в коридоре помещения для обысков ШИЗО, ПКТ ФКУ ИК-25 УФСИН России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последний своих действий в виде дезорганизации деятельности исправительного учреждения и желая их наступления, из мести за выполнение служебной деятельности, применил в отношении Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно нанес ему удар правой рукой, сжатой в кулак, в область головы, от чего Потерпевший №1 испытал физическую боль.

В судебном заседании подсудимый Марков Д.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.321 УК РФ, полностью признал, согласившись с предъявленным обвинением.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Марковым Д.В. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства.

Подсудимый Марков Д.В. в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства, пояснив, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в полном объёме, данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником. Он осознаёт предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель Андреев М.С, защитник Беляевсков Д.М., выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому Маркову Д.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.321 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований, для признания подсудимого виновным в содеянном, без проведения судебного разбирательства.

Совокупность собранных по делу доказательств достаточно подтверждает наличие состава преступления в действиях Маркова Д.В., которые суд квалифицирует по ч.2 ст.321 УК РФ, как дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, совершенное в отношении сотрудника места лишения свободы, в связи с осуществлением им служебной деятельности.

При определении вида и размера наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ, согласно которой, суд назначает справедливое наказание, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств.

В соответствии с частью 3 статьи 15 УК РФ, Марков Д.В. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести; по месту жительства и месту отбывания наказания характеризуется ....

Обстоятельством, смягчающим наказание Маркова Д.В. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном.

Марков Д.В. В.А. ранее судим /л.д№/:

ДД.ММ.ГГГГ Измайловским районным судом <адрес> по п.п. «а,г» ч.2 ст.161, п.п. «а,г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.161, ч.2 ст.325 УК РФ к наказанию в виде .... лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Люблинским районным судом <адрес> по в. «в» ч.4 ст.162, ч.1 ст.116 УК РФ к наказанию в виде 10 лет 1 месяца лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору Измайловским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде .... месяцев лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Фроловским городским судом по ч.1 ст.313 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору Люблинским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде .... лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима /наказание не отбыто /.

В период отбывания наказания Марков Д.В, вновь совершил умышленное преступление, что образует в его действиях рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание Маркова Д.В., в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

В соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ, уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому Маркову Д.В, суд руководствуется правилами ч.5 ст. 62 УК РФ, предусматривающей, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании ч.1 ст.68 УК РФ, при назначении наказания при рецидиве преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, в том числе особо тяжкого, за которые Марков Д.В. был осужден к наказанию в виде лишения свободы.

В силу данных обстоятельств, суд считает, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, и назначает Маркову Д.В. наказание в виде лишения свободы в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в пределах санкции статьи, так как данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, с учётом совокупности установленных судом обстоятельств, не имеется.

Вместе с тем, с учетом того, что преступление совершено подсудимым в период отбытия наказания по приговору Фроловского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ, отбывание наказания Маркову Д.В. подлежит в колонии строгого режима.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении Маркову Д.В. наказания связанного с лишением свободы, то в силу ч. 2 ст. 97 УПК РФ, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит изменению на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу.

В силу совокупности норм, регулирующих правила исчисления размера и начала срока отбывания наказания, а именно ч. 7 ст. 302 и п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, с учетом положений ст. 70 УК РФ, срок отбытия наказания Маркову Д.В. надлежит исчислять со дня постановления последнего приговора, с зачетом в срок отбытия наказания, отбытого наказания, назначенного по совокупности преступлений, по предыдущему приговору.

Вещественные доказательства: .....

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304; 307–309, 316 УПК РФ суд,

приговорил:

Маркова Дениса Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 321 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на .....

В соответствии со ст. 70 УК РФ, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Фроловского городского суда Волгоградской области и окончательно по совокупности приговоров назначить Маркову Денису Владимировичу наказание в виде лишения свободы сроком на ...., с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении Маркова Дениса Владимировича, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, заключив Маркова Дениса Владимировича под стражу в зале суда.

Срок наказания Маркову Денису Владимировичу исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

ДВД-диск с записью противоправных действий Маркова Дениса Владимировича, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Фроловский городской суд Волгоградской области в течение десяти суток со дня провозглашения.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

          В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 дней вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференцсвязи, о чем должно быть указано в своей апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, в том числе ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным в отдельном ходатайстве, поданным вне рамок апелляционной жалобы или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

        Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья                                                              Т.А. Лиферова