Решение от 29.02.2024 по делу № 8Г-814/2024 [88-1789/2024] от 23.01.2024

2-357/2023

25RS0005-01-2022-003986-54

ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 88-1789/2024

г. Владивосток                                        «29» февраля 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего         Аноприенко К.В.,

судей                     Кургуновой Н.З., Панфиловой Л.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» к Округину Ивану Владимировичу о взыскании задолженности,

по кассационной жалобе представителя Округина Ивана Владимировича – Осетника Вячеслава Юрьевича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 16 октября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Аноприенко К.В., выслушав объяснения представителя Округина И.В. – Осетника В.Ю., представителя ПАО «ДЭК» Ковтун В.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ПАО «ДЭК» обратилось в суд с иском к Округину И.В., в обоснование которого указано, что ответчик с 9 июня 2022 года является собственником земельного участка по <адрес>. За сентябрь 2022 года у Округина И.В. образовалась задолженность за потребленную электроэнергию в размере 85 755 руб. 63 копейки, которая до настоящего времени не оплачена. 7 сентября 2022 года Округин И.В. обращался в ПАО «ДЭК», указав, что задолженность образовалась из-за недобросовестных действий предыдущего собственника земельного участка Полякова Б.М., поэтому считает, что он возвращать указанный долг не обязан.

ПАО «ДЭК» просило суд взыскать с Округина И.В. как стороны договора энергоснабжения задолженность за потребленную электроэнергию в размере 85 755 руб. 63 копейки, расходы по уплате государственной пошлины 2 773 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены Поляков Борис Михайлович, Полякова Вера Ивановна, АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания».

Решением Первомайского районного суда города Владивостока от 13 июня 2023 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 16 октября 2023 года решение суда первой инстанции отменено, исковые требования удовлетворены. С Округина И.В. в пользу ПАО «ДЭК» взыскана задолженность за потребленную электроэнергию в размере 85 755 руб. 63 копейки, расходы по уплате государственной пошлины 2 773 руб.

В кассационной жалобе представитель Округина И.В. – Осетник В.Ю. просит суд отменить судебное постановление суда апелляционной инстанций, принятое с нарушением норм материального и процессуального права. Дополнительно указывает, что по адресу принадлежащего ответчику земельного участка располагается дом ДД.ММ.ГГГГ постройки, который ответчиком в собственность не приобретался, в настоящее время этот дом находится в собственности продавца земельного участка Полякова Б.М., который в нем зарегистрирован. Полагает, что суд должен был привлечь Полякова Б.М. к участию в деле в качестве соответчика, а не третьего лица.

В письменных возражениях представитель ПАО «ДЭК» Ковтун В.В. просит отклонить кассационную жалобу за необоснованностью. Указывает, что 28 октября 2022 года Округин И.В. зарегистрировал за собой право собственности на жилой дом с кадастровым номером № который находится в границах принадлежащего ему земельного участка по улице <адрес>. Прибор учета потребленной электроэнергии (№), по показаниям которого начислена спорная задолженность, установлен в доме, расположенном на указанном земельном участке. В силу единства судьбы земельного участка и расположенного на нем объекта недвижимости, не подлежащих отчуждению раздельно, ответчик вместе с земельным участком приобрел дом независимо от его оформления, поэтому Округин И.В. является единственным надлежащим ответчиком по данному делу.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика Осетник В.Ю. пояснил, что на приобретенном земельном участке Округин И.В. выстроил свой новый дом, который оформил в собственность. Старый дом, в котором расположен счетчик, остался в собственности продавца Полякова Б.М.

Представитель истца Ковтун В.В. дала суду объяснения в поддержку письменных возражений.

    Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились. Учитывая надлежащее извещение, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы кассационной жалобы, материалы гражданского дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По мнению суда кассационной инстанции, такие нарушения при принятии обжалуемого апелляционного определения были допущены.

    Судами установлено, что на земельном участке по улице Красноармейская, <адрес> (кадастровый номер №) расположен индивидуальный жилой дом (предположительно ветхий), в котором размещен прибор учета электрической энергии №.

    Поставщиком электрической энергии в указанное домовладение является ПАО «ДЭК», сетевой организацией, обеспечивающей транспортировку электрической энергии и технологическое присоединение энергопринимающих устройств, выступает АО «ДРСК».

    Собственником земельного участка по названному адресу с 8 февраля 2010 года являлся Поляков Б.М. Поставка электроэнергии осуществлялось по договору энергоснабжения, заключенному с Поляковой В.И.

    С 9 июня 2022 года собственником земельного участка является Округин И.В., который приобрел земельный участок у Полякова Б.М. на основании договора купли-продажи. На момент заключения договора показания прибора учета потребленной электроэнергии продавцом и покупателем зафиксированы не были.

    В целях перезаключения договора энергоснабжения Округин И.В. предоставил в ПАО «ДЭК» фотоматериал с показаниями расположенного в доме прибора учета электрической энергии №, на основании которых ПАО «ДЭК» на дату 1 сентября 2022 года рассчитало неоплаченный объем электроэнергии за сентябрь 2022 года в сумме 85 755 руб. 63 копейки.

    По запросу суда сетевая организация АО «ДРСК» представила сведения о том, что по адресу Красноармейская, 55 в поселке Шкотово Приморского края АО «ДРСК» ввело в эксплуатацию в 2021 году в качестве средства технического учета электроэнергии в рамках создания автоматизированной информационно-измерительной системы коммерческого учета электроэнергии электросчетчик №, установив его на опоре (столбе). Согласно предоставленным АО «ДРСК» показаниям названного прибора учета за период с февраля 2020 года по январь 2023 года, в период с мая по сентябрь 2022 года потребление электричества по указанному адресу отсутствовало.

Принимая решение об отказе ПАО «ДЭК» во взыскании с Округина И.В. задолженности по оплате электроэнергии за сентябрь 2022 года в сумме 85 755 руб. 63 копейки, суд первой инстанции исходил из того, что по данным АО «ДРСК» установленный на опоре электросчетчик № может использоваться в качестве расчетного при решении вопроса о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию; в дальнейшем этот счетчик был принят в качестве расчетного прибора учета электроэнергии по указанному адресу 8 ноября 2022 года по заявлению Округина И.В.; сведений о потреблении электроэнергии с использование данного прибора учета с мая по сентябрь 2022 года не зафиксировано; недобросовестное поведение ответчика при приобретении земельного участка и перезаключении договора энергоснабжения судом не установлены.

При таких обстоятельствах суд учел, что истец, являясь исполнителем услуг по договору энергоснабжения, на протяжении длительного времени не проводил проверки состояния указанных приборов учета и достоверности сведений об их показаниях, не определил объем потребления электроэнергии в период владения земельным участком ответчиком, в связи с чем суд не усмотрел оснований для удовлетворения иска.

    Отменяя решение суда первой инстанции и принимая новое решение об удовлетворении иска, суд апелляционной инстанции указал, что единственным легитимным прибором учета для определения задолженности по плате потребленной электрической энергии является прибор учета, расположенный в доме (№), по которому и рассчитана спорная задолженность.

    Доказательства установки прибора учета № на указанном земельном участке, из показаний которого исходил суд первой инстанции, и периоде его использования, в материалах дела не имеются.

    Согласно акту допуска прибора учета в эксплуатацию от 18 июня 2020 года № 1056, АО «ДРСК» взамен прибора учета № на опоре установило прибор учета № №, но такой прибор учета в качестве расчетного использован быть не может, поскольку был допущен в эксплуатацию без участия представителя ПАО «ДЭК», что следует из акта допуска прибора учета в эксплуатацию от 18 июня 2020 года № 1056, чем нарушен порядок, предписанный пунктами 151, 153 раздела Х «Правила организации учета электрической энергии на розничных рынках» Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года № 442.

    Проверяя метод расчета задолженности, суд апелляционной инстанции сослался на пункты 59-61 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354, и указал, что правомерным при определении объема потребления является учет показаний прибора учета, преданных ранее (в 2021 году) исполнителю услуги электроснабжения, и показаний, переданных Округиным И.В. в сентябре 2022 года при обращении за перезаключением договора энергоснабжения (всего 25 962 кВт/ч), и такой объем потребления ответчиком не опровергнут.

Кассационный суд общей юрисдикции не может согласиться с выводами суда апелляционной инстанции и принятым им по делу решением по следующим мотивам.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Плата за электрическую энергию входит в состав платы за коммунальные услуги (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно части 9 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Из части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 (далее Правила), установлено, что электроснабжение, – снабжение электрической энергией, подаваемой по централизованным сетям электроснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в случаях, установленных настоящими Правилами, - в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме (подпункт «г» пункта 4).

Поставка электрической энергии осуществляется на основании договора ресурсоснабжения, заключенного в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия) (абз. 2, 3 пункта 6 Правил).

Потребитель коммунальных услуг в домовладении вносит плату за коммунальные услуги, в составе которой оплачиваются коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом помещении, а также коммунальные услуги, потребленные при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек (пункт 41 Правил).

Согласно абз. 3 пункта 80(1) Правил, определение мест установки приборов учета, установка, поверка и ввод в эксплуатацию приборов учета, проведение контрольных снятий показаний и проверок приборов учета, установленных в отношении жилых домов (домовладений), установка и ввод в эксплуатацию и проведение проверок коллективных (общедомовых) приборов учета осуществляются сетевыми организациями и гарантирующими поставщиками в порядке, предусмотренном Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

Обязательства, возникающие из приобретения электрической энергии по договору энергоснабжения в целях её потребления, урегулированы статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Согласно пункту 4 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в случае, если происходит смена собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются. При этом новый собственник или иной законный владелец энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики обязан уведомить сетевую организацию или владельца объектов электросетевого хозяйства о переходе права собственности или возникновении иного основания владения энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики. В случае перехода права собственности на часть указанных энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики или возникновения иного основания владения ими документы о границах балансовой принадлежности таких объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства подлежат оформлению в порядке, установленном правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии.

Пунктом 28 (абз. 5) Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года № 442, предусмотрено, что исполнение обязательств гарантирующего поставщика по договору энергоснабжения в отношении энергопринимающего устройства осуществляется в случае смены собственника энергопринимающего устройства - с даты возникновения у нового собственника права собственности на энергопринимающее устройство при условии соблюдения новым собственником срока, предусмотренного пунктом 34(1) настоящего документа, для направления гарантирующему поставщику заявления о заключении договора энергоснабжения в отношении соответствующего энергопринимающего устройства.

В соответствии с пунктом 34(1) Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, для заключения договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) с гарантирующим поставщиком при смене собственника энергопринимающего устройства заявитель направляет гарантирующему поставщику заявление о заключении соответствующего договора с приложением документов, указанных в абзацах третьем, четвертом и девятом пункта 34 настоящего документа (для случаев заключения договора энергоснабжения) или абзацах третьем и четвертом пункта 34 настоящего документа (для случаев заключения договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), и по желанию заявителя - проект договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности). Иные документы, указанные в пункте 34 или пункте 35 настоящего документа, предоставляются по желанию заявителя.

Новый собственник энергопринимающего устройства направляет гарантирующему поставщику заявление о заключении договора энергоснабжения или договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) не позднее 30 дней со дня перехода права собственности на энергопринимающее устройство.

При заключении договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) при смене собственника энергопринимающего устройства исполнение обязательств по договору, заключаемому новым собственником, начинается с даты возникновения права собственности на энергопринимающее устройство, если иное не определено соглашением между предыдущим собственником и новым собственником энергопринимающего устройства. В случае наличия такого соглашения оно подлежит направлению заявителем в адрес гарантирующего поставщика вместе с приложением заявления о заключении договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

Поставка электрической энергии в период со дня возникновения права собственности на энергопринимающее устройство до дня заключения договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) между гарантирующим поставщиком и новым собственником энергопринимающего устройства не является бездоговорным потреблением электрической энергии при наличии одного из следующих условий:

наличие действующего договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности), заключенного в отношении соответствующих энергопринимающих устройств между гарантирующим поставщиком, энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией и предыдущим собственником, по которому обязательства по оплате электрической энергии (мощности) могут исполняться любым лицом;

обращение нового собственника энергопринимающего устройства к гарантирующему поставщику в течение 30 дней со дня перехода к нему права собственности на энергопринимающее устройство с заявлением о заключении договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

Объем электрической энергии (мощности), потребленный со дня перехода права собственности на энергопринимающее устройство, определяемый по показаниям приборов учета и подлежащий оплате новым собственником энергопринимающего устройства, определяется в соответствии с абзацем семнадцатым пункта 34 настоящего документа. В случае если до истечения 30 дней со дня перехода права собственности на энергопринимающее устройство гарантирующим поставщиком не получено заявление о заключении договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) от нового собственника энергопринимающих устройств и не соблюдено ни одно из условий, предусмотренных абзацами пятым и шестым настоящего пункта, потребление электрической энергии новым собственником в период со дня перехода к заявителю права собственности на энергопринимающее устройство до дня получения гарантирующим поставщиком указанного заявления считается бездоговорным потреблением, объем бездоговорного потребления определяется по показаниям приборов учета (при невозможности использования показаний прибора учета - расчетным способом учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках электрической энергии, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к настоящему документу), а стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии за весь период его осуществления рассчитывается в порядке, предусмотренном пунктом 84 настоящего документа.

Согласно абз. 17 пункта 34 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, в случае направления заявления о заключении договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в соответствии с пунктом 34(1) настоящего документа новый собственник энергопринимающего устройства вправе предоставить показания приборов учета на дату перехода к нему права собственности на энергопринимающее устройство, подписанные предыдущим собственником. При отсутствии таких показаний приборов учета в отношении первого расчетного периода со дня указанного перехода права собственности объем потребления электрической энергии определяется исходя из количества дней, истекших со дня последнего снятия показаний приборов учета до указанной даты перехода права собственности, и усредненного объема потребления электрической энергии в день в период между последним и предпоследним снятием показаний приборов учета.

Применение приведенных положений нормативных правовых актов к потребителям электрической энергии, которыми выступают граждане, использующие электроэнергию в целях бытового потребления в принадлежащих им жилых помещениях (домовладениях), следует соотносить со специальными нормами права, действующими в отношении указанных субъектов.

Согласно пункту 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 2 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок расчета и внесения оплаты собственником домовладения определен разделом VI Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354.

Из приведенных положений законодательства и подзаконных нормативных правовых актов следует:

– при переходе права собственности на жилой дом (домовладение) его новый собственник не несет ответственность по обязательствам прежнего собственника, возникшим из ранее заключенного договора энергоснабжения, если иное не предусмотрено соглашением между прежним и новым собственником;

– по общему правилу новый собственник жилого дома (домовладения), ранее подключенного к электрическим сетям в установленном законом порядке, несет обязанность по оплате потребленной электроэнергии с момента возникновения права собственности на жилой дом (домовладение);

    – новый собственник жилого дома (домовладения) обязан уведомить сетевую организацию о переходе права собственности или возникновении иного основания владения энергопринимающими устройствами;

    – новый собственник жилого дома (домовладения) имеет право на заключение с ним договора энергоснабжения в порядке и на условиях, установленных законодательством;

    – новый собственник жилого дома (домовладения) производит оплату за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, а при отсутствии таких данных, в соответствии с Порядком, установленным постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354, (а в части неурегулированной, – в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года № 442).

По настоящему делу судами установлено, что предъявленная к взысканию с Округина И.В. задолженность по оплате потребленной электроэнергии представляет собой стоимость объема электрической энергии, определенного по показания прибора учета электрической энергии №, расположенного в жилом <адрес>, за период с 1 апреля 2021 года по 1 сентября 2022 года (л.д. 38).

В указанный период образования задолженности включен период с апреля 2021 года по 8 июня 2022 года (более 14 месяцев), в который Округин И.В. собственником жилого дома (домовладения) и энергопринимающего устройства не был, соглашение об обязанности Округина И.В. нести ответственность по обязательствам прежнего собственника дома по оплате задолженности за потребленную в этом периоде времени электроэнергию, в деле не представлено.

При таких обстоятельствах решение суда апелляционной инстанции о взыскании с Округина И.В. задолженности за период, в который ответчик потребителем электрической энергии не был, не основано на положениях приведенного законодательства и подлежит отмене.

Частью 2 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлены основания возникновения процессуального соучастия, под которым понимается предъявление иска в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам.

В случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе (абз. 2 части 3 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом периода образования спорной задолженности, сторона ответчика настаивала на привлечении к участию в деле в качестве соответчика прежнего собственника домовладения Полякова Б.М., который, как и сторона договора энергоснабжения Полякова В.И., привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц.

Принятым по делу решением произведено взыскание задолженности, образовавшейся в период, когда потребителями услуги электроснабжения были названные лица, которые в связи с характером спорного правоотношения являются стороной спорного обязательства и подлежали привлечению к участию в деле в качестве соответчиков, чего судами сделано не было и повлекло разрешение спора с нарушением норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемого судебного постановления (пункт 4 части 4 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию с Округина И.В., суд апелляционной инстанции сослался на показания прибора учета электрической энергии №.

При этом суд установил новые обстоятельства, на которые ни одна сторона спора не ссылалась. К таким обстоятельствам относится замена сетевой организацией АО «ДРСК» установленного в домовладении по улице Красноармейская, <адрес> № на прибор учета № по акту допуска прибора учета в эксплуатацию от 18 июня 2020 года № 1056.

Вместе с тем о применении в расчетах показаний прибора учета № сетевая организация АО «ДРСК» не ссылалась, сам акт от 18 июня 2020 года № 1056 предоставлен в виде никем не заверенной светокопии и представлен не в полном объеме (л.д. 83-84).

На обсуждение сторон вопрос о выяснении обстоятельств замены указанных приборов учета судом не ставился, необходимость получения соответствующих доказательств не обсуждалась.

Аналогичным образом суд апелляционной инстанции установил факт неправомерного использования сетевой организацией и судом первой инстанции показаний прибора учета №, введение которого в эксплуатацию для определения объема электрической энергии, поставляемой в названное домовладение, документально не подтверждено.

При установлении и оценке данных обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, суд апелляционной инстанции не только не выполнил предписания закона о правильном определении существенных для дела обстоятельств, но и нарушил требования к доказательствам и правила оценки доказательств, установленные статьями 56, 60, 67, 71, частью 1 статьи 327.1, пунктом 1 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Делая вывод о нарушении порядка допуска в эксплуатацию прибора учета по акту от 18 июня 2020 года № 1056, не подписанному поставщиком электроэнергии ПАО «ДЭК», суд апелляционной инстанции сослался на пункт 153 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года № 442, устанавливающий обязанность сетевой организации приглашать представителя гарантирующего поставщика для участия в процедуре допуска в эксплуатацию прибора учета.

При этом судом апелляционной инстанции не учтено, что в соответствии с абз. 5 пункта 153 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии требование о приглашении представителя гарантирующего поставщика для участия в названной процедуре обязательно, если иное не установлено Правилами технологического присоединения.

Согласно пункту 109 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861 (в редакции, действвашей на дату составления акта) в отношении заявителей, указанных в пунктах 12(1) и 14 настоящих Правил, сетевая организация обязана обеспечить установку и допуск в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и мощности, осуществляемых за счет сетевой организации (абз 1).

Допуск в эксплуатацию установленных приборов учета, за исключением коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, сетевая организация осуществляет самостоятельно (без участия иных субъектов розничных рынков) и в последующем в течение 1 рабочего дня со дня размещения в личном кабинете потребителя акта допуска прибора учета в эксплуатацию обязана уведомить об этом субъекта розничного рынка, с которым потребитель заключает договор энергоснабжения (абз. 2).

В пункте 14 Правил технологического присоединения в качестве заявителя указано физическое лицо, которое обращается в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств), которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику.

Таким образом, вывод суда апелляционной инстанции о нарушении порядка составления акта допуска в эксплуатацию сетевой организацией прибора учета, который не зафиксировал электропотребление в названном домовладении после приобретения его ответчиком в период до сентября 2022 года, противоречит приведенным положениям постановления Правительства Российской Федерации.

Таким образом, при принятии обжалуемого апелляционного определения суд апелляционной инстанции с учетом законодательства, регулирующего спорные отношения, не дал правильную квалификацию таким отношениям, не установил всех его участников на стороне ответчика, не определил существенные для разрешения спора обстоятельства (в том числе какой объект недвижимости и на каких условиях приобрел ответчик по договору с Поляковым Б.М., возникло ли у ответчика право собственности на энергопринимающее устройство, с использованием которого связано возникновение спорного обязательства), не разъяснил обязанности сторон по их доказыванию, не установил юридически значимые для дела обстоятельства (в том числе какие приборы учета были установлены в названном домовладении в спорый период времени), нарушил требования процессуального закона при оценке доказательств, что привело к принятию решения, подлежащего отмене на основании части 1, пункта 4 части 4 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с направлением гражданского дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

    Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░░

                                        ░.░. ░░░░░░░░░