Решение от 25.01.2022 по делу № 2-144/2022 (2-3074/2021;) от 15.10.2021

Дело № 2-144/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2022 года

Электростальский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.

При секретаре Сыченко О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Воробьеву Евгению Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитной карте

У С Т А Н О В И Л:

Истец - ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Воробьеву Е.А. о взыскании задолженности по кредитному карте. В заявлении указали, что в соответствии с соглашением о кредитовании на получение кредитной карты Сбербанка, заключенного 14.05.2018 года в офертно-акцептной форме, банк заключил договор на предоставление возобновляемой кредитной линии и выдал заемщику кредитную карту №, а также открыл счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Ответчик обязался вернуть кредит и уплатить проценты по ставке 23,9 % годовых, оплачивая ежемесячный платеж, указанный в отчете карты. Заемщик нарушил принятые на себя обязательства, прекратил погашать кредит и проценты, в результате чего образовалась задолженность. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте за период с 27.08.2020 по 23.09.2021 в размере 576 960 руб. 72 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 8 969 руб. 61 коп.

Представитель истца надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Направленные по месту регистрации ответчика судебные извещения вернулись без вручения за истечением срока хранения. На основании абз 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 113, ст. 117 ГПК РФ, п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года, ответчик Воробьев Е.А. считается извещенным надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее. Договор считается заключенным с момента его подписания.

Представленными истцом документами подтверждено, что 14.05.2018 года в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления ответчика с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, между банком и Воробьевым Е.А. в офертно-акцептной форме был заключен договор на предоставление ответчику кредитной карты Сбербанка России № со сроком до полного выполнения сторонами своих обязательств. Также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Кредит по карте предоставлялся ответчику в размере кредитной линии под 23,9 % годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка. При этом Сбербанк России обязался ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, в том числе сумм обязательных платежей по карте.

По условиям договора Воробьев Е.А. обязался погашать кредит и проценты по нему ежемесячно путем внесения обязательного ежемесячного платежа по погашению основного долга, указанную в отчете карты. Пунктом 12 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с тарифами Сбербанка. Неустойка определена в размере 36% годовых.

В нарушении принятых обязательств, ответчик допустил просрочку платежей, и за ним за период с 27.08.2020 по 23.09.2021 образовалась задолженность в размере 576 960 руб. 72 коп., из которых просроченный основной долг- 439 970 руб. 22 коп., 105 624 руб. 78 коп. – просроченные проценты, 31 365 руб. 72 коп.- неустойка.

При этом, принимая во внимание, что подлежащая уплате неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства, суд не находит оснований в силу положений ст. 333 ГК РФ для ее снижения.

Таким образом, требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в сумме 8 969 руб. 61 коп.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) № ░░ ░░░░░░ ░ 27.08.2020 ░░ 23.09.2021 ░ ░░░░░ 576 960 ░░░. 72 ░░░., ░░ ░░░░░░░: 439 970 ░░░. 22 ░░░.- ░░░░░░░░ ░░░░, 105 624 ░░░. 78 ░░░.- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 31 365 ░░░. 72 ░░░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 8 969 ░░░. 61 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ 2022 ░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░