Решение по делу № 2-2437/2019 от 04.07.2019

Дело № 2-2437/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Никулина М.О.,

при секретаре Гресько А.П., с участием:

истца Богданова А.В.,

представителя ответчика Бровиной Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухта

08 октября 2019 года гражданское дело по исковому заявлению Богданова Алексея Валерьевича к ГБУЗ РК «Ухтинская психиатрическая больница» о ненадлежащее оказанной медицинской услуге,

установил:

Богданов А.В. обратился с иском к ГБУЗ РК «Ухтинская психиатрическая больница» о признании незаконным решения врачебной комиссии от <...> г. и возложении обязанности выдать справку о допуске к владению оружием.

В обоснование указал, что <...> г. обратился в диспансерное психоневрологическое отделение ГБКЗ РК «Ухтинская психиатрическая больница» для медицинского освидетельствования врачом-психиатром, но в выдаче справки на владение оружием ему было отказано. С отказом не согласен, поскольку был снят <...> г. с диспансерного наблюдения врачебной комиссией, психологические заболевания отсутствуют, в связи с чем заявлены требования.

Истец требования поддержал.

Представитель ответчика в иске просила отказать по доводам, изложенным в отзыве.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, в том числе медицинскую карту амбулаторного больного ...., медицинскую карту стационарного больного ...., суд пришел к следующим выводам.

<...> г. истец обратился в диспансерное психиатрическое отделение «Ухтинская психиатрическая больница» для получения справки на владение оружием. Между сторонами был заключен договор на оказание платных медицинских услуг на возмездной основе, по условиям которого Богданову А.В. (потребитель) оказывается услуга по медицинскому освидетельствованию врачом-психиатром с выдачей заключения. Услуга оплачена потребителем.

Из медицинской документации следует, что врач-психиатр усмотрел необходимость в направлении на прием к психологу для проведения исследования. В заключении психолог указал, что выявляются . Была запрошена характеристику с места работы. В заключении врачебной комиссии от <...> г., проведенной в диспансерном отделении врачами, указано, что имеются противопоказания для обращения с оружием.

В адрес ответчика Богданов А.В. направил заявление от <...> г. с требованием выдать справку на владение оружием. В ответ на заявление ГБУЗ РК «УПБ» сообщило о том, что в выдаче справки отказано в связи с имеющимся (ответ от <...> г.).

Согласно части 15 статьи 13 Федерального закона № 150-ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии» для получения лицензии на приобретение оружия гражданин Российской Федерации обязан представить в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган по месту жительства в частности медицинское заключение об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием, а также медицинское заключение об отсутствии в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, полученное после прохождения химико-токсикологических исследований наличия в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов.

Пунктом 2 Порядка проведения медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к владению оружием и химико-токсикологических исследований наличия в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, утвержденного Приказом Минздрава России от 30.06.2016 № 441н (далее Порядок), предусмотрено, что медицинское освидетельствование проводится в целях установления у гражданина Российской Федерации, намеревающегося владеть оружием, наличия (отсутствия) заболеваний, включенных в Перечень заболеваний, при наличии которых противопоказано владение оружием, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 19.02.2015 № 143.

Диагноз истца – Международной статистической классификации болезней и проблем, связанных со здоровьем (10 пересмотр) – МКБ-10.

Как следует из Перечня заболеваний, являются противопоказанием для владения оружием

Медицинское освидетельствование на наличие медицинских противопоказаний к владению оружием включает (пункт 7 Порядка): медицинский осмотр врачом-офтальмологом; медицинский осмотр врачом-психиатром; медицинский осмотр врачом психиатром-наркологом; качественное и количественное определение карбогидрат-дефицитного трансферрина (CDT) в сыворотке крови (при выявлении врачом психиатром-наркологом соответствующих симптомов и синдромов заболевания).

В период с <...> г. по <...> г..г. истец находился на » с диагнозом: ). Рекомендована постановка на учет в группу активного диспансерного наблюдения в связи с социальной опасностью. Был поставлен на диспансерное наблюдение. Согласно медицинской карте .... посещал врача нерегулярно: <...> г. нА прием не явился, следующее посещение имело место лишь <...> г., далее <...> г., <...> г., <...> г., <...> г., <...> г..

Заявлением от <...> г. Богданов А.В. просил снять его с динамического учета, поскольку в течение 2 лет наблюдается стойкая ремиссия. В ответ на обращение ответчик сообщил о том, что по результатам <...> г. врачебной комиссии Богданов А.В. переведен на консультативное наблюдение. <...> г. был снят с наблюдения по причине отсутствия сведений более года, на приемы не являлся.

Довод истца о том, что у него имеется стойкая ремиссия, о которой он указывал еще в заявлении от <...> г., не может являться основанием для выдачи справки, поскольку согласно Перечню заболеваний, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 19.02.2015 № 143, психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ, не являются медицинскими противопоказаниями для этого при наличии стойкой ремиссии не менее 3 лет.

Установленный же диагноз, который также был подтвержден на дату <...> г., не является заболеванием, связанным с употреблением психоактивных веществ.

Кроме того, как следует из Письма Минздрава России от 27.04.2015 № 14-2/2017686 «О медицинских ограничениях к управлению транспортным средством и владению оружием» подтверждение наличия стойкой ремиссии возможно только по результатам динамического наблюдения за состоянием больного, которым, по своему содержанию, и является диспансерное наблюдение.

Согласно части 5 статьи 46 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» диспансерное наблюдение представляет собой динамическое наблюдение, в том числе необходимое обследование, за состоянием здоровья лиц, страдающих хроническими заболеваниями, функциональными расстройствами, иными состояниями, в целях своевременного выявления, предупреждения осложнений, обострений заболеваний, иных патологических состояний, их профилактики и осуществления медицинской реабилитации указанных лиц, проводимое в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Истец был переведен на консультативное наблюдение, затем снят с учета в связи с отсутствием сведений о наступлении стойкой ремиссией, которые также в материалы дела не представлены.

Учитывая вышеизложенное, суд исходит из наличия у истца заболевания, подтвержденного медицинскими документами, при отсутствии доказательств наличия стойкой ремиссии (выздоровления) и приходит к выводу о том, что ответчик, являющийся специализированным медицинским учреждением, обоснованно отказал в выдаче справки на владение оружием. Оснований для удовлетворения требования о признании решения врачебной комиссии от <...> г. незаконным и возложении обязанности на ответчика выдать справку не имеется.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Оставить без удовлетворения иск Богданова Алексея Валерьевича к ГБУЗ РК «Ухтинская психиатрическая больница» о признании незаконным решения врачебной комиссии от <...> г. об отказе в выдаче справки о допуске к оружию в связи с и о возложении обязанности выдать справку об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми с подачей жалобы через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий-

Мотивированное решение составлено 15 октября 2019 года.

Судья- М.О. Никулин