Решение по делу № 33-1146/2013 от 03.10.2013

Дело № 2-1726\2011

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

Дата 2 г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, в составе:

Председательствующего Лукьянец Н.А.

При секретаре Полубабкиной Е.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буркатовской И.В. к ООО «Завод Металлургического Машиностроения» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Буркатовская И.В. с учетом уточненных требований просит взыскать с ООО «Завод Металлургического машиностроения» задолженность о заработной плате за период с Дата 1 по Дата 3. в размере 20941,43 руб., ссылаясь на то, что с Дата 1 работала в должности бухгалтера. Дата 3 была уволена по собственному желанию. В период работы образовалась задолженность по заработной плате в размере цены иска, однако задолженность по заработной плате до настоящего времени ответчиком не выплачена.

В судебное заседание истица не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца Галаева Т.С., действующая по доверенности от Дата 4 в судебном заседании уточненные требования поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, с участием представителя истца.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Дата 1. истца была принята на работу в ООО «Завод металлургического машиностроения» на должность бухгалтера по учету производства и реализации продукции, что подтверждается трудовым договором.

Из искового заявления, пояснений представителя истца усматривается, что Дата 3 истца была уволена с предприятия в связи с расторжением трудового договора по инициативе работника, расчет по заработной плате ответчик с истицей не произвел.

В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Также, в соответствии со ст. 127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.

Из справки ООО «Завод Металлургического Машиностроения» №... от Дата 3. следует, что задолженность по заработной плате перед работником Буркатовской И.В. составляет 20941,43 руб., из них: заработная плата за апрель 2011г. – 14266,28 руб., заработная плата за май 2011г. – 5299,41 руб., компенсация за неиспользованный отпуск 1375,74 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств того, что истцу выплачена задолженность по заработной плате, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать задолженность по заработной плате в сумме 20941,43 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 828,24 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Завод Металлургического Машиностроения» в пользу Буркатовской И.В. задолженность по заработной плате в размере 20941,43 руб.

Взыскать с ООО «Завод Металлургического Машиностроения» госпошлину в доход местного бюджета в размере 828,24 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий