Решение по делу № 1-153/2022 от 15.09.2022

Уголовное дело №

УИД 04RS0№-46

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

     4 октября 2022 года      с. Мухоршибирь

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Алексеевой И.Н. при секретаре Базаровой Д.Д., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Мухоршибирского района Республики Бурятия Адамова Р.Е.,

защитника – адвоката Климентьева А.Ю.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимой Калашниковой В.В.,

рассмотрев единолично, в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Калашниковой Валентины Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Бурятской АССР, гражданки РФ, со средне - специальным образованием, не замужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка, официально не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес> Республики Бурятия, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> Республики Бурятия, <адрес>1, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.108 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

26.03.2022 года в период времени с 14 до 17 часов между Калашниковой В.В. и ФИО4, находившимися в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: <адрес> Республики Бурятия, <адрес>1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой Калашникова В.В. толкнула ФИО4, отчего последний ударился носом о дверную раму. Разозлившись, высказал Калашниковой В.В. угрозу убийством, нанес последней один удар рукой в область левой руки, один удар рукой в область ребер справа, один удар ладонью по лицу, причинив ей своими действиями физическую боль. В этот момент у Калашниковой В.В., в целях зашиты от преступного посягательства ФИО4 в связи с примененным к ней насилием и высказанных им угроз, возник преступный умысел, направленный на его убийство, при этом Калашникова В.В. понимала, что избранный способ обороны явно не соответствует характеру и опасности преступного посягательства ФИО4, то есть явно превышает пределы необходимой обороны. Реализуя задуманное, находясь там же и в том же месте, вооружившись ножом и используя его в качестве орудия преступления, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, а также то, что ее действия явно не соответствуют характеру и степени общественной опасности посягательства на нее со стороны ФИО4 и являются явно чрезмерными, поскольку данное посягательство сопряжено с насилием, не опасным для ее жизни, предвидя явное несоответствие между физической болью, которую причинил ей ФИО4, высказанными им угрозами без совершения конкретных действий по их реализации и лишением его жизни в результате оборонительных действий, между способами и средствами защиты с ее стороны и способами и средствами со стороны ФИО4, предвидя возможность наступления в результате ее действий смерти ФИО4 и желая этого, то есть явно, превышая пределы необходимой обороны, умышленно нанесла последнему <данные изъяты>, причинив ФИО4 проникающее колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки слева с повреждением нижней доли левого легкого, перикарда, левого желудочка сердца, расценивающееся как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни, в данном случае приведшее к наступлению смерти потерпевшего, а также колото-резаное ранение в подключичной области слева на уровне среднеключичной линии, расценивающееся как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека. После нанесения ему колото-резаных ранений ФИО4 вышел из вышеуказанного дома и скончался спустя непродолжительное время возле <адрес> в <адрес> Республики Бурятия. Смерть ФИО4 наступила от обильной кровопотери и тампонады сердца, развившихся в результате колото - резаного ранения грудной клетки с повреждением левого легкого, перикарда и сердца.

Подсудимая Калашникова В.В. с предъявленным обвинением полностью согласна, заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала. В суде показала, что указанное ходатайство заявила добровольно и после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без судебного разбирательства она осознает.

Защитник - адвокат Климентьев А.Ю. с рассмотрением дела в особом порядке согласен.

Потерпевший ФИО1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, просил о снисхождении к подсудимой.

Государственный обвинитель Адамов Р.Е. считает, что с учетом ходатайства подсудимой, согласия потерпевшего, категории совершенного преступления, возможно рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства.

Судом установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, относится к категории небольшой тяжести. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, суд считает обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, в связи с чем, действия подсудимой Калашниковой В.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.108 УК РФ – как убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

Судом исследованы характеризующие подсудимую материалы: копия паспорта с данными о личности и регистрации (т.2 л.д.180-181), сведения ИЦ МВД РБ (т.2 л.д.192), согласно которому подсудимая ранее не привлекалась к уголовной ответственности, ответы на запросы в ГБУЗ РПНД, РНД, в соответствии с которыми подсудимая на медицинских учетах (врача нарколога, психиатра) не состоит (т.2 л.д.193-194), характеристики по месту жительства (т.2 л.д.195).

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности или от наказания, в том числе в соответствии со ст.ст.75-78 УК РФ судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и близкого родственника - отца (инвалид 1 группы), а также его возраст (82 года) и состояние здоровья, положительные характеристики по месту жительства, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах ранее неизвестных следствию, принесение извинений потерпевшему, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, мнение потерпевшего, просившего о снисхождении.

По смыслу закона при разрешении вопроса о возможности признания состояния алкогольного опьянения лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного. Подсудимая совершила преступление в состоянии алкогольного опьянения. Вместе с тем, в ходе судебного заседания установлено, что она редко употребляет спиртные напитки, агрессивной не становится, поведение свое контролирует, отдает отчет своим действиям, алкоголь не повлиял на ее действия, в связи с чем, суд приходит к выводу о невозможности учесть данное обстоятельство в качестве отягчающего. Доказательств опровергающих установленные обстоятельства, суду не представлено.

Таким образом, отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимой, судом не установлено.

    При назначении наказания подсудимой суд руководствуется правилами статей 6, 60 УК РФ об общих началах назначения наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной, предупреждение совершения новых преступлений.

    Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку ни отдельные обстоятельства, ни их совокупность, не уменьшили существенно степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления.

Разрешая вопрос о виде наказания подсудимой, из предусмотренных ч.1 ст.108 УК РФ, суд принимает во внимание установленные обстоятельства совершения преступления, тяжесть, общественную опасность, социальное и материальное положение Калашниковой В.В., имеющей постоянное место жительства, характеризующейся положительно, официально не работающей, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка и отца (инвалид 1 группы), в связи с чем, считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде ограничения свободы. Оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.108 УК РФ, суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма, выплаченная адвокату Климентьеву А.Ю. за оказание им юридической помощи по назначению, в ходе предварительного следствия в размере 37.050 рублей (л.д.254), а также в ходе судебного заседания в размере 2.340 рублей. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Калашниковой В.В. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299,304,307-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Калашникову Валентину Васильевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.108 УК РФ, назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год.

В соответствии ст.53 УК РФ установить следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования – Мухоршибирский район Республики Бурятия, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Калашникову Валентину Васильевну обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Зачесть Калашниковой Валентине Васильевне в срок отбытия наказания период нахождения под стражей с 20.06.2022 по 13.08.2022, с учетом положения ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения Мухоршибирского МСО СУ СК России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу: футболку серого цвета, кофту черного цвета, рубашку синего цвета, куртку серого цвета, ботинки черного цвета, кухонный нож с рукояткой серого цвета (общая длина 32 см.), кухонный нож с рукояткой серого цвета (общая длина 23 см.), кухонный нож с рукояткой черного цвета (общая длина 25 см.), штаны черного цвета, кофту сиреневого цвета, кожный лоскут, образцы крови ФИО4, три фрагмента – уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО5 за оказание юридической помощи по назначению, в общей сумме 39.390 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Бурятия, через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Судья