Решение по делу № 2а-1204/2018 от 28.04.2018

Дело № 2а-1204/18                                     

                 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 мая 2018 года                  г. Новочебоксарск

Новочебоксарской городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Смаевой Н.В.

при секретаре судебного заседания Булановой С.Г.,

c участием административного истца Кузнецова М.В.,

представителя административного истца - Ивановой Н.И.,

представителя административного ответчика – Крамского А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Кузнецова <данные изъяты> к ОМВД России по г. Новочебоксарск о признании незаконным изъятия транспортного средства, обязании выдать копии документов,

у с т а н о в и л:

Кузнецов М.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к ОМВД России по г. Новочебоксарск с требованиями о признании незаконным порядка изъятия принадлежащего административному истцу автомобиля марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска ДД.ММ.ГГГГ; обязании административного ответчика выдать копии документов: копии протоколов и постановлений об изъятии транспортного средства, передаче на ответственное хранение, опечатывание транспортного средства с участием понятых от ДД.ММ.ГГГГ, гарантирующих административному истцу право на судебную защиту имущественных прав.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрел в <адрес> у гр. ФИО1 легковой автомобиль марки <данные изъяты> производства ООО <данные изъяты>, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ Указанный автомобиль был приобретен продавцом ФИО1 по договору от ДД.ММ.ГГГГ по цене 960 000 рублей, которые были переданы продавцу в момент подписания договора купли-продажи. Автомобиль в его присутствии был снят с регистрационного учета в органах ГИБДД <адрес> продавцом ФИО1

Истец обратился в органы ГИБДД по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ, где при проверке маркировочных обозначений в ООО <данные изъяты>, привлеченном по инициативе ГИБДД, было установлено, что идентификационный номер автомобиля подвергался изменению путем перевара фрагмента маркируемой панели, знаки маркировки номера кузова на переваренной пластине, нанесены кустарно.

В этот же день принадлежащий истцу автомобиль был изъят, копии акта об изъятии автомобиля истцу не передавались, устно ему разъяснили, что будут приняты меры по розыску владельца и затем автомобиль будет вместе с документами передан собственнику.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о наличии каких-либо документов, подтверждающих, что принадлежащий ему автомобиль находится в розыске, что имеется в производстве полиции уголовное дело по факту угона автотранспортного средства по заявлению собственника, на что ему вручен талон талон-уведомление КУСП №.

Истец указывает, что является при условии выбытия транспортного средства из владения собственника против его воли, добросовестным приобретателем.

Органы МВД не наделены полномочиями выступать с требованиями в защиту нарушенных прав собственности. Если автомобиль угнан, то его изъятие возможно только в рамках уголовного дела и в любом случае не может быть бессрочным. Если собственник автомобиля, значащегося «в розыске», неизвестен, то для его изъятия у добросовестного приобретателя иначе как временно и в рамках уголовного дела оснований не имеется.

В ходе судебного разбирательства, до принятия решения по административному делу административный истец Кузнецов М.В. заявил об отказе от административного иска в полном объеме в связи с получением документов, необходимых для защиты имущественных прав и возмещения ущерба. Представитель административного истца – Иванова Н.И., действующая на основании доверенности, поддержала заявление об отказе от исковых требований.

Представитель административного ответчика - Крамской А.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании полагал возможным принять отказ истца от административного иска.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч.5 ст.46 КАС РФ).

В соответствии с ч.3 ст.157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Отказ административного истца Кузнецова М.В. от административного иска по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права и интересы иных лиц.

При таких обстоятельствах суд принимает отказ административного истца от административного иска и прекращает производство по делу в соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ.

В силу п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная административным истцом при обращении в суд госпошлина в размере 300 рублей согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.157, 194 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ административного истца - Кузнецова <данные изъяты> от административного искового заявления к ОМВД России по г. Новочебоксарск о признании незаконным изъятия транспортного средства, обязании выдать копии документов.

Производство по административному исковому заявлению Кузнецова <данные изъяты> к ОМВД России по г. Новочебоксарск о признании незаконным порядка изъятия принадлежащего административному истцу автомобиля марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска ДД.ММ.ГГГГ; обязании административного ответчика выдать копии документов: копии протоколов и постановлений об изъятии транспортного средства, передаче на ответственное хранение, опечатывание транспортного средства с участием понятых от ДД.ММ.ГГГГ, гарантирующих административному истцу право на судебную защиту имущественных прав, прекратить.

Возвратить Кузнецову <данные изъяты> уплаченную государственную пошлину в размере 300 рублей.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 дней со дня вынесения через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики.

Судья          Н.В. Смаева