Решение по делу № 33-8938/2024 от 19.07.2024

Судья Василькова И.М. 33-8938/2024

2.213

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июля 2024 года г. Красноярск

Красноярский краевой суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Потехиной О.Б.

при ведении протокола помощником судьи Симоновой К.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по заявлению Максименко Светланы Владимировны об отмене заочного решения от 13 февраля 2017 года по гражданскому делу по иску ООО «ЭОС» к Максименко Светлане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору

по частной жалобе Максименко С.В.

на определение Мотыгинского районного суда Красноярского края от 06 декабря 2023 года, которым постановлено:

«отказать Максименко Светлане Владимировне в восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение суда от 18.10.2023»,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Мотыгинского районного суда Красноярского края от 13.02.2017 исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворены, с Максименко С.В. в пользу ООО «ЭОС» взыскана задолженность по кредитному договору №№ от 24.05.2011 в размере основного долга – 431 900 руб., начисленные проценты -106 911, 19 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8588,11 руб.

15.09.2023 Максименко С.В. обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения, в котором содержалось ходатайство о восстановлении срока для его подачи, мотивированное тем, что о вынесенном заочном решении ничего известно не было, копию заочного решения не получала, о наличии задолженности узнала от судебных приставов ОСП по Мотыгинскому району.

Определением суда от 18.10.2023 ответчику отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу заявления об отмене указанного заочного решения.

13.11.2023 Максименко С.В. обратилась в суд с частной жалобой на определение от 18.10.2023, к которой приложила ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы, обоснованное тем, что срок на подачу частной жалобы пропущен в связи с поздним получением определения суда – 28.10.2023.

Судом постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе Максименко С.В. просит отменить определение, поскольку оно было вынесено судом с нарушением норм процессуального права. Указывает, что определение суда от 18.10.2023 поступило в адрес заявителя 28.10.2023, в связи с чем, срок для его обжалования начал течь с указанной даты. Полагает, что срок для подачи частной жалобы заявителем не пропущен.

Апелляционным определением Красноярского ФИО2 суда от 26.02.2024 в удовлетворении частной жалобы Максименко С.В. отказано.

Определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05.07.2024 определение Красноярского краевого суда от 26.02.2024 отменено, дело направлено в суд апелляционной инстанции на новое рассмотрение.

В силу ч.3, ч.4 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

По общему правилу, установленному ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 107 ГПК РФ в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Частью 1 ст. 112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Разрешая заявленное ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование определения суда от 18.10.2023, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для его удовлетворения, поскольку копия обжалуемого определения поступила в адрес ответчика 28.10.2023, срок для подачи жалобы истекал 03.11.2023, что не исключало возможность своевременного обжалования определения.

Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами, поскольку они вынесены без учета установленных обстоятельств и основаны на неверном применении норм процессуального права.В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд первой инстанции на основании ст. 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционный жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного ст. 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалоб, представления в установленный для этого срок (абз.4).

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционной жалобы.

Согласно протоколу судебного заседания от 18.10.2023, заявление Максименко С.В. о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения от 13.02.2017 рассмотрено в отсутствие ответчика.

Срок на обжалование указанного определения истекал 09.11.2023 г.

Как следует из сопроводительного письма, 23.10.2023 копия определения суда от 18.10.2023 была направлена всем участвующим в деле лицам, в том числе Максименко С.В. по адресу: <адрес>, письмо получено 28.10.2023 (л.д.38).

Как следует из штампа приемной Мотыгинского районного суда, частная жалоба заявителя с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование определения от 18.10.2023, поступила в суд 13.11.2023.

Принимая во внимание вышеизложенное, обстоятельства пропуска ответчиком срока подачи частной жалобы на определение Мотыгинского районного суда от 18.10.2023 г. об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения, необходимость обеспечения Максименко С.В. доступом к правосудию, получение копии определения суда за восемь рабочих дней до истечения срока его обжалования- до 09.11.2023 г., а так же то обстоятельство, что частная жалоба ответчиком подана в течение 10-ти рабочих дней с момента получения заявителем копии обжалуемого определения, указанные причины пропуска срока на апелляционное обжалование определения суда от 18.10.2023 г. являются уважительными.

В этой связи, обжалуемое определение подлежит отмене, с разрешением вопроса по существу, ходатайство о восстановлении Максименко С.В. пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение от 18.10.2023 подлежит удовлетворению, а гражданское дело с частной жалобой- направлению в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Мотыгинского районного суда Красноярского края от 06 декабря 2023 года – отменить, рассмотреть вопрос по существу.

Восстановить Максименко Светлане Владимировне пропущенный процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение Мотыгинского районного суда Красноярского края от 18 октября 2023 года, направить гражданское дело с частной жалобой в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ.

Судья О.Б. Потехина