Решение по делу № 33-2281/2022 от 11.02.2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Максимова О.В. 33-2281/2022

24RS0007-01-2019-001655-31

2.203г

21 февраля 2022 года судья суда апелляционной инстанции Красноярского краевого суда Ашихмина Е.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Постарнак Ю.В.

рассмотрев материалы гражданского дела по иску АО «Красноярская региональная энергетическая компания» к Багишеву Вячеславу Анатольевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг

по частной жалобе Багишева А.В.

на определение Богучанского районного суда Красноярского края от 07 декабря 2021, которым Багишеву В.А. в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Богучанского районного суда Красноярского края от 17 мая 2021 отказано,

УСТАНОВИЛА:

решением Богучанского районного суда Красноярского края от 17 мая 2021 удовлетворен иск АО «Красноярская региональная энергетическая компания» к Багишеву В.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

08.10.2021 Багишев В.А. подал апелляционную жалобу на решение с заявлением о восстановлении срока на обжалование, ссылаясь, что копию решения получил по истечении срока обжалования, в судебном заседании, когда было принято решение, не участвовал ввиду не извещения судом.

Судом постановлено приведенное определение, об отмене которого в частной жалобе просит Багишев В.А., считая его незаконным, указывая, что в материалах дела содержится номер его телефона, по которому суд не предпринял мер по его извещению.

Рассмотрев частную жалобу в силу требований ч.3,4 ст.333 ГПК РФ без извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела и единолично, проверив материалы гражданского дела и определение суда первой инстанции, прихожу к выводу об отмене определения суда по основанию, установленному п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ, ввиду неправильного применения норм процессуального права.

Согласно ч.2 ст.321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ч.1 ст.237 ГПК РФ ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий, в частности, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки, такие как получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления

Уважительными причинами могут быть признаны любые обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать право на обжалование судебного постановления в установленный законом срок. Суд также должен учитывать, что у заявителя, получившего судебный акт, должен быть разумный срок для ознакомления с этим судебным актом и для подготовки соответствующего документа.

Таким образом, вопрос о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции, в том числе и на заочное решение суда, разрешается судом не произвольно, а в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения гарантированного каждому Конституцией Российской Федерации права на судебную защиту.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Богучанского районного суда Красноярского края от 17 мая 2021, суд первой инстанции исходил из того, что срок пропущен заявителем при отсутствии уважительных причин.

Такой вывод суда нарушает приведенные нормы процессуального права.

Как следует из материалов дела, решение суда по настоящему гражданскому делу постановлено 17.05.2021, изготовлено в окончательной форме 24.05.2021, копия направлена Багишеву В.А. 11.06.2021 заказной почтой с уведомлением о вручении по адресу регистрации: <адрес> указанному им в отзыве на иск, вся корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

В материалах дела деле имеется контактный телефон Багишева В.А., однако данным способом о времени и месте судебного разбирательства, когда было принято обжалуемое решение, он не извещался, в судебном заседании суда первой инстанции не присутствовал.

Впервые копия решения получена ответчиком в суде 10.09.2021 и 08.10.2021 подана апелляционная жалоба на решение с заявлением о восстановлении срока на ее подачу; в обоснование уважительности причин пропуска срока апелляционного обжалования ответчик указывает, что что не был уведомлен о рассмотрении дела, по адресам направления судебной корреспонденции не проживает, судом не предприняты меры по его извещению по контактному номеру, имеющемуся в материалах дела.

Таким образом, имея все необходимые данные для своевременного и надлежащего извещения ответчика, суд первой инстанции ограничился лишь направлением судебной повестки по известным почтовым адресам, однако с помощью телефонограммы по номеру телефона, также содержащемуся в возражениях ответчик не извещался, что исключало возможность для указанного лица своевременно получить копию постановленного судебного акта.

Такие обстоятельства, касающиеся причин пропуска ответчиком процессуального срока на апелляционное обжалование решения, судом первой инстанции во внимание приняты не были, в связи с чем, выводы о пропуске заявителем процессуального срока без уважительных причин и об отказе в восстановлении такого срока являются несостоятельными, в том положении, когда ответчиком представлены доказательства, объективно препятствующие обжаловать судебный акт в установленный законом срок.

В таком положении, прихожу к выводу об отмене определения суда первой инстанции с разрешением вопроса по существу о восстановлении срока на апелляционное обжалование, пропущенного по уважительной причине.

Руководствуясь ст.ст.334, 335 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Богучанского районного суда Красноярского края от 07 декабря 2021 г. отменить, разрешить вопрос по существу о восстановлении Багишеву В.А. процессуального срока на апелляционное обжалование решения Богучанского районного суда Красноярского края от 17 мая 2021, направив дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст.325 ГПК РФ.

Судья Е.Ю.Ашихмина

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 25.02.2022 г.