Решение по делу № 2-1766/2021 от 05.07.2021

Дело № 2-1766/2021

УИД № 50RS0046-01-2021-002612-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ступино Московской области                                      07 октября 2021 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Есина Е.В., при секретаре Сидоровой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бычкова Николая Александровича и Бычкова Дмитрия Александровича к администрации городского округа Ступино Московской области об установлении факта принятия наследства, о включении долей жилого дома и земельного участка в состав наследства, о признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Бычков Н.А. и Бычков Д.А. обратились в суд с исковым заявлением, уточнённым в ходе судебного разбирательства в прядке ст. 39 ГПК РФ, к администрации городского округа Ступино Московской области об установлении факта принятия ими (Бычковым Н.А. и Бычковым Д.А.), а также наследодателем ФИО13 наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2; об установлении факта принятия Бычковым Н.А. наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3; о включении в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 50,8 кв. м. и 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1049,5 кв. м., расположенные по адресу: <адрес>; о признании права общей долевой собственности в порядке наследования по закону, по ? доле за каждым, на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, состоящий из строений: в строении лит. А помещение № 2 (жилая) площадью 27,6 кв. м., строение лит. а2 (веранда) площадью 12,0 кв. м., строение лит. Г3 (навес) площадью 9,1 кв. м., строение лит. Г5 (сарай) площадью 11,6 кв. м., строение лит. Г4 (сарай) площадью 8,5 кв. м., сооружение лит. В (уборная) площадью 2,2 кв. м.; о признании права общей долевой собственности в порядке наследования по закону, по ? доле за каждым, на земельный участок площадью 2100 кв. м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Исковые требования Бычкова Н.А. и Бычкова Д.А. обоснованы тем, что ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 14.10.1994 года принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 50,8 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>. Участниками общей долевой собственности на жилой дом являлись Колосков С.А. (доля в праве – ?) и Лебедева С.Н. (доля в праве – ?). Также Бычковой Н.М. на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 1049,5 кв. м., расположенный при жилом доме. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Её наследниками по закону первой очереди являются истцы Бычков Н.А. и Бычков Д.А. (дети), а также супруг ФИО3, которые к нотариусу не обращались, однако фактически приняли наследство. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Истцы Бычков Н.А. и Бычков Д.А., будучи наследниками по закону первой очереди, приняли наследство после смерти отца. Решением Ступинского городского суда Московской области от 13.12.2016 года произведён раздел жилого дома, согласно которому Колоскову С.А. выделена часть жилого дома с прекращением права общей долевой собственности; в общую долевую собственность Лебедевой С.Н. и наследниками Бычковой Н.М. выделена часть жилого дома и хозяйственные постройки, расположенные в границах их общего земельного участка общей площадью 2100 кв. м. (1049,5 кв. м. + 1049,5 кв. м.). Определением Ступинского городского суда Московской области от 23.11.2020 года утверждено мировое соглашение, согласно которому установлены границы общего земельного участка при доме, образованном в результате раздела, площадью 2100 кв. м., прекращено право собственности Лебедевой С.Н. на земельный участок площадью 1049,5 кв. м., и признано право собственности на ? долю земельного участка площадью 2100 кв. м. В настоящее время спорный земельный участок сформирован и поставлен на государственный кадастровый учёт с кадастровым номером № зарегистрировано право собственности Лебедевой С.Н. на ? долю земельного участка.

Истцы Бычков Н.А. и Бычков Д.А., их представитель Таранищенко Е.А., действующая на основании доверенностей, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились; представили в суд письменное ходатайство о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие.

Представитель ответчика администрации городского округа Ступино Московской области в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства ответчик извещён надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Третье лицо Лебедева С.Н. и её представитель Шеремет Л.В. в судебное заседание не явились; о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом; представили в суд письменное ходатайство о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие, в котором выразили согласие с иском.

При указанных обстоятельствах, с учётом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон и третьего лица.

Суд, проверив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Исходя из положений п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьёй 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. 1115 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались наследства.

Исходя из положений ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с действующим законодательством для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется двумя способами: путём фактического вступления во владение наследственным имуществом (фактическое принятие наследства) или в заявительном порядке (юридическое принятие наследства) – путём подачи по месту открытия наследства нотариусу или иному уполномоченному лицу заявления о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Пункт 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ предусматривает возможность установления факта принятия наследства.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 36 Постановления от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нём на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьёй 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом, такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 50,8 кв. м., расположенный по адресу: <адрес> (до переадресации – <адрес>) (л. д. 11, 29-35).

Участниками общей долевой собственности на жилой дом являлись Колосков С.А. (доля в праве – ?) и Лебедева С.Н. (доля в праве – ?).

Также ФИО2 на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 1049,5 кв. м., расположенный при указанном жилом доме, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 12-13).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла (л. д. 14).

    При жизни ФИО2 завещание составлено не было.

Её наследниками по закону первой очереди являются истцы Бычков Н.А. и Бычков Д.А. (дети), а также супруг ФИО3 (л. д. 16-18).

На момент смерти ФИО2 была зарегистрирована по месту жительства и проживала по адресу: <адрес>; вместе с ней были зарегистрированы в указанном жилом помещении дети Бычков Н.А. и Бычков Д.А., супруг ФИО3, что подтверждается справкой МАУ города Ивантеевки «МФЦ» от 01.08.2020 года (л. д. 15).

Как следует из ответа на судебный запрос нотариуса Ивантеевского нотариального округа Московской области Самородовой В.В., наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось (л. д. 53).

Несмотря на то, что Бычков Н.А., Бычков Д.А. и ФИО3 после смерти ФИО2 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратились, они в течение шести месяцев со дня открытия наследства фактически вступили во владение наследственным имуществом, поскольку на момент смерти наследодателя были зарегистрированы по месту жительства и проживали с ФИО2 в одной квартире, приняли меры по сохранению наследственного имущества, пользовались им.

Таким образом, истцы Бычков Н.А. и Бычков Д.А., а также ФИО3 в юридически значимый период совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии ими наследства, открывшегося после смерти ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер (л. д. 20).

При жизни ФИО3 завещание составлено не было.

Истец Бычков Д.А., являющийся наследником по закону первой очереди (сын), в установленном законом порядке принял наследство, обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу по месту открытия наследства, что явствует из представленной нотариусом Ивантеевского нотариального округа Московской области Самородовой В.В. копии наследственного дела №, заведённого ДД.ММ.ГГГГ к имуществу умершего ФИО3 (л. д. 52-57).

На момент смерти ФИО3 был зарегистрирован по месту жительства и проживал по адресу: <адрес>; вместе с ним были зарегистрированы в указанном жилом помещении дети ФИО1 и ФИО4, что подтверждается справкой МАУ города Ивантеевки «МФЦ» от 20.01.2021 года (л. д. 21).

Истец Бычков Н.А. в юридически значимый период совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, открывшегося после смерти ФИО3, поскольку на момент смерти наследодателя был зарегистрирован по месту жительства и проживали с отцом в одной квартире.

Решением Ступинского городского суда Московской области от 13.12.2016 года по гражданскому делу № 2-2891/2016 произведён раздел жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, согласно которому Колоскову С.А. выделена часть жилого дома с прекращением права общей долевой собственности; в общую долевую собственность Лебедевой С.Н. (1/2 доля) и наследниками ФИО2 (1/2 доля) в равных долях выделена часть жилого дома, состоящая их строений: в строении лит. А помещение № 2 (жилая) площадью 27,6 кв. м., строение лит. а2 (веранда) площадью 12,0 кв. м., строение лит. Г3 (навес) площадью 9,1 кв. м., строение лит. Г5 (сарай) площадью 11,6 кв. м., строение лит. Г4 (сарай) площадью 8,5 кв. м., сооружение лит. В (уборная) площадью 2,2 кв. м. (л. д. 23-24).

Определением Ступинского городского суда Московской области от 23.11.2020 года по гражданскому делу № 2-1652/2020 утверждено мировое соглашение, согласно которому установлены границы общего земельного участка при жилом доме, образованном в результате раздела, площадью 2100 кв. м.; прекращено право собственности Лебедевой С.Н. на земельный участок площадью 1049,5 кв. м. и за ней признано право собственности на ? долю земельного участка площадью 2100 кв. м., расположенного по адресу: <адрес> (л. д. 25-28).

Спорный земельный участок площадью 2100 кв. м. сформирован и поставлен на государственный кадастровый учёт с кадастровым номером №; границы земельного участка установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства; зарегистрировано право собственности Лебедевой С.Н. на ? долю земельного участка (л. д. 36-38).

Несмотря на то обстоятельство, что в 1995 году наследодателю истцов и правопредшественнику третьего лица были выданы отдельные свидетельства на право собственности на земельные участки площадью по 1049,5 кв. м. каждый, при наличии права общей долевой собственности на жилой дом, они являются частями общего земельного участка при жилом доме и не могут существовать как самостоятельные объекты недвижимого имущества без раздела жилого дома. Площадь части земельного участка (по 1049,5 кв. м.), указанная в правоустанавливающих документах, является численным выражением доли в праве (1/2 доля) на общий земельный участок при доме, что согласуется с подпунктом 5 п. 1 ст. 1 ЗК РФ).

С учётом вышеприведённых обстоятельств во внесудебном порядке истцы не имеют возможности оформить наследственные права в отношении жилого дома и земельного участка.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, применительно к требованиям законодательства, регулирующего спорные правоотношения, суд находит исковое заявление Бычкова Н.А. и Бычкова Д.А. подлежащим удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Бычкова Николая Александровича и Бычкова Дмитрия Александровича к администрации городского округа Ступино Московской области удовлетворить.

Установить факт принятия Бычковым Николаем Александровичем, Бычковым Дмитрием Александровичем и ФИО3 наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

Установить факт принятия Бычковым Николаем Александровичем наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 50,8 кв. м. и 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1049,5 кв. м., расположенные по адресу: <адрес>.

Признать за Бычковым Николаем Александровичем и Бычковым Дмитрием Александровичем право общей долевой собственности в порядке наследования по закону, по ? доле за каждым, на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, состоящий из следующих строений: в строении лит. А помещение № 2 (жилая) площадью 27,6 кв. м., строение лит. а2 (веранда) площадью 12,0 кв. м., строение лит. Г3 (навес) площадью 9,1 кв. м., строение лит. Г5 (сарай) площадью 11,6 кв. м., строение лит. Г4 (сарай) площадью 8,5 кв. м., сооружение лит. В (уборная) площадью 2,2 кв. м.

Признать за Бычковым Николаем Александровичем и Бычковым Дмитрием Александровичем право общей долевой собственности в порядке наследования по закону, по ? доле за каждым, на земельный участок площадью 2100 кв. м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца.

Федеральный судья                                                                               Е.В. Есин