Решение по делу № 2-268/2018 от 07.02.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2018 года Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Лябах И.В., при секретаре Пичугиной Т.Н., с участием истца Жукова Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ахтубинске в помещении Ахтубинского районного суда гражданское дело по иску Военного прокурора 37 военной прокуратуры гарнизона в защиту интересов Российской Федерации к Магаляс С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении,

установил:

истец Военный прокурор 37 военной прокуратуры гарнизона обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации с иском о признании Магаляс С.А. утратившей право пользования служебным жилым помещением по адресу: <адрес>, и выселении без предоставления другого жилого помещения, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения командира войсковой части № в соответствие с ордером № сержанту ФИО6 и членам его семьи, в том числе супруге Магаляс С.А., предоставлено жилое помещение в общежитии по <адрес>, которое является специализированным жилищным фондом Министерства обороны Российской Федерации. При этом, в ходе прокурорской проверки было установлено, что между супругами ФИО10 брак расторгнут, Магаляс С.А. в воинских частях и иных организациях Министерства обороны Российской Федерации военную службу не проходит и не работает, однако до настоящего времени состоит на регистрационном учете по указанному адресу, занимаемое жилое помещение не освободила.

В ходе рассмотрения спора по существу судом в качестве соответчиков привлечены Магаляс А.В., Магаляс П.В., представитель истца уточнил заявленные требования, просил выселить Магаляс С.А., Магаляс А.В., Магаляс П.В. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Истец Военный прокурор 37 военной прокуратуры гарнизона Жуков Р.Н. заявленные требования с учетом уточнения поддержал полностью по основаниям, изложенным в исковом заявлении и заявлении об уточнения исковых требований.

Ответчики Магаляс С.А., Магаляс А.В., Магаляс П.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки не известна, об уважительности причины не явки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли.

Представитель третьего лица Федерального казенного учреждения «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации в лице отделения (территориальное, г. Ахтубинск, Астраханская область» Федерального казенного учреждения «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает полностью.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 05 декабря 2014 года № 423-п утверждены Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», силу пункта 3.4 и пункта 3.6 которых, при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Возвращение в суд не полученного адресатом после нескольких его извещений заказного письма с отметкой «по истечение срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным лицом не доказано иное.

Извещение ответчикам Магаляс С.А., Магаляс А.В., Магаляс П.В. оформлено заказным письмом с уведомлением о вручении, которое ответчикам по месту регистрации и жительства (<адрес>) не вручено (истек срок хранения).

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчиков возможности являться за судебным уведомлением в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, в силу части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации должно нести само лицо, в связи с чем, суд признает ответчиков извещенными на 24 апреля 2018 года о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Истец о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Выслушав истца Жукова Р.Н., исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Приказом Министра обороны Российской Федерации от 15 февраля 2000 года № 80 была утверждена Инструкция о порядке обеспечения жилыми помещениями в Вооруженных Силах Российской Федерации (действовала до 8 ноября 2010 года), согласно которой жилые помещения в домах государственного, муниципального жилищного фонда, закрепляемые за Министерством обороны Российской Федерации, предоставляются военнослужащим и членам их семей, состоящим на учете нуждающихся в получении жилых помещений (улучшении жилищных условий).

Работники из числа гражданского персонала Вооруженных Сил, непосредственно связанные с обслуживанием и эксплуатацией казарменно-жилищного фонда и коммунальных сооружений, обеспечиваются служебными жилыми помещениями. На эти цели выделяется 3% от общей площади жилых помещений, закрепленных за Министерством обороны.

Указанные лица, прекратившие трудовые отношения с воинской частью, предоставившей им служебное жилое помещение, подлежат выселению со всеми проживающими с ними лицами без предоставления другого жилого помещения. Без предоставления другого жилого помещения не могут быть выселены граждане в случаях, установленных законодательством Российской Федерации.

Вселение граждан, не имеющих отношения к Министерству обороны, в жилые помещения домов, расположенных в закрытых военных городках, в качестве постоянно проживающих с нанимателем не допускается.

Пунктом 40 Инструкции определено, что заселение жилых помещений для постоянного проживания, служебных жилых помещений, служебных жилых помещений, пригодных для временного проживания, и общежитий производится по соответствующим ордерам.

Для оформления ордеров на заселение жилых помещений для постоянного проживания, служебных жилых помещений и служебных жилых помещений, пригодных для временного проживания, воинские части представляют в КЭЧ района следующие документы, в том числе, утвержденный список распределения жилых помещений по воинской части, выписки из протокола заседания жилищной комиссии воинской части (гарнизона).

Ордера на жилые помещения, в том числе на служебные жилые помещения и жилые помещения в общежитиях, находящиеся в закрытых военных городках, выдаются КЭЧ района.

Таким образом, в специальном правом акте Министерства обороны России, регулирующем порядок предоставления жилых помещений Министерства обороны Российской Федерации, действовавшем в период заключения с ответчиком временного договора найма специализированного жилого помещения, было закреплено, что жилые помещения общежитий Минобороны России предназначены для военнослужащих и членов их семей (п. 32 Инструкции) или гражданского персонала Вооруженных Сил (п. 43 Инструкции), представляются на основании решения жилищной комиссии воинской части (п. 40 Инструкции), нанимателю жилого помещения выдаются соответствующий ордер.

Частью 1 статьи 99 Жилищного кодекса Российской Федерации также закреплено, что специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьей 305 Гражданского кодекса Российской Федерации права, предусмотренные статьями 301-304 Гражданского кодекса Российской Федерации, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве оперативного управления.

В силу пункта 2 части 1 статьи 92, статьи 94 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения в общежитиях относятся к специализированному жилому фонду и предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.

Согласно части 2 статьи 105 Жилищного кодекса Российской Федерации договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, учебы, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.

Судом установлено, что малосемейное общежитие на <данные изъяты> мест, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Российской Федерации, на основании приказа Министра обороны Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ закреплено на праве оперативного управления за Федеральным государственным учреждением «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (ранее было закреплено на праве оперативного управления за войсковой частью №), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

ДД.ММ.ГГГГ комната № в указанном общежитии на основании командира войсковой части № предоставлена во владение и пользование сержанту ФИО6 по ордеру №, по условиям которого жилая площадь в общежитии предоставлена на период службы ФИО6 в войсковой части № на состав семьи: супругу Магаляс С.А., <данные изъяты> Магаляс А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и члены его семьи: супруга Магаляс С.А., <данные изъяты> Магаляс А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживали в общежитии по <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ также <данные изъяты> Магаляс П.В.

Магаляс С.А. и Магаляс А.В. в указанной комнате зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ, Магаляс П.В. с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ брак между супругами ФИО10 прекращен на основании <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Выпиской по лицевому счету нанимателя Магаляс С.А., выданном ООО «<данные изъяты>» подтверждается, что за потребленные коммунальные услуги по адресу: <адрес> на количество зарегистрированных лиц (3 человека) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ производилась оплата.

Как следует из сведений, предоставленных начальником отдела кадров войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ (исх. №), Магаляс С.А. не является военнослужащим и лицом гражданского персонала войсковой части №.

Как следует из карточки регистрации, ответчики Магаляс С.А., Магаляс А.В. с ДД.ММ.ГГГГ, Магаляс П.В. с ДД.ММ.ГГГГ состоят на регистрационном учете по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ начальником Отделения (территориальное, г. Ахтубинск, Астраханская область) Федерального государственного казенного учреждения «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации» ФИО8 в адрес ответчиков направлено уведомление об утрате права пользования специализированным жилым помещением в соответствие с статьей 105 Жилищного кодекса Российской Федерации и его освобождении в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено без удовлетворения.

Из письменных объяснений, данных Магаляс С.А. ДД.ММ.ГГГГ заместителю военного прокурора 37 военной прокуратуры гарнизона усматривается, что Магаляс С.А. проживает в общежитии по <адрес> с <данные изъяты> Магаляс А.В. в связи с тяжелым материальным положением и отсутствием иного жилья.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащим - гражданам, проходящим военную службу по контракту, и совместно проживающим с ними членам их семей предоставляются не позднее трехмесячного срока со дня прибытия на новое место военной службы служебные жилые помещения по нормам и в порядке, которые предусмотрены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Служебные жилые помещения предоставляются в населенных пунктах, в которых располагаются воинские части, а при отсутствии возможности предоставить служебные жилые помещения в указанных населенных пунктах - в других близлежащих населенных пунктах.

В соответствии с пунктом 5 статьи 2 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» к членам семьи военнослужащего относятся супруга (супруг) и несовершеннолетние дети; дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет; дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения; лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.

Согласно статье 100 Жилищного кодекса Российской Федерации к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2-4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса, если иное не установлено другими федеральными законами (часть 5). В договоре найма специализированного жилого помещения указываются члены семьи нанимателя (часть 6).

В части 3 статьи 104 Жилищного кодекса Российской Федерации указано, что договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Согласно части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу положений части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в подпункте «е» пункта 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» члены семьи нанимателя служебного жилого помещения в соответствии с частью 5 статьи 100 и частями 2-4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации имеют равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними. В случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя, по общему правилу, не сохраняется (часть 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Частью 2 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях:

1) члены семьи военнослужащих, должностных лиц, сотрудников органов внутренних дел, органов федеральной службы безопасности, таможенных органов Российской Федерации, органов государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, погибших (умерших) или пропавших без вести при исполнении обязанностей военной службы или служебных обязанностей;

2) пенсионеры по старости;

3) члены семьи работника, которому было предоставлено служебное жилое помещение или жилое помещение в общежитии и который умер;

4) инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие трудового увечья по вине работодателя, инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие профессионального заболевания в связи с исполнением трудовых обязанностей, инвалиды из числа военнослужащих, ставших инвалидами I или II групп вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при исполнении обязанностей военной службы либо вследствие заболевания, связанного с исполнением обязанностей военной службы.

Статья 109 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, предусматривала, что для проживания рабочих, служащих, студентов, учащихся, а также других граждан в период работы или учебы могут использоваться общежития.

Статьей 13 Федерального закона от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» (далее- Вводный закон) установлено, что граждане, которые проживают в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, или имеют право состоять на данном учете, не могут быть выселены из указанных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», судам следует учитывать, что статьей 13 Вводного закона предусмотрены дополнительные гарантии для граждан, проживающих в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации. В соответствии с названной статьей указанные граждане, состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставленных по договорам социального найма (часть 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации), или имеющие право состоять на данном учете (часть 2 статьи 52 Жилищного кодекса Российской Федерации), не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации. Категории граждан, выселяемых из служебных жилых помещений и общежитий с предоставлением другого жилого помещения, были определены статьями 108 и 110 Жилищного кодекса РСФСР.

Таким образом, статья 13 указанного Закона дополняет определенный частью 2 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации перечень лиц, которые не могут быть выселены из специализированных жилых помещений без предоставления им других жилых помещений.

В соответствии с пунктом 12 статьи 108 Жилищного кодекса РСФСР без предоставления другого жилого помещения не могут быть выселены, в том числе, одинокие лица с проживающими вместе с ними несовершеннолетними детьми.

Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Статьей 57 названного кодекса предусмотрена обязанность сторон предоставить доказательства, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (статья 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, военнослужащий ФИО6 выехал и выписался из комнаты № в общежитии по <адрес> в другое место жительства.

В данной комнате на регистрационном учете остались ответчики бывшая супруга ФИО6- Магаляс С.А. и совершеннолетние дети Магаляс А.В.. Магаляс П.В., которые до настоящего времени проживают в общежитии.

Сведений о наличии у ответчиков статуса лиц, не подлежащих выселению, предусмотренных частью 2 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьей 108 Жилищного кодекса РСФСР, в материалах дела не имеется, ответчиками не представлено.

Принимая во внимание, что спорное жилое помещение относится к специализированному жилому фонду и предназначено для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения, ответчики в трудовых отношениях с Министерством обороны не состоят и военную службу не проходят, и исходя положения части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что ответчики утратили право пользования спорным жилым помещением, а предусмотренных частью 2 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьей 108 Жилищного кодекса РСФСР оснований, по которым ответчики не могут быть выселены из спорного жилого помещения не установлено, законных оснований для проживания в данном жилом помещении ответчики не имеют, а вышеуказанные нормы права не предусматривают при сложившихся правоотношениях между сторонами выселение из специализированного жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения, суд полагает возможным исковые требования Военного прокурора 37 военной прокуратуры гарнизона в защиту интересов Российской Федерации к Магаля С.А., Магаляс А.В., Магаляс П.В. о выселении из спорного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения удовлетворить.

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что истец при предъявлении требований освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу иска в суд, в то время как им предъявлены требования к ответчикам неимущественного характера, в соответствии с требованиями статей 333.19, 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с ответчиков в доход в доход бюджета муниципального образования «Ахтубинский район» государственную пошлину в размере 6000 рублей по 2000 рублей с каждого.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 235-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования иску Военного прокурора 37 военной прокуратуры гарнизона в защиту интересов Российской Федерации к Магаляс Светлане Александровне, Магаляс А.В. , Магаляс П.В. о выселении без предоставления другого жилого помещения удовлетворить.

Выселить Магаляс С.А. , Магаляс А.В. , Магаляс П.В. из жилого помещения по адресу: <адрес>, без представления другого жилого помещения.

Взыскать с Магаляс С.А. , Магаляс А.В. , Магаляс П.В. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Ахтубинский район» в размере 6000 (шесть тысяч) рублей по 2000 (две тысячи) рублей с каждого.

Заявление об отмене заочного решения ответчиком может быть подано в течение семи дней со дня вручения копии решения в Ахтубинский районный суд.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                  И.В. Лябах