Решение по делу № 2-2366/2024 от 02.05.2024

Дело № 2-2366/2024

64RS0043-01-2024-002937-50

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении иска без рассмотрения

14 августа 2024 года                              город Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Титовой А.Н.

при помощнике Григорян В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Поморцева С.В. к открытому акционерному обществу «РЖД» в лице филиала Приволжской железной дороги о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, аннулировании записи об увольнении из трудовой книжки, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

установил:

Поморцев С.В. обратился в суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «РЖД» в лице филиала Приволжской железной дороги о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, аннулировании записи об увольнении из трудовой книжки, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

Стороны в судебное заседание 14.08.2024 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом заблаговременно, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой сторон в судебное заседание.Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Дело дважды назначалось к рассмотрению в открытом судебном заседании на 19.07.2024 и 14.08.2024.

Стороны, надлежащим образом и заблаговременно извещенные о времени и месте рассмотрения дела, дважды без уважительных причин не явились в судебное заседание, заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие суду не представили.

Поскольку стороны дважды без уважительных причин не явились в судебное заседание с учетом надлежащего извещения, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с повторной неявкой сторон в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Поморцева С.В. к открытому акционерному обществу «РЖД» в лице филиала Приволжской железной дороги о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, аннулировании записи об увольнении из трудовой книжки, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заинтересованное лицо представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                А.Н.Титова