Решение по делу № 2-18119/2016 от 16.06.2016

к делу № 2-18119/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«03» августа 2016 года Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего                                        Берулько Е.Г.,

при секретаре                                                             Таран Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» филиал «Южный» к Поздняк А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» филиал «Южный» обратился в суд с иском к Поздняк А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчик обратился в АО «Райффайзенбанк» с заявлением, в котором предложил Банку заключить договор о предоставлении кредита в соответствии с Общими Условиями и правилами обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО «Райффайзенбанк» в размере 1 500 000 рублей со сроком на 60 месяцев под 14,9% годовых. Банк уведомил ответчика о предоставлении кредита. Ответчик ознакомлен с уведомлением Банка.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор на предоставление ответчику кредита в размере 1500000 рублей. Ответчик свои обязательства по кредитному договору нарушил, а именно: не своевременно и не в полном объеме вносил платежи в счет погашения кредита, о чем свидетельствует расчет задолженности ответчика перед Банком. На основании Условий ответчику направлено требование о досрочном возврате заемных средств, но на дату подачи искового заявления требование не исполнено. Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика по состоянию на 20.05.2016г. перед банком образовалась задолженность, которая составляет 941 515,74 рублей, складывающаяся из следующих сумм: остаток основного долга по кредиту – 705 451,72 рублей, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 154 458,45 рублей, плановые проценты за пользование кредитом – 3 733,50 рублей, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 59 178,81 рублей, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 13 271,74 рублей, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 5 421,52 рублей.

        На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 941 515,74 рублей, а также госпошлину в сумме 12 615,16 рублей, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

         В судебное заседание представитель АО «Райффайзенбанк» филиал «Южный» ФИО4, действующая на основании доверенности, не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие. Требования, изложенные, в исковом заявлении поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

         Представитель ответчика Поздняк А.А. – ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, просила снизить размер штрафных пеней в соответствии со ст.333 ГК РФ.

         Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчик обратился в АО «Райффайзенбанк» с заявлением №, в котором предложил Банку заключить договор о предоставлении кредита в соответствии с Общими Условиями и правилами обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО «Райффайзенбанк» на предоставление кредита в размере 1500000 рублей.

         Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

         Банк уведомил ответчика о предоставлении кредита. Согласно уведомлению ответчик ознакомился с условиями предоставленного кредита, о чем на уведомлении поставил свою подпись.

         Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

         В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

         Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, то есть, в случае совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

        Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму в размере 1500000 рублей со сроком на 60 месяцев под 14,9 % годовых.

         В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

        Согласно общим условиям обслуживания счетов ответчик обязался: производить ежемесячные платежи в соответствующее число каждого месяца, определенное в заявлении на кредит (п. 8.2.3.1 Условий); возвращать полученные по кредитному договору денежные средства в полном объеме, уплатить все начисленные банком проценты, суммы комиссий за обслуживание счета и страховых платежей за весь фактический период пользования кредитом в течение срока кредита, считая с даты предоставления кредита.

        Судом установлено, что ответчик допустил нарушение условий Кредитного договора, а именно: в нарушение графика платежей не своевременно и не в полном объеме вносил платежи в счет погашения кредита, в связи с чем, образовалась задолженность, что подтверждено графиком погашения кредита и расчетом задолженности, при этом данное обстоятельство ответчиком не оспорено.

        Как следует из представленного расчета, задолженность, образовавшаяся в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, по состоянию на 20.05.2016г. составляет 941 515,74 рублей, складывающаяся из следующих сумм: остаток основного долга по кредиту – 705 451,72 рублей, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 154 458,45 рублей, плановые проценты за пользование кредитом – 3 733,50 рублей, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 59 178,81 рублей, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 13 271,74 рублей, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 5 421,52 рублей.

          В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

          Исходя из положений ГК РФ, неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

          При таких обстоятельствах, учитывая последствия нарушения обязательства заемщиком, то обстоятельство, что размер неустойки, взыскиваемой в пользу банка (кредитора) за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсирует в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиками своих обязательств, суд считает, что размер неустойки не соразмерен последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание положения ст. 333 ГК РФ полагает необходимым снизить задолженность по неустойке (пеней) за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту с 13 271,74 рублей до 1 000 рублей, за просроченные выплаты процентов по кредиту с 5 421,52 рублей до 1 000 рублей.

          В соответствии со ст.309 и ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ответчиком условия заключенного договора не исполняются, что подтверждено исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

           Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования банка о взыскании с ответчика суммы задолженности являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению.

          Требования о расторжении кредитного договора также являются обоснованными в силу следующего.

Согласно ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

          Как установлено судом, в адрес ответчика направлялось требование о возврате кредита, ответ на которое не получен.

В силу ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, учитывая, что ответчик не вносил платежи в установленные сроки, то есть существенно нарушил условия договора, в связи с чем, истец в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в этой части.

          С учетом сниженной неустойки (пени) в соответствии со ст.333 ГК РФ, за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту до 1 000 рублей, за просроченные выплаты процентов по кредиту до 1 000 рублей, к взысканию с ответчика подлежит сумма в размере 924 822, 48 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 12 615.16 рублей. Данная сумма так же подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

                                                         РЕШИЛ:

          ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░ «░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░ 924 822, 48 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 615,16 ░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░

         ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

          ░░░░░ -