Решение по делу № 2-354/2020 от 13.12.2019

Дело №2-354/2020 (2–2031/2019)

11RS0004-01-2019-003327-58

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Литвиненко С.К.,

при секретаре Димитриади Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печоре 20 января 2020 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к Сочневу А.В. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчику о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору №... от 11.01.2018г., расторжении кредитного договора, указывая, что между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор №... от 11.01.2018г., согласно которого ответчику был предоставлен кредит в размере 561 000 руб. под 20,9% годовых на 60 месяцев. Обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов ответчиком исполняются ненадлежащим образом, что и послужило основанием для обращения в суд.

Истец просит расторгнуть кредитный договор №..., заключенный 11.01.2018г. между сторонами, взыскать с Сочнева А.В. задолженность по кредитному договору №... от 11.01.2018г. по состоянию на 25.11.2019г. года в размере 518 886,59 рублей, в т.ч.: 2 338,39руб. – неустойка за просроченные проценты; 2 147,73руб. – неустойка за просроченный основной долг; 52 163,18руб. – просроченные проценты; 462 237,29руб. – просроченный основной долг; взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» уплаченную государственную пошлину в размере 14 338,87 рублей.

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о судебном заседании (л.д.80), просят рассмотреть дело в отсутствие своего представителя вне зависимости от даты судебного заседания (л.д.8 обр. сторона).

Дело рассматривается в порядке ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причине неявки суду не сообщил (л.д.81).

Суд, с учетом положений ст.113 ГПК РФ, известил ответчика о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела. Судебная повестка с уведомлением о вручении на имя ответчика была направлена своевременно в отделение почтовой связи по его месту жительства по адресу: **********, ответчику оставлялись извещения об их поступлении.

Судебная повестка, с уведомлением о вручении, возвращена в суд за истечением срока ее хранения в почтовом отделении (л.д.81).

Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Учитывая данное обстоятельство, в силу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Суд приступает к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу п.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставлять денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

На основании п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 11.01.2018г. между ОАО «Сбербанк России» и Сочневым А.В. заключен кредитный договор №..., по которому истцом был предоставлен кредит в размере 561 000 рублей под 20,9 % годовых на срок 60 месяцев (л.д.12-14).

Согласно п.3.1 Общих условий кредитования заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

Согласно п.3.2. Общих условий кредитования уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части.

Согласно п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита размер ежемесячного платежа составляет 15 145,39 руб.

Согласно условиям договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в 1 календарный месяц между платежной датой в предыдущем календарном месяце (не включая эту дату) и платежной датой в текущем календарном месяце (включительно).

В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности по договору.

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Свои обязательства истец перед ответчиком исполнил путем перечисления денежных средств в размере 561 000 рублей.

Заемщик свои обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту не выполняет.

23.10.2019г. в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплаты неустойки и расторжения кредитного договора в срок не позднее 22.11.2019 года (л.д.20).

Указанные в требовании Банка суммы до настоящего времени не выплачены ответчиком.

По состоянию на 25.11.2019 года задолженность по кредитному договору составила 518 886,59 рублей, в т.ч.: 2338,39руб. – неустойка за просроченные проценты; 2147,73руб. – неустойка за просроченный основной долг; 52 163,18руб. – просроченные проценты; 462 237,29руб. – просроченный основной долг (л.д.50-53).

Ответчик возражений по данной задолженности не представил.

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлены суду допустимые доказательства того, что свои обязательства по кредитному договору №... от 11.01.2018г., им исполнены надлежащим образом.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, суд приходит к выводу, что неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению кредита, является существенным нарушением условий договора, и является основанием к его расторжению в соответствие со ст.450 ГК РФ, кредитный договор №... от 11.01.2018г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Сочневым А.В. необходимо расторгнуть со дня вступления в законную силу решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности Сочнева А.В. перед Банком по состоянию на 25.11.2019 года по кредитному договору составил 518 886,59 рублей, в т.ч.: 2338,39руб. – неустойка за просроченные проценты; 2147,73руб. – неустойка за просроченный основной долг; 52 163,18руб. – просроченные проценты; 462 237,29руб. – просроченный основной долг (л.д.50-53).

Судом проверен представленный истцом расчет пени и принимается, так как он произведен в соответствии с условиями договора, возражений по размеру пени ответчиком не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №... от 11.01.2018г. по состоянию на 25.11.2019г. в сумме 518 886,59 рублей, в т.ч.: 2338,39руб. – неустойка за просроченные проценты; 2147,73руб. – неустойка за просроченный основной долг; 52 163,18руб. – просроченные проценты; 462 237,29руб. – просроченный основной долг

При удовлетворении заявленных требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14 388,87 рублей (6 000 руб. по требованию неимущественного характера – о расторжении кредитного договора; 8 338,87руб. - по имущественному требованию) (ст.98 ГПК РФ).

Суд разрешает данное дело в пределах тех требований, которые заявлены истцом (п. 3 ст.196 ГПК РФ).

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор №... от 11 января 2018г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Сочневым А.В..     

Взыскать с Сочнева А.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №... от 11 января 2018г. по состоянию на 25 ноября 2019 года в сумме 518 886,59 (пятьсот восемнадцать тысяч восемьсот восемьдесят шесть рублей 59 копеек) рублей, в том числе: неустойка за просроченные проценты - 2338,39 (две тысячи триста тридцать восемь рублей 39 копеек) рублей; неустойка за просроченный основной долг- 2147,73 (две тысячи сто сорок семь рублей 73 копейки) рублей; просроченные проценты – 52 163,18 (пятьдесят две тысячи сто шестьдесят три рубля 18 копеек); просроченный основной долг – 462 237,29 (четыреста шестьдесят две тысячи двести тридцать семь рублей 29 копеек) рублей.

Взыскать с Сочнева А.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» уплаченную государственную пошлину в размере 14 338,87 (четырнадцать тысяч триста тридцать восемь рублей 87 копеек) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья - С.К. Литвиненко

    Мотивированное решение изготовлено 20 января 2020 года.