Решение по делу № 2-2894/2018 от 19.02.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 апреля 2018 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе судьи ФедороваО.А., при секретаре ШахпазовойО.Т., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Васильева П. В. к страховому публичному акционерному обществу "ИНГОССТРАХ" о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ВасильевП.В. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 188 889,10 руб., неустойку в размере 93 922,38 рублей, расходы на оплату услуг независимого оценщика в размере 8 000 рублей, штраф в размере 94 4442,55 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 260 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

В обоснование требований в иске указано, что 11.10.2017г. в 12 час. 10 мин. по адресу: <адрес обезличен> набережная, <адрес обезличен>, произошло ДТП с участием транспортного средства Мерседес-Бенц Е200 г/н <номер обезличен>, принадлежащий истцу, и транспортного средства марки Ниссан Альмьера г/н <номер обезличен> под управлением Чувашева С.Е.

Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в СПАО "Ингосстрах" (полис серия ЕЕЕ <номер обезличен>).

Истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, после чего, произведена выплата в размере 9 600 рублей.

Не согласившись с размером выплаченной суммы, истцом самостоятельно организовано проведение оценки стоимости поврежденного автомобиля. Согласно заключению независимого эксперта ООО "Центрэкспертсервис" <номер обезличен>/АТ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа деталей составила 166 245,50 рублей. Расходы на проведение экспертизы составили 92 700 рублей, УТС составила 8 000 рублей. Претензия, направленная в адрес ответчика, оставлена без внимания.

Представитель ответчика по доверенности Баранникова С.Н. в предварительном судебном заседании заявила ходатайство о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Замоскворецкий районный суд <адрес обезличен>, поскольку заявление о выплате страхового возмещения подано истцом в <адрес обезличен>.

Истец Васильев П.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения был извещен представителем.

Представитель истца Багдасарян Б.А. просила в удовлетворении ходатайства отказать.

Суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть данное ходатайство в отсутствие не явившегося.

Выслушав участников процесса, обозрев материалы дела, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том составе судей и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что истец Васильев П.В. проживает по месту регистрации по адресу: <адрес обезличен>.

Согласно Постановлению Пленума ВС РФ "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств Постановление Пленума Верховного Суда РФ" <номер обезличен> от <дата обезличена> дела по спорам, связанным с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, рассматриваются по общему правилу территориальной подсудности по месту нахождения ответчика (статья 28 ГПК РФ, статья 35 АПК РФ).

Иск к страховой организации может быть предъявлен также по месту нахождения филиала или представительства, заключившего договор обязательного страхования, или по месту нахождения филиала или представительства, принявшего заявление об осуществлении страховой выплаты (часть 2 статьи 29 ГПК РФ и часть 5 статьи 36 АПК РФ).

При этом иски по спорам о защите прав потребителя, являющегося страхователем, выгодоприобретателем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, могут также предъявляться в суд по месту жительства или по месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (статья 28 и часть 7 статьи 29 ГПК РФ).

Судом признано доказанным, что исковые требования основаны на страховом полисе серия ЕЕЕ <номер обезличен>.

Как усматривается из представленных письменных материалов, дорожно-транспортное происшествие произошло по адресу: <адрес обезличен> набережная, <адрес обезличен>, осмотр ТС произведен в <адрес обезличен>, заявление о страховой выплате подано в <адрес обезличен>, после чего, ответчиком случай признан страховым, произведена выплата страхового возмещения в размере 9 600 рублей.

Таким образом, рассматриваемые правоотношения не вытекают из деятельности Ставропольского регионального филиала СПАО "Ингосстрах".

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд обязан передать иск по подсудности, если установит, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, о чем должно быть вынесено определение.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что исковое заявление Васильева П.В. подлежит передаче по подсудности в Замоскворецкий районный суд <адрес обезличен>, по месту нахождения филиала, принявшего заявление об осуществлении страховой выплаты.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224- 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело <номер обезличен> по иску Васильева П. В. к страховому публичному акционерному обществу "ИНГОССТРАХ" о взыскании страхового возмещения, передать на рассмотрение по подсудности в Замоскворецкий районный суд <адрес обезличен> <адрес обезличен>, <адрес обезличен>).

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

- ¬

Место для подписи

L -

2-2894/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Васильев П.В.
Васильев Павел Валерьевич
Ответчики
«Ингосстрах» СПАО
Суд
Ленинский районный суд г. Ставрополя
Дело на странице суда
lenynsky.stv.sudrf.ru
19.02.2018Передача материалов судье
19.02.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.02.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.02.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.03.2018Подготовка дела (собеседование)
29.03.2018Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
05.04.2018Предварительное судебное заседание
08.05.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.05.2018Дело оформлено
10.05.2018Дело передано в экспедицию
05.04.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее