Дело № 2-116/2023
УИД №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 июля 2023 года с.Усть-Чарышская Пристань
Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Репниковой О.А.
при секретаре Капаницыной О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саблина Александра Александровича к Миллер Евгении Александровне о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Саблин А.А. обратился в суд с иском к Миллер Е.А. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен договор займа, по условиям которого он передал Миллер Е.А. в долг 35000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов в размере 0,55% в день от суммы займа, ежемесячно по 5775 рублей не позднее 2 числа следующего за расчетным месяцем. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты по договору не оплачены, сумма займа не возвращена. Истец направлял ответчику претензию об оплате процентов за пользование займом. В связи с тем, что до настоящего времени ответчик на претензию не ответила, обязательства не исполняет, Саблин А.А. вынужден обратиться в суд.
С учетом уточнений исковых требований истец просил взыскать с ответчика основной долг в размере 35000 рублей; проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 110687 рублей 50 коп; расходы по оплате юридических услуг в размере 6975 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3772,50 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебном заседании признала задолженность по договору займа и уплате процентов, то есть заявила о признании в полном объеме исковых требований.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Миллер Е.А. получила от Саблина А.А. денежные средства в размере 35000 рублей, которые обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение возникших правоотношений стороны заключили договор займа, по условиям которого Миллер Е.А. обязалась выплачивать Саблину А.А. проценты в размере 0,55% в день от суммы займа, ежемесячно не позднее 2 числа следующего за расчетным месяцем. Сумма ежемесячных процентов по договору составляет 5775 рублей, исходя из следующего расчета 35000х0,55%х30 дней.
Ответчик свои обязательства по договору выполнила не в полном объеме. Задолженность Миллер Е.А. по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 110687 рублей 50 коп.
Основной долг в размере 35000 рублей в установленный срок она не возвратила.
Представленный расчет судом проверен, механизм произведенного расчета признается верным, ответчиком не оспаривается.
Поэтому вышеуказанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.39, ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. В случае признания иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем она расписалась в приобщенном к материалам дела заявлении.
Суд полагает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав, охраняемых законом интересов других лиц, на основании изложенного удовлетворить заявленные исковые требования.
Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В силу положений ст.ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на проезд, на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Как следует из материалов дела, Саблин А.А. при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 3772,50 рублей. Также истец оплатил юридические услуги по договору возмездного оказания услуг с ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6975 рублей.
С учетом указанных норм с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные Саблиным А.А. судебные расходы по оплате юридических услуг и государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Исковые требования Саблина Александра Александровича удовлетворить.
Взыскать с Миллер Евгении Александровны в пользу Саблина Александра Александровича задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35000 рублей – основной долг, 110687 рублей 50 коп – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расходы по оплате юридических услуг в размере 6975 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3772,50 рублей, всего 156435 рублей.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Усть-Пристанский районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий О.А. Репникова