Решение по делу № 2-201/2022 (2-2096/2021;) от 22.12.2021

Дело № 2-201/2022 (2- 2096/2021)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кабанск 13 января 2022 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бадмаевой Е.В., при секретаре Турунхаевой Е.В., с участием ответчика Сановой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Азиатско-Тихоокеанский Банк (АО) к Сахновой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в лице представителя по доверенности Андриянова Е.А. просит взыскать с ответчика Сахновой С.В. задолженность по кредитному договору №, заключенному 23.12.2020 между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и Сахновой С.В., начисленную по состоянию на 03.12.2021 в размере 79364 руб. 43 коп., из них задолженность по основному долгу – 68078 руб., задолженность по уплате процентов по договору – 8633 руб. 76 коп., неустойка – 2652 руб. 67 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2580 руб. 93 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик Сахнова С.В. не исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев, вынос ссуды на просрочку начался 23.01.2021. В связи с чем с ответчика Сахновой С.В. подлежит взысканию задолженность, рассчитанная по состоянию на 03.12.2021, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) Андриянова Е.А., действующая на основании доверенности, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, при подаче иска просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Сахнова С.В. в судебном заседании пояснила, что действительно ею был заключен кредитный договор с истцом и получены денежные средства в указанной сумме, однако обязательства по возврату кредита и уплате процентов ею не исполняются, поскольку она стала жертвой мошенников, которым перевела указанную сумму кредита. В настоящее время не имеет возможности погасить задолженность перед банком, имеет иные кредитные обязательства.

Суд, выслушав ответчика, изучив представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор считается заключенным посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления заемщика, в котором изложено предложение (оферта) клиента, между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и Сахновой С.В. 23.12.2020 заключен кредитный договор № на сумму 68078 руб. на срок 36 месяцев под 23,5 % годовых.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 807, 809, 810, 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Выдача кредита подтверждается выпиской из лицевого счета №, таким образом, «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.

Кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком Сахновой С.В., установлен порядок возврата кредита в виде ежемесячного платежа в размере 2652 руб. 67 коп., включающего в себя проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, уплата которого производится не позднее 23 числа каждого месяца, в количестве 36 месяцев.

Согласно п. 6.5.5. Общих условий потребительского кредитования в Азиатско-Тихоокеанский Банк (АО) банк вправе в случае нарушения заемщиком условий потребительского кредитования в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней потребовать досрочный возврат оставшейся суммы кредита вместе с начисленными процентами и (или) расторжение договора потребительского кредитования в одностороннем внесудебном порядке, уведомив об этом заемщика.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 10 кредитного договора исполнение обязательств по договору обеспечивается неустойкой, которая может быть взыскана с заемщика в случае нарушения им обязательств по договору в суммах и порядке, определенных в соответствии с законодательством РФ и условиями договора.

В соответствии с п. 12 кредитного договора за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита взимается штраф в размере 700 руб. единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (при этом, размер неустойки не может превышать 20 % годовых в случае, если по условиям договора проценты за пользование кредитом за соответствующий период нарушения обязательств начисляются).

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Однако ответчик Сахнова С.В. неоднократно нарушала установленный график возврата кредита, тем самым, не исполняя принятые обязательства по его погашению, что подтверждается имеющимися в деле письменными доказательствами.

По состоянию на 3 декабря 2021 г. задолженность по кредитному договору № от 23.12.2020 составляет 120400 руб. 10 коп., из них задолженность по основному долгу – 68078 руб., задолженность по уплате процентов по кредиту – 8633 руб. 76 коп., неустойка – 43688 руб. 34 коп. При этом Банк, уменьшив размер требований к заемщику в части взыскания неустойки до 2652 руб. 67 коп., просит взыскать с ответчика всего 79364 руб. 43 коп. Данный расчет суд считает верным, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора, подтвержден документально, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик иного расчета суду не представил.

Оснований для освобождения заемщика Сахновой С.В. от предусмотренных обязательством обязанностей по погашению долга и уплате процентов не установлено.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика Сахновой С.В. задолженность по кредитному договору № от 23.12.2020 в размере 79364 руб. 43 коп., из них задолженность по основному долгу – 68078 руб., задолженность по уплате процентов по кредиту – 8633 руб. 76 коп., неустойка – 2652 руб. 67 коп., в пределах заявленных требований.

Платежным поручением № от 09.12.2021 подтверждаются судебные расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления по настоящему делу в размере 2580 руб. 93 коп.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, с ответчика Сахновой С.В. подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 2580 руб. 93 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Азиатско-Тихоокеанский Банк (АО) к Сахновой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Сахновой С.В. в пользу Азиатско-Тихоокеанский Банк (АО) задолженность по кредитному договору № от 23 декабря 2020 года в размере 79364,43 руб. в том числе: задолженность по основному долгу – 68078 руб., задолженность по уплате процентов по договору – 8633,76 руб., неустойка – 2652,67 руб.

Взыскать с Сахновой С.В. в пользу Азиатско-Тихоокеанский Банк (АО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2580,93 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.В. Бадмаева

Решение суда в окончательной форме

изготовлено 19 января 2022 года.