Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-270/2018 от 20.04.2018

уг. дело № 1-270/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ачинск                                                                      25 мая 2018 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Римской Н.М.,

при секретаре Агаркове А.О.,

с участием государственного обвинителя –

ст. помощника Ачинского межрайонного прокурора Нихматулина А.Н.,

подсудимого Помазана Е.А.,

его защитника – адвоката Евдокимова С.С.,

представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении:

Помазана Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого 04 мая 2017 года мировым судьей судебного участка № 154 г. Назарово и Назаровского района по ст. 264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ (наказание отбыто 05 сентября 2017 года) с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев (неотбытый срок 7 месяцев 21 день),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Помазан Е.А. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление было совершено в г. Ачинске Красноярского края при следующих обстоятельствах:

27 января 2018 года около 21 часа Помазан Е.А. в состоянии алкогольного опьянения совместно со своим знакомым потерпевший находился в квартире по адресу: <адрес> Реализуя внезапно возникший умысел на кражу, воспользовавшись, что потерпевший уснул, Помазан Е.А. тайно из корыстных побуждений путем свободного доступа похитил сотовый телефон «АСУС» стоимостью 10990 рублей с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Йота» стоимостью 500 рублей, а так же сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», не представляющей материальной ценности, принадлежащий потерпевший С похищенным телефоном скрылся, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый Помазан Е.А. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в ходе предварительного следствия заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Указанное ходатайство подтверждено подсудимым в судебном заседании, характер и последствия заявленного ходатайства ему понятно, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником.

    Данных, указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, не имеется.

    Суд, заслушав подсудимого, защитника Евдокимова С.С., поддержавшего ходатайство своего подзащитного, учитывая согласие государственного обвинителя и потерпевшего на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и полагающих необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, считает возможным провести судебное заседание в порядке, предусмотренном ст.ст. 314-316 УПК РФ.

    Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами.

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого Помазана Е.А., суд признает его подлежащим привлечению к уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Действия Помазана Е.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

    Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому Помазану Е.А., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.

    Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит.

    При назначении наказания Помазану Е.А., суд учитывает положения ст. 6 и ст. 60 УК РФ, согласно которых наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд, учитывает так же данные о личности Помазана Е.А., который проживает с матерью и малолетним ребенком, работает, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете в медицинских учреждениях не значится, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Помазану Е.А. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

    С учетом характера, обстоятельств совершенного преступления, с учетом нахождения Помазана Е.А. в момент совершения данного преступления в состоянии опьянения, суд пришел к выводу о необходимости признания обстоятельством, отягчающим наказание Помазана Е.А. в соответствии с ст. 63 ч.1.1 УК РФ, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как совершению данного преступления предшествовало употребление Помазаном Е.А. спиртных напитков, состояние опьянения ослабило контроль Помазана Е.А. за своим поведением в момент совершения преступления.

    С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи (один воспитывает ребенка), а также в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить Помазану Е.А. в виде исправительных работ.

     Оснований для назначения более мягкого наказания, с учётом сведений о характере совершенного деяния, личности виновного, суд не находит.

    Так же не имеется оснований для назначения Помазану Е.А. наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, так как суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведения до и после совершения преступления, а так же других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

При назначении наказания Помазану Е.А., суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Данное преступления Помазаном Е.А. совершено при неотбытом дополнительном наказании в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 7 месяцев 21 день по приговору мирового судьи судебного участка № 154 г. Назарово и Назаровского района, данное наказание подлежит присоединению в порядке ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката - взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 5% ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 7 ░░░░░░░ 21 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 154 ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 5% ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 7 ░░░░░░░ 21 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ «Asus ZE500KL» IMEI 1: №, IMEI 2: №, ░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «Asus ZE500KL», ░░░░░░░░ ░░░ ░░ 06.12.2017 ░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ «Asus ZE500KL», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

       ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░. 389.7 ░░░ ░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                               ░.░. ░░░░░░░