Решение по делу № 2-1853/2018 от 18.06.2018

По делу № 2-1853/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 июля 2018 г. (адрес обезличен)

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе председательствующего – судьи Кравченко Е.Ю., при секретаре Жамалетдиновой Г.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ответчика Сметанина О.В, третьего лица Сметаниной М.Ю. о направлении гражданского дела по иску Телехова Д. А. к Сметанину О. В. об определении порядка пользования жилым помещением, для рассмотрения по подсудности мировому судье,

у с т а н о в и л:

Телехов Д.А. обратился в суд с иском к Сметанину О. В. об определении порядка пользования жилым помещением.

В своем иске Телехов Д.А. просит определить порядок пользования жилым помещением – домом, расположенным по адресу: (адрес обезличен) д. Кузьминка, (адрес обезличен) А, представив в пользование истца Телехова Д. А. комнату № 4 площадью 17,5 кв.м., расположенную на первом этаже дома по адресу: (адрес обезличен), в пользование ответчика Сметанина О.В. на втором этаже: комнату № 3 – 17,5 кв.м., комнату № 4 – 34,6 кв.м., комнату № 5 -27,8 кв.м., оставить в общем пользовании собственников на первом этаже: котельную № 2-5,2 кв.м., туалет № 3 – 5,5 кв.м., кухню № 5 и № 6 – 48,98 кв.м., гардеробную № 7 – 13,4 кв.м., коридор (холл) № 1-22,1 кв.м., лестницу; на втором этаже: санузел № 2-11,2 кв.м., коридор (холл) № 1- 29,5 кв.м, лестницу.

Ответчик Сметанин О.В., третье лицо по делу Сметанина М.Ю., заявили ходатайство о направлении дела для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района (адрес обезличен) на том основании, что заявленные требования подлежат рассмотрению по правилам подсудности мировым судьей на основании п. 7 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ (л.д.24).

В судебном заседании ответчик на указанном ходатайстве настаивал.

В судебном заседании истец и его представитель Попова Т.В. (по доверенности) возражали против передачи дела по подсудности мировому судье, полагая, что подсудность при подаче иска в суд определена истцом правильно.

Изучив заявленное ходатайство, материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 46, 47 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 года N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 16.03.1998 г. № 9-П, право каждого на судебную защиту посредством независимого и беспристрастного суда, компетенция которого установлена законом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда.

Согласно подпункту 8 пункта 1 статьи 3 Федерального закона от 17 декабря 1998 года N 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации" к компетенции мирового судьи относятся дела об определении порядка пользования имуществом.

Перечень гражданских дел, подсудных по первой инстанции мировому судье, приведен в ст. 23 ГПК РФ.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ дела об определении порядка пользования имуществом рассматривает в качестве суда первой инстанции мировой судья.

В силу статьи 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 2 пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 г. № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", Принимая во внимание, что жилое помещение законом отнесено к недвижимому имуществу (часть 2 статьи 15 ЖК РФ, пункт 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ), мировым судьям в силу пункта 7 части 1 статьи 23 ГПК РФ подсудны дела об определении порядка пользования жилым помещением, находящимся в общей собственности нескольких лиц, если между ними не возникает спор о праве на это жилое помещение или если одновременно не заявлено требование, подсудное районному суду. Если спор об определении порядка пользования таким жилым помещением (жилым домом, квартирой) связан со спором о праве собственности на него (в частности, о признании права на долю в общей собственности и ее выделе для владения и пользования), то его подсудность как имущественного спора мировому судье или районному суду зависит от цены иска (пункт 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Пунктом 2 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Таким образом, по смыслу приведенных положений, для отнесения спора об определении порядка пользования жилым помещением к подсудности мирового судьи следует установить, что спор возник между субъектами общей собственности на объект жилищных прав.

Из искового заявления следует, что данное жилое помещение находится в общей долевой собственности, истцом предъявлены требования об определении порядка пользования объектами недвижимого имущества к лицу, являющимся наряду с ним сособственником данного имущества, при этом спора о праве собственности на это имущество не заявлено, как и не заявлено иных требований, подсудных районному суду.

Согласно представленной в дело истцом копии свидетельства о государственной регистрации права от (дата обезличена), Телехов Д.А. является собственником 1/5 доли в праве общей долевой собственности на указанное спорное жилое помещение.

Из возражений на иск, представленных в материалы дела Сметаниным О.В., Сметаниной М.Ю., следует, что Сметанин О.В. является собственником 4/5 доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение, на что истец также ссылается в иске.

Довод стороны истца о том, что Телехов Д.А. обратился в Кстовский городской суд (адрес обезличен) с учетом правил подсудности, основан на субъективном толковании действующего законодательства.

При таком положении, суд приходит к выводу о том, что данный спор подсуден мировому судье.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ - суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:…3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных правовых норм, поскольку требований, подсудных районному суду, исковое заявление Телехова Д.А. не содержит, суд приходит к выводу о подсудности данного дела мировому судье и о наличии оснований для передачи настоящего гражданского дела на рассмотрение мировому судье судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района (адрес обезличен).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Ходатайство Сметанина О.В., Сметаниной М.Ю. по гражданскому делу по иску Телехова Д. А. к Сметанину О. В. об определении порядка пользования жилым помещением, удовлетворить.

Передать гражданское дело по иску Телехова Д. А. к Сметанину О. В. об определении порядка пользования жилым помещением, по подсудности мировому судье судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебно района (адрес обезличен).

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд в течение пятнадцати дней через Кстовский городской суд (адрес обезличен).

Судья - Е.Ю.Кравченко