Решение по делу № 11-20/2014 от 04.02.2014

мировой судья: Чиркина Т.А.

дело № 11-20/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 февраля 2014 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.А.,

при секретаре Синицыной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Дорошкевич ЛВ на определение и.о. мирового судьи 206-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Чиркиной Т.А. от дата о возврате искового заявления Дорошкевич Л.В. к СПК «Золотая Нива» о признании права собственности на земельный участок,

    установил:

    Дорошкевич Л.В. обратилась к мировому судье 206-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области с иском к СПК «Золотая Нива» о признании права собственности на земельный участок.

Определением мирового судьи от дата иск был оставлен без движения. Истцу в срок до дата. было предложено исправить указанные в определении недостатки, а именно, уточнить круг ответчиков, указать их наименование и место нахождение.

дата мировому судье 206-го судебного участка во исполнение вышеназванного определения Дорошкевич Л.В. подан иск, в котором в качестве ответчика по делу указан СПК «Золотая Нива», и его местонахождение.

Определением и.о. мирового судьи 206-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Чиркиной Т.А. от дата иск Дорошкевич Л.В. к СПК «Золотая Нива» о признании права собственности на земельный участок возвращен истцу.

     Дорошкевич Л.В. не согласилась с данным определением, обжалует его, просит отменить определение мирового судьи и обязать принять исковое заявление к производству.

В частной жалобе Дорошкевич Л.В. ссылается на следующие обстоятельства: на основании определения мирового судьи 206-го судебного участка об оставлении её иска без движения ей был предоставлен срок для устранения недостатков, предложено в срок до дата. уточнить круг ответчиков и указать их местонахождение; истицей был исполнено определение, указан ответчиком СПК «Золотая Нива»; дата. и.о. мирового судьи 206-го судебного участка было вынесено определение, которое противоречит ст.135 ГПК РФ и противоположно определению судьи от дата.; в обжалуемом определении указано, что к иску не приложен кадастровый план на земельный участок площадью ... кв.м, однако, такое указание не содержалось в определении об оставлении иска без движения (л.д.58-60).

В соответствии с положениями ст.333 ч.2 ГПК РФ данная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:

Согласно ст.136 ГПК РФ:

1. Судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

2. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Как указано выше определением мирового судьи от дата иск Дорошкевич Л.В. был оставлен без движения, истице предложено в срок до дата уточнить круг ответчиков, указать их местонахождение (л.д.47).

дата во исполнение вышеуказанного определения Дорошкевич Л.В. подан иск, в котором ответчиком указан – СПК «Золотая Нива», указано местонахождение ответчика (л.д.51-54).

дата и.о. мирового судьи 206-го судебного участка возвращая иск Дорошкевич Л.В. в своём определении указал, что согласно приложенных к иску документов истребуемый участок истицей в собственность принадлежит на праве собственности владельцам инвестиционных паев Закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости «Лесные просторы», данные о которых устанавливаются на основании данных лицевых счетов владельцев в реестре и счетов депо. Исключив из заявления ответчиков собственников спорного земельного участка, истец фактически не исполнил определение суда от дата об уточнении круга ответчиков, указании их наименования и места нахождения. Основанием для возврата послужило и то обстоятельство, что к иску не приложен кадастровый план (кадастровая выписка) на участок ... кв.м с указанием его кадастрового номера, категории земли и её назначения, что необходимо для рассмотрения вопроса о признании на него права собственности (л.д.55).

С указанными выводами и.о. мирового судьи 206-го судебного участка суд апелляционной инстанции согласиться не может, поскольку круг лиц, участвующих в деле может быть определен судом при подготовке дела к судебному разбирательству, также может быть разрешен вопрос о замене ненадлежащего ответчика. Суд не лишен возможности истребовать необходимые для рассмотрения дела по существу доказательства в ходе досудебной подготовки и судебного разбирательства, а значит отсутствие в исковом материале указанных судом документов не может служить препятствием к принятию иска к производству.

Кроме того, у мирового судьи не имелось законных оснований для указания в определении о возврате в качестве основания то, что не приложен кадастровый паспорт, поскольку определение об оставлении иска без движения не содержало такого указания.

Определение о возврате было вынесено преждевременно до истечения срока, предоставленного для устранения недостатков.

При указанных обстоятельствах суд находит выводы мирового судьи о возврате иска ошибочными, основанными на неверном применении норм процессуального законодательства, а потому обжалуемое определение подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение и.о. мирового судьи 206-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Чиркиной Т.А. от дата о возврате искового заявления Дорошкевич Л.В. к СПК «Золотая Нива» о признании права собственности на земельный участок отменить.

Возвратить материал по частной жалобе мировому судье 206-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области для рассмотрения вопроса в порядке ст.133 ГПК РФ о принятии иска к производству.

Судья: - подпись.

Копия верна:

Судья:

Секретарь: