Решение по делу № 2-1850/2014 от 22.10.2014

Дело № 2-1850/14

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Можайск Московской области 10 декабря 2014 года

Судья Можайского городского суда Московской области Жирнов М.Л., при секретаре Шпарун М.С.,с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Можайского муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок, третьи лица: Управления Росреестра по <адрес>, администрация сельского поселения Юрловское Можайского муниципального района <адрес>,

у с т а н о в и л:

Крылова Н.М. обратилась в суд с иском к Администрации Можайского муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок, третьи лица: Управления Росреестра по <адрес>, администрация сельского поселения Юрловское Можайского муниципального района <адрес>.

Свои исковые требования обосновывает тем, что ей был на основании постановления Главы администрации Губинского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен земельный участок площадью 0,05 га для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.

Право собственности на спорный земельный участок также подтверждается свидетельством о праве собственности № от 1992 года.

С 1992 года истец владеет указанным земельным участком.

В 2014 году истцом было проведено межевание данного земельного участка.

В июле 2014 она обратилась в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> о внесении сведений о спорном земельном участка как о ранее учтенном.

Однако ей в этом было отказано на основании того, что в свидетельстве о праве собственности № от 1992 года отсутствует дата выдачи данного свидетельства.

На основании изложенного истец просит суд признать за ней право собственности на земельный участок площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, д. <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенный вид использования – для садоводства.

Истец в судебное заседание явился, на исковых требованиях настаивал, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик в заседание своего представителя не направил, будучи извещён о дне времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил, в связи с чем, суд считал возможным рассмотреть дело в его отсутствие – в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо - филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> в судебное заседание своего представителя не направило, просило рассмотреть дело в отсутствии их представителя.

Третье лицо - администрация сельского поселения Юрловское Можайского муниципального района <адрес> в судебное заседание своего представителя не направило, просило рассмотреть дело в отсутствии их представителя, возражений по данному иску не имеет.

В судебном заседании из объяснений сторон и материалов дела установлено:

Истцу на основании постановления Главы администрации Губинского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен земельный участок площадью 0,05 га для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.

Право собственности на спорный земельный участок также подтверждается свидетельством о праве собственности № от 1992 года выданным Главой администрации Губинского сельского совета.

Истцом проведено межевание спорного земельного участка, что подтверждается копиями материалов межевого дела.

Истец обратилась в Управление Росреестра по <адрес> с просьбой зарегистрировать за ней право на спорный земельный участок.

Согласно письма Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истцу в государственной регистрации права на спорный земельный участок было отказано.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Таким образом, следовательно о праве собственности на спорный земельный № от 1992 года выданное Главой администрации Губинского сельского совета, а также постановление Главы администрации Губинского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ являются правоустанавливающими документоми гражданина на этот земельный участок.

Как установлено в судебном заседании земельный участок был предоставлен истцу до введения в действие Земельного кодекса РФ ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу о наличии у истца права на спорный земельный участок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, -

р е ш и л :

Иск ФИО1 к Администрации Можайского муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок, третьи лица: Управления Росреестра по <адрес>, администрация сельского поселения Юрловское Можайского муниципального района <адрес>, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенный вид использования – для ведения садоводства.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московском областном суде через Можайский городской суд в течение месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

Судья М.Л. Жирнов