Решение по делу № 11-18/2015 от 26.06.2015

К делу № 11-18/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Станица Павловская Краснодарского края         4 августа 2015 года         

Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего     Кириченко М.Б.

при секретаре             Блажко О. В.

с участием:                Сергеенко А.С.,

представителя ОАО «Кубаньэнергосбыт» по доверенности Калайда О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Сергеенко А.С. на определение мирового судьи судебного участка № 189 Павловского района от 11.06.2015 года по исковому заявлению ОАО «Кубаньэнергосбыт» в лице Тихорецкого филиала к Сергеенко Андрею Семеновичу о взыскании ущерба, причиненного неоплатой электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Кубаньэнергосбыт» обратилось к мировому судье Павловского района Краснодарского края с исковым заявлением к ответчику о взыскании ущерба, причиненного не оплатой электроэнергии, в котором просит суд взыскать с Ответчика в пользу ОАО «Кубаньэнергосбыт» в лице Тихорецкого филиала 1691,76 руб. основного долга и затраты по уплате госпошлины в размере 400,00 рублей.

Ответчик Сергеенко А.С. в судебном заседании, возражая против иска ОАО «Кубаньэнергосбыт», заявил ходатайство о принятии встречного иска к ОАО «Кубаньэнергосбыт», в котором просит суд взыскать с ОАО «Кубаньэнергосбыт» в его пользу незаконно начисленные и взысканные с него с момента вступления в законную силу Постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 года №354 платежи в размере 9875,96 рублей.

Обжалуемым определением мирового судьи судебного участка № 189 Павловского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ встречное исковое заявление Сергеенко А.С. к ОАО «Кубаньэнергосбыт» о взыскании с ОАО «Кубаньэнергосбыт» незаконно начисленных и взысканных платежей возвращено истцу, разъяснено Сергеенко А.С, что для разрешения данного вопроса ему необходимо предоставить доказательства урегулирования спора в досудебном порядке, либо представить доказательства, соблюдения установленного федеральным законом для данной категории споров или договором досудебного порядка урегулирования спора.

Не согласившись с вынесенным мировым судьей определением, Сергеенко подал частную жалобу, в которой просит определение мирового судьи судебного участка № 189 Павловского района Краснодарского края от 11.06.2015 г. отменить и направить дело мировому судье для рассмотрения иска по существу. Считает определение мирового судьи о возвращении искового заявления незаконным и исключающим возможность дальнейшего движение дела, поскольку досудебный порядок урегулирования спора для него уже не возможен. ОАО «Кубаньэнергосбыт» уже обратилось в суд с иском без досудебного порядка урегулирования спора. И исковые требования уже рассматриваются в суде. Кроме того, он уже неоднократно обращался в Павловский участок ОАО «Кубаньэнергосбыт» с заявлениями. Это подтверждается имеющимся в деле заявлением от 10.06.2015 года, так же имеющимся в деле на листе 34 заявлением от 7.04.2012 года.

Указывает, что заявленные им встречные исковые требования направлены к зачёту требований, предъявленных к нему ОАО «Кубаньэнергосбыт», а удовлетворение его встречных исковых требований полностью исключает удовлетворение первоначального иска. Кроме того, указывает, что встречный иск был заявлен до принятия судом решения по общим правилам предъявления иска.

Также ссылается на то, что вывод судьи первой инстанции о том, что его иск основан на заключённом договоре на поставку электроэнергии между ним и ОАО «Кубаньэнергосбыт» несостоятелен, так как прямо противоречит содержанию его встречного иска, из которого видно, что он основан на требованиях ст. 50 Постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

В судебном заседании Сергеенко А.С. частную жалобу поддержал, просил требования удовлетворить.

Представитель ОАО «Кубаньэнергосбыт» по доверенности Калайда О.Г. в судебном заседании возражала против удовлетворения доводов частной жалобы, полагая обжалуемое определение законным и обоснованным.

Исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы, заслушав объяснения Сергеенко А.С., представителя ОАО «Кубаньэнергосбыт» по доверенности Калайда О.Г., суд считает определение мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 331 ГПК РФ, определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба) если это предусмотрено ГПК РФ и определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу без удовлетворения, отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Как следует из материалов дела, ОАО «Кубаньэнергосбыт» обратилось к мировому судье Павловского района Краснодарского края с исковым заявлением к ответчику о взыскании ущерба, причиненного не оплатой электроэнергии, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу ОАО «Кубаньэнергосбыт» в лице Тихорецкого филиала 1691,76 руб. основного долга и затраты по уплате госпошлины в размере 400,00 рублей.

Ответчик Сергеенко А.С. в судебном заседании, возражая против иска ОАО «Кубаньэнергосбыт», заявил ходатайство о принятии встречного иска к ОАО «Кубаньэнергосбыт», в котором просит суд взыскать с ОАО «Кубаньэнергосбыт» в его пользу незаконно начисленные и взысканные с него с момента вступления в законную силу Постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 года №354 платежи в размере 9875,96 рублей.

Обжалуемым определением мирового судьи судебного участка № 189 Павловского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ встречное исковое заявление Сергеенко А.С. к ОАО «Кубаньэнергосбыт» о взыскании с ОАО «Кубаньэнергосбыт» незаконно начисленных и взысканных платежей возвращено истцу.

Вывод суда первой инстанции о возвращении встречного искового заявления Сергеенко А.С. в связи с несоблюдением установленного федеральным законом для данной категории споров или договором досудебного порядка урегулирования спора основан на том, что требования истца о взыскании с ОАО «Кубаньэнергосбыт» в его пользу незаконно начисленных и взысканных с него с момента вступления в законную силу Постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 года №354 платежи в размере 9875,96 рублей основаны на заключенном между Сергеенко А.С. и ОАО «Кубаньэнергосбыт» договором на поставку электроэнергии. Между тем, в материалах дела имеется заявление Сергеенко А.С. поданное им в ОАО «Кубаньэнергосбыт», о перерасчете размера оплаты за потребленную электроэнергию в соответствии с п.50 Постановления Правительства РФ от 6.05.2011 года №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» с момента вступления его в законную силу. Данное заявление поступило в ОАО «Кубаньэнергосбыт» 10 июня 2015 года.

Как следует из материалов дела, истребованных по ходатайству Сергеенко А.С., Сергеенко А.С. обращался к руководителю Павловского участка ОАО «Кубаньэнергосбыт» (л.д. 151) с просьбой предоставить ему копии документов относительно разделения лицевых счетов и письменного соглашения между ним и ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ Сергеенко А.С. вновь обратился с заявлением к руководителю Павловского участка ОАО «Кубаньэнергосбыт», в котором просит произвести перерасчет размера платы за потребленную электроэнергию в соответствии с требованиями ст. 50 Постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Кроме того, в судебное заседание представлен ответ ОАО «Кубаньэнергосбыт» на вышеуказанное заявление Сергеенко А.С.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент вынесения обжалуемого определения, Сергеенко А.С. заявление в ОАО «Кубаньэнергосбыт», было направлено, суд апелляционной инстанции полагает, что истцом соблюден порядок досудебного урегулирования спора.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает необоснованным определение мирового судьи судебного участка № 189 Павловского района Краснодарского края от 11.06.2015 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331 - 335 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 189 Павловского района Краснодарского края от 11.06.2015 г., которым встречное исковое заявление Сергеенко Андрея Семеновича к ОАО «Кубаньэнергосбыт» о взыскании с ОАО «Кубаньэнергосбыт» незаконно начисленных и взысканных платежей возвращено истцу, и Сергеенко А.С. разъяснено, что для разрешения данного вопроса ему необходимо предоставить доказательства урегулирования спора в досудебном порядке, либо представить доказательства, соблюдения установленного федеральным законом для данной категории споров или договором досудебного порядка урегулирования спора, отменить, частную жалобу Сергеенко А.С. - удовлетворить.

Председательствующий: