Решение по делу № 1-179/2021 от 31.05.2021

дело № 1-179/2021

(УИД 25RS0015-01-2021-001120-55)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Дальнегорск                                                       29 сентября 2021 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе     председательствующего судьи Салминой Е.С.,

    при секретаре Долгаевой В.Ю.,

    с участием государственных обвинителей помощников прокурора г.Дальнегорска Капустина В.И., Мироновой О.В.,

    подсудимого Корчика А.А.,защитника– адвоката Устинова В.И., потерпевшего ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Корчика А. А., <...> не судимого:

задержанного в порядке ст. 91 - 92 УПК РФ -15 марта2021 года;

16 марта 2021 года в отношении которого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Корчик А.А. в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 14.03.2021 года,будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> края, в ходе ссоры с ФИО, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, имея умысел на причинение последней тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО и желая их наступления, однако не предвидя возможности наступления смерти ФИО, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был предвидеть данные последствия, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья человека, нанес не менее 8 ударов кулаком правой руки в область головы ФИО, причинив потерпевшей телесные повреждения, в соответствии с заключением эксперта № от 08.04.2021, в <...>, в совокупности квалифицирующимися как тяжкий вред здоровью (п. 6.1.3, п. 13 Приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.08 № 198н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), в результате чего 14.03.2021 в вышеуказанной квартире от закрытой черепно-мозговой травмы, осложнившейся травматическим отеком головного мозга, наступила смерть потерпевшей.

Корчику А.А. предъявлено обвинение по ч.4 ст.111 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Корчик А.А. вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, признал полностью.После разъяснения ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался давать показания.

Согласно оглашенным в ходе судебного следствия, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаниям Корчика А.А., данным им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого 15.03.2021 года и обвиняемого 18.03.2021 года, 11.05.2021 (т. 1 л.д. 55-58, 97-101, 109-113),Корчик А.А. пояснил, чтов настоящее время зарегистрирован и проживает в <адрес>., в <...> квартире, совместно с отцом ФИО и сестрой ФИО

При совместном проживаниис отцом и сестрой - инвалидами (у отца отсутствует правая нога, у сестры - левая рука)у них возникали ссоры на почве бытовых конфликтов. Ранее он никогда не бил погибшую сестру. Как-то был инцидент, который видела соседка:когда сестра находилась в состоянии алкогольного опьянения, он выгнал её в подъезд, на лестничную площадку. 11.03.2021 года сестра - ФИО и отец - ФИО, получив пенсию, стали употреблять спиртное. 14.03.2021 в течение дня они втроем, то есть он, ФИО (сестра) и ФИО (отец), находясь дома, дверь которого была изнутри закрыта, употребляли водку (объемом две литровые бутылки), приобретённую около 09 часов в продуктовом магазине рядом с домом. Отец выпил приблизительно 2 рюмки водки. В основном водку пили сестраи он - выпили приблизительно полтора литра водки. Распивали спиртное в комнате сестры, расположенной слева от входа в квартиру. Распивая спиртное, находились вдвоем с сестрой на диване. Отец в тот момент лежал на диване в дальней комнате. Во время распития спиртного,с 18 часов до 20 часов, после того как употребили полтора литра водки, он, видя, что сестра находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, сказал ей, что не нужно больше выпивать. Взяв бутылку водки, в которой находилась еще приблизительно половина содержимого бутылки, стал уходить. Сестра попыталась вырвать у него бутылку, в связи с чем у них произошел бытовой конфликт. Сестра,сидя на диване, стала ругать его грубой нецензурной бранью, это его очень сильно разозлило,и он с силой ударил её кулаком правой руки в область лица. Затемон ей нанес еще приблизительно 3 удара в область головы кулаком. Поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения, возможно, он мог попасть ей в область груди, точно не помнит.Удары ФИО он наносил приблизительно в 19 часов 00 минут. После нанесенных ударов он не обращал внимания, была ли у неё на лице кровь. Забрав бутылку водки, ушёл в свою комнату. Уходя(Корчик А.А.) в свою комнату, сестра также сидела на диване, стонала, то есть была жива. В тот моментон не придал значения факту,что сестра нуждаетсяв медицинской помощи. В своей комнате он выпил еще водки и лег спать. Отдохнув немного, войдя в комнату сестры,обнаружил её на полу без признаков жизни. Подняв голову сестры, увидел под головой лужу крови.Прощупав пульс, не обнаружил его. Затем вошёл в комнату отца, сообщил ему, что, возможно, убил ФИО. Позже к нему приходил местный житель по прозвищу <...>, так как хотел выпить с ним спиртного. Но он (Корчик) сообщил тому, что умерла сестра, которая находится в комнате мертвая. Местный житель, испугавшись, в квартиру не проходил, сразу ушел. После этого он вызвал сотрудников Скорой медицинской помощи и полиции и рассказал о случившемся. Сотрудники полиции, забрав его, отвезли в больницудля освидетельствованияна состояние алкогольного опьянения, после чего доставили в отдел полиции, где он написал явку с повинной.

Допрошенный на предварительном следствии в качестве обвиняемого от 18.03.2021 года Корчик А.А.(показания оглашены в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ) вину признал полностью. Искренне раскаивается в совершенном им преступлении.

Показания обвиняемого Корчика А.А. по факту конфликта с сестрой ФИО, в результате которого он нанёс ей удары кулаком правой руки в область головы,аналогичны по содержанию показаниям Корчика А.А., данным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого;содержащаяся в них информация соответствует информации, изложенной подозреваемымКорчиком А.А. как в ходе предварительного следствия, так и оглашенной в ходе судебного заседания.

Дополнения по факту конфликта с сестрой ФИО в том, что в результате он нанёс ей четыре удара кулаком правой руки в область головы.

Допрошенный на предварительном следствии в качестве обвиняемого от 11.05.2021 года Корчик А.А. (показания оглашены в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ) вину признал полностью. Искренне раскаивается в совершенном им преступлении.

Показания обвиняемого Корчика А.А. по факту конфликта с сестрой ФИО, в результате которого он нанёс ей удары кулаком правой руки в область головы, аналогичны по содержанию показаниям Корчика А.А., данным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого от 18.03.2021 года;содержащаяся в них информация соответствует информации от 18.03.2021 года, изложенной подозреваемым и обвиняемым Корчиком А.А. как в ходе предварительного следствия, так и оглашенной в ходе судебного заседания.

Дополнения по факту конфликта с сестрой ФИО в том, что в результате конфликта он несколько раз ударил кулаком правой руки в область головы сестры.

Подсудимый Корчик А.А. свои показания, оглашенные в качестве подозреваемого и обвиняемого, подтвердил, пояснив, что раскаивается. Состояние алкогольного опьянения (как утверждал Корчик А.А.) не повлияло на совершение данного преступления.

Вина подсудимого Корчика А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

показаниями потерпевшей ФИО, из которых следует, что подсудимый Корчик А.А. приходится ей родным братом, который избил их родную сестру - ФИО, та была инвалидом третьей группы, у неё отсутствовала рука. Родной брат, сестра и отец - ФИО, являющийся инвалидом 2 группы, поскольку у него отсутствует нога, проживают по <адрес>. Никто из них не работал, отец и сестра получали пенсию, а ФИО жил случайными заработками. Они злоупотребляли спиртными напитками, в основном они распивали спиртные напитки втроем. Умершую сестру охарактеризовала как человека со сложным характером, в состоянии алкогольного опьянения вела себя неадекватно, могла громко ругаться и оскорблять грубой нецензурной бранью. С братом, т.е. подсудимым, у той возникали конфликты, в ходе которых он применял к ней физическую силу. Конфликты возникали на фоне алкоголя. У сестры есть дочь ФИО, проживающая в <адрес>, точный адрес ей не известен, так как близко с ней не общается. Своего брата ФИО охарактеризовала как конфликтного человека, который в состоянии алкогольного опьянения очень агрессивен, кидается в драку, не терпит возражений, свою правоту доказывает силой. Брат очень часто избивал погибшую сестру, поскольку у них на фоне алкоголя всегда возникали конфликты и драки. Примерно в 2020 году (точной даты не помнит), брат выгнал сестру ФИО из дома, та проживала около недели у нее. 14.03.2021 года по телефонному звонку ФИО ей стало известно о смерти своей сестры, ФИО пояснила, что находится в квартире ее родственников, скорую помощь вызвал ее брат ФИО, который сообщил о том, что ФИО упала с дивана.Приехав домой к родственникам, увидела, что там находились сотрудники полиции, а в комнате сестры, на полу возле дивана, лежал труп ее сестры ФИО, на котором в области лица были телесные повреждения, а также кровь на полу возле лица. Ей стало понятно, что ФИО побил ее брат Корчик А.. Со слов их отца, ей стало известно, что Андрей и ФИО распивали спиртные напитки в комнате ФИО, затем у них начался скандал. Отцу было слышно, что те начали драться, кричали друг на друга, а потом все затихли, Андрей ушел в свою комнату спать. Спустя время Андрей, проснувшись, пошел в комнату к ФИО и затем стал звонить, чтобы вызвать скорую медицинскую помощь.Просит строго не наказывать брата, так как сестра сама злоупотребляла спиртными напитками и сама провоцировала конфликты с братом. Кроме того, отец инвалид, и если суд примет решение о строгом наказании, то это в первую очередь скажется на их семье. Отец нуждается в посторонней и постоянной помощи, так как он без ноги. На сегодняшний день она уволилась с работы и осуществляет уход за отцом. Кроме того, у неё и своя семья, и дети, которые также нуждаются в заботе и уходе.

- показаниями свидетеля ФИО, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Свидетельские показания ФИО по факту проживания подсудимого со своими родными, в частности с ним и погибшей его дочерью, а для подсудимого родной сестрой, и по его характеризующим данным аналогичны по содержанию показаниям потерпевшей ФИО; содержащаяся в них информация соответствует информации, изложенной потерпевшей ФИО в судебном заседании.

Дополнения в том, что 14.03.2021года они втроем, то есть он, ФИО и Корчик А.А. находились дома, дверь была изнутри закрыта на металлическую врезную задвижку, распивали спиртное - водку, которую приобрели утром в количестве двух литровых бутылок. Сам он выпил 2-3 рюмки в течение всего дня, а сын ФИО с дочерью ФИО употребляли водку вдвоем в комнате дочери приблизительно в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут. Впоследствии слышал сильные крики, грубую нецензурную брань. Он понял, что между ними произошел какой-то конфликт, кричала как дочь, так и сын.Затем слышал звуки ударов, после этого крики прекратились. Через некоторое время к нему в комнату зашел сын и сообщил о том, что ФИО мертва, сказав при этом: «Наверное, я её убил». Он понимал, что смерть ФИО напрямую связана с тем, что её побил ФИО Через некоторое время приехали сотрудники правоохранительных органов, которым он рассказал о случившемся. Раньше между сыном и дочерью на почве употребления алкогольных напитков постоянно происходили конфликты, те сильно ругались и кричали друг на друга, но при нем ФИО не бил ФИО состоянии алкогольного опьянения Корчик А.А. ведет себя агрессивно, может применить физическую силу. Несколько раз тот применял к нему физическую силу, но о данных фактах в полицию он (ФИО) не сообщал. В тот день в квартире посторонних он никого не видел (т. 1 л.д. 122-124).

- показаниями свидетеля ФИО, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который в ходе предварительного следствия пояснил, что Корчик А. приходится ему знакомым, с которым он очень часто употреблял алкоголь в квартире ФИО, в которой тот проживал со своим отцом-инвалидом, без ноги -ФИО, также с сестрой ФИО, которая умерла 14.03.2021 года оттого, что ФИО побил ее, а та была инвалидом, поскольку у нее отсутствовала левая рука. 14.03.2021 года он пришел в гости к Корчику А., который, открыв дверь, сообщил, что (ФИО) ударил по лицу свою сестру ФИО, поскольку та много говорила, и она умерла.Зайдя в комнату, видел на полу лежащую ФИО, у которой было все лицо в крови, также кровь была и на полу. Он, проверив пульс, которого не было, понял, что ФИО умерла. Тогда он сразу ушел из квартиры. ФИО он больше не видел. Совместно с ними он в тот день спиртные напитки не употреблял. Ему известно, что ФИО очень часто скандалил с ФИО и то, что те дрались между собой, но сам он этого не видел (т. 1 л.д. 125-126);

- показаниями свидетеля ФИО, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которая в ходе предварительного следствия пояснила, чтос ней на лестничной площадке в № проживает ФИО, которого она видела всего пару раз, так как тот не выходит из своей квартиры.До 14.03.2021 года с ФИО проживали его дети: сын Корчик А. и дочь ФИО, которая была инвалидом из-за отсутствия одной руки. 14.03.2021 года ФИО умерла. Охарактеризовать семью Корчик может как людей, злоупотребляющих спиртными напитками. Она поддерживала соседские отношения с ФИО, охарактеризовать ее может как общительного человека, к ФИО обычно приходило много гостей, с которыми она употребляла алкоголь. Корчик А. может охарактеризовать как доброжелательного человека, когда находился в трезвом состоянии. ФИО и ФИО очень часто совместно употребляли спиртные напитки. В ходе распития алкоголя у них происходили скандалы, крики, они оскорбляли друг друга, ей это было слышно из ее квартиры. В 2020 году в зимний период (числа, месяца не помнит), около 18 час., видела ФИО босиком в подъезде, которая попросила ее вызвать сотрудников полиции, так как Корчик А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, побил ту и выгнал из квартиры. Позвонив в полицию, она ушла по своим делам. Вернувшись домой, криков больше не слышала, у соседей было тихо; ФИО к ней больше не приходила в тот день. Соседи, находясь в трезвом состоянии, жили дружно, но когда они уходили в запой, то у них начинались драки и скандалы. Примерно 10.03.2021 года в подъезде встретила Корчик А., который находился в состоянии алкогольного опьянения, тот поздравил ее с прошедшим 8 Марта и сказал, что они употребляют алкоголь с 23.02.2021 года. О событиях, произошедших 14.03.2021 года, ей ничего не известно; в день смерти ФИО ее не было дома (т. 1 л.д. 127-129).

А также письменными доказательствами по уголовному делу, оглашенными в судебном заседании:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>);

Также исследовались материалы дела, характеризующие личность подсудимого.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все вышеперечисленные доказательства допустимыми, полученными в установленном законом порядке.

Судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия по делу. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на стадии предварительного следствия, в судебном заседании не установлено.

Проведенной по делу судебно-медицинской экспертизе по трупу ФИО суд доверяет, считает, что экспертиза проведена компетентным экспертом, обладающим специальными познаниями в области судебной медицины, в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона; выводы экспертизы суду представляются ясными и понятными, они нашли объективное подтверждение иными доказательствами, исследованными в судебном заседании; судебно-медицинская экспертиза является допустимым доказательством, получена в установленном законом порядке.

Суд считает, что протокол осмотра места происшествия составлен в соответствии с требованием ст. ст. 166, 176, 177 УПК РФ, при проведении следственных действий нарушений норм уголовно-процессуального закона не допущено; оценивая протокол осмотра места происшествия в совокупности с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что протокол осмотра места происшествия является допустимым доказательством по делу, получен в установленном законом порядке.

Другие документы и протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях - с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства.

Суд считает необходимым дать оценку показаниям подсудимого Корчика А.А., данным им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенным в ходе судебного следствия, которым суд доверяет, поскольку они нашли подтверждение иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оглашенным в суде показаниям свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, данным на стадии предварительного следствия, показаниям потерпевшей ФИО суд доверяет, поскольку они нашли подтверждение совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Суд, анализируя показания подсудимого, показания потерпевшего, показания свидетелей, заключения судебно-медицинской экспертизы, протокол осмотра места происшествия, в совокупности с другими доказательствами по делу, приходит к выводу, что Корчик А.А. имел умысел на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей ФИО.; об этом свидетельствует характер его действий: Корчик А.А. нанес не менее 8 ударов кулаком правой руки в область жизненно важного органа: головы, причинил телесные повреждения в виде:

<...>.

Согласно этому медицинскому критерию закрытая черепно-мозговая травма, осложнившаяся травматическим отеком головного мозга, имеет квалифицирующий признак вреда здоровью, опасного для жизни человека, создающего непосредственно угрозу для жизни, и оценивается как тяжкий вред здоровью.

Между закрытой черепно-мозговой травмой, осложнившейся травматическим отеком головного мозга ФИО и её смертью имеется прямая причинно-следственная связь.

В результате вышеуказанных преступных действий Корчика А.А. смерть ФИО наступила от закрытой черепно-мозговой травмы, осложнившейся травматическим отеком головного мозга.

Анализируя все вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого доказанной.

Оценивая в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого Корчика А.А. по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания должны учитываться характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Согласно характеризующим данным Корчик А.А. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т.1 л.д. 181,183), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно (т.1 л.д. 185), ранее не судим (т. 1 л.д. 175).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Корчику А.А., суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активных действиях, направленных на установление органами следствия обстоятельств преступления, поскольку Корчик А.А. давал подробные показания в ходе следствия об обстоятельствах совершенного преступления, которое подтвердил при проверке показаний на месте.

Также суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд, с учетом пояснений Корчика А.А., что состояние опьянения не повлияло на совершение, им преступления, учитывая обстоятельства совершенного преступления, не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства нахождение подсудимого в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершения им преступления, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого Корчика А.А., предупреждения совершения им новых преступлений, считает, что наказание подсудимому Корчику А.А. должно быть назначено в виде реального лишения свободы.

Наказание Корчику А.А. в виде реального лишения свободы суд считает соразмерно содеянному и соответствует личности обвиняемого, в связи с чем доводы защиты о применении ст. 73 УК РФ являются несостоятельными.

Санкция ст. 111 УК РФ предусматривает кроме основного наказания и дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При этом суд считает, что наказание в виде лишения свободы будет являться достаточным для исправления подсудимого, и не назначает дополнительное наказание, в виде ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не установлено.

При наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание Корчику А.А. наказания в виде лишения свободы следует назначить в исправительной колонии строгого режима, так как он осуждается за совершение особо тяжкого преступления; ранее не отбывал наказания в виде лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <...>

<...>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Корчика А. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде семи лет двух месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Корчику А.А. исчислять с 29 сентября 2021 года.

Зачесть Корчику А.А. в срок отбытого наказания время содержания под стражей с момента задержания в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ с 15 марта 2021 года по 28 сентября 2021 года включительно (на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день за один день отбывания наказания).

Меру пресечения Корчику А.А., заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу оставить прежней и содержать его в ФКУ СИЗО - 3 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <...>

<...>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Корчиком А.А., содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осуждённый имеет право ходатайствовать о своем участии и участии его адвоката в суде апелляционной инстанции, о чем он обязан указать в своей расписке и в апелляционной жалобе, в случае ее подачи.

Председательствующий судья                                                          Салмина Е.С.