Решение по делу № 22-1705/2018 от 19.07.2018

Докладчик судья Севастьянов А.А. Апелляционное дело № 22-1705

                                                                          Судья Никитина Е.Г.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 августа 2018 года                                            г.Чебоксары

         Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Севастьянова А.А.,

судей Щетникова С.П., Степанова В.В.,

при секретаре судебного заседания Павлове М.Ю.,

с участием осужденного Дубова С.И.,

адвоката Васильева Я.Ю.,

прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Волковой Е.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Дубова С.И. на приговор Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 18 июня 2018 года, которым,

Дубов С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее судимый: 1) 12 апреля 2013 года Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию наказания 21 января 2015 года,

2) 10 февраля 2017 года мировым судом судебного участка № 6 Калининского района г.Чебоксары по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима, освобожден по отбытию наказания 9 октября 2017 года,

осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года с ограничением свободы на срок 1 год с установлением ему следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не менять места жительства или пребывания без согласия государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденного наказания в виде ограничения свободы, обязав осужденного являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц в дни, определенные указанным органом, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении Дубова С.И. оставлена без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен с 18 июня 2018 года, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 25 апреля 2018 года по 17 июня 2018 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Севастьянова А.А., выступления осужденного, адвоката и прокурора, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Дубов С.И. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия в отношении ФИО1.

Преступление было совершено им 10 февраля 2018 года в г.Чебоксары Чувашской Республики при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Действия Дубова С.И. квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании Дубов С.И. вину в предъявленном обвинении признал частично.

Не согласившись с приговором суда, осужденный Дубов С.И. подал апелляционную жалобу. Не оспаривая правильность установленных судом фактических обстоятельств уголовного дела, считает, что судом было ему назначено излишне суровое наказание, просит снизить ему срок наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Виновность Дубова С.И. в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается материалами дела и сомнений у судебной коллегии не вызывает.

Все уличающие Дубова С.И. доказательства – показания потерпевшей и свидетелей, заключение судебно-медицинской экспертизы собраны и исследованы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и относятся к рассмотренному делу. Его действиям судом дана правильная правовая квалификация.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом должен быть обеспечен индивидуальный подход к назначению наказания.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного. Справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного законодательства Российской Федерации, сформулированных в ст. ст. 2 и 43 УК РФ.

Как видно из приговора, Дубов С.И. признан виновным в преступлении, отнесенном к категории тяжких, совершенном против жизни и здоровья.

При определении вида и размера наказания судом учтены как смягчающие, так и отягчающие обстоятельства. Кроме того, изучены характеризующие сведения о личности осужденного.

С учетом всех выявленных обстоятельств и сведений о личности осужденного суд правильно избрал в качестве вида наказания лишение свободы и сделал вывод о возможности его исправления только в условиях изоляции от общества.

Вместе с тем, судебная коллегия считает, что при вынесении приговора суд первой инстанции не в полной мере учел имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства. Так, согласно материалам дела, 10 февраля 2018 года, до возбуждения уголовного дела, от Дубова С.И. было получено объяснение (л.д. 13), в котором тот добровольно сообщил о совершенном им преступлении сотруднику органов внутренних дел.

Тем самым, судебная коллегия пришла к выводу, что после совершения преступления Дубов С.И. подал явку с повинной, оформленную, как объяснение, что следует признать смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Кроме того, суд назначил Дубову С.И. помимо основного наказания в виде лишения свободы, дополнительное наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год, с установлением указанных в приговоре ограничений.

Однако, как следует из санкции ч. 2 ст. 111 УК РФ, назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы не является обязательным, его применение возможно по усмотрению суда в зависимости от обстоятельств конкретного уголовного дела.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать, в том числе, мотивы принятого решения по всем вопросам, относящимся к назначению наказания.

При наличии в санкции статьи уголовного закона альтернативы применения либо неприменения дополнительного наказания суд должен был привести основания назначения этого дополнительного наказания с указанием соответствующих мотивов.

Между тем, суд, назначив по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы, в описательно-мотивировочной части приговора данное решение никак не мотивировал.

В этом случае, судебная коллегия приходит к выводу, что дополнительное наказание было назначено без соблюдения положений уголовного закона и подлежит исключению из приговора.

Судебная коллегия не установила существенных нарушений уголовно-процессуального закона на досудебной стадии производства и при рассмотрении дела в суде первой инстанции, которые бы повлекли за собой отмену приговора в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Приговор Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 18 июня 2018 года в отношении Дубова С.И. изменить.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признать явку с повинной смягчающим наказание обстоятельством.

Исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора указание о назначении Дубову С.И. дополнительного наказания в виде ограничения свободы на срок 1 год с установлением ограничений, изложенных в приговоре.

Смягчить назначенное Дубову С.И. наказание и считать его осужденным за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части этот же приговор оставить без изменений, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи