Решение по делу № 2-651/2023 (2-6250/2022;) от 21.11.2022

Гражданское дело № 2-651/2023 (2-6250/2023)

УИД 48RS0001-01-2022-006447-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2023 года                                             город Липецк

Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего Гребенщиковой Ю.А.,

при секретаре Боковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Минервину Игорю Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось с иском к Минервину И.О. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указывало, что 10 июня 2021 года между сторонами заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 513 000 руб. В нарушение условий кредитного договора ответчик прекратил надлежащее исполнение обязательств по возврату долга, в связи с чем, с учетом уточнения заявленных требований, по состоянию на 18 июля 2022 года образовалась задолженность в сумме 502 728 руб. 29 коп., которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 227 руб. 29 коп.

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в своем заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд определил рассмотреть дело в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исходя из п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как усматривается из материалов дела, 10 июня 2021 года между сторонами заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 513 000 руб.

Кредит подлежит возврату через 60 месяцев с даты предоставления кредита.

Процентная ставка по договору – 14 % годовых.

Заемщик обязан погашать текущую задолженность путем уплаты ежемесячных платежей 23 числа каждого месяца.

ПАО «Промсвязьбанк» надлежащим образом выполнило свои обязательства по перечислению денежных средств, что подтверждается выпиской по банковскому счету.

Установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату долга, в связи с чем в его адрес было направлено требование о досрочном погашении задолженности от 15.06.2022 года в срок до 15.07.2022 года, которое оставлено Минервиным И.О. без удовлетворения.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату долга, по состоянию на 18 июля 2022 года образовалась задолженность в сумме 502 728 руб. 89 коп., состоящая из задолженности по основному долгу – 478 490 руб. 04 коп., задолженности по процентам за пользование кредитом – 24 238 руб. 85 коп.

Расчет задолженности ответчиком не был оспорен, суду не было представлено каких-либо доказательств, опровергающих заявленные требования.

При указанных обстоятельствах суд считает исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку обязательства по возврату кредита не исполнены, не представлены доказательства, опровергающие заявленные требования.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 227 руб. 29 коп.

Руководствуясь статьями 194–199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к Минервину Игорю Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Минервина Игоря Олеговича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>, паспорт №, выдан № г.) в пользу ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН 7744000912, ОГРН 1027739019142) задолженность по кредитному договору № от 10 июня 2021 года в размере 502 728 руб. 89 коп., состоящую из задолженности по основному долгу 478 490 руб. 04 коп., задолженности по процентам -24 238 руб. 85 коп.

Взыскать с Минервина Игоря Олеговича в пользу ПАО «Промсвязьбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 227 руб. 29 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено в соответствии со ст. 108 ГПК РФ - 21.02.2023 г.