Решение по делу № 2-9188/2018 от 07.05.2018

Дело №2-9188/18

     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 июня 2018года г.Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Колывановой О.Ю.,

при секретаре Алексеевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыбаковой З.А. к Кредитному потребительскому кооперативу «Центр кредитования и сбережений» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений,

У С Т А Н О В И Л:

Рыбакова З.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ., на общую сумму 765 254,48руб. (в том числе паенакопления – 725 890,42руб., проценты на паенакопления – 36 336,04руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 3 028,02руб.), почтовых расходов (112,36руб.), расходов на оплату юридических услуг (4 000руб.), на оплату госпошлины (5 000руб.).

В судебном заседании истец Рыбакова З.А. при обсуждении поставленного судом вопроса о передаче дела по подсудности возражений не имела.

Представители ответчика, третьего лица НКО «МОВС» в суд не явились, извещались надлежащим образом по указанному истцом адресу. В отношении ответчика заказная корреспонденция возвращена в суд без вручения адресату. Сведения о вручении (не вручении) почтовой корреспонденции третьему лицу на момент рассмотрения дела в суд не поступили.

Выслушав истца, суд считает необходимым передать гражданское дело по подсудности в <данные изъяты>.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

На основании ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из документов, иск предъявлен к ответчику, находящемуся на территории Советского района г.Красноярска.

При этом, п.10.3 договора сторонами согласовано условие о том, что все споры по договору разрешаются в судебном порядке в <данные изъяты>.

Учитывая, что в соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом; указанное в договоре условие о договорной подсудности свидетельствует о том, что стороны, воспользовавшись правом выбора между судами, определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением договора; в договоре имеется указание на то, что спор подлежит рассмотрению в <данные изъяты>, суд считает дело подлежащим передаче в компетентный суд в соответствии с правилами договорной подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 33,224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело № 2-9188/18 по исковому заявлению Рыбаковой З.А. к Кредитному потребительскому кооперативу «Центр кредитования и сбережений» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений, передать на рассмотрение в <данные изъяты> (по адресу: <адрес>) в соответствии с правилами договорной подсудности.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий О.Ю.Колыванова